衝不了立院的打算從周一開始當電話組。
======
我是個媽媽，財劃法跟育兒補助有關。我這哪有預設政治立場，我就問一下你們這些委員到底想幹甚麼？
想搞到發不出補助？
不是說生育率下降是國安問題嗎？
然後提到國安問題，之前你們潛艦上的態度到底能不能請委員說明一下……
======
據說不只立委，市議員也要打。讓他們全都感受到壓力。

https://www.threads.net/...
這不是奪舍，什麼叫奪舍

@tuanuu - 拿回自己噗講。 真心覺得國蔥老師的氣質跟長相跟以前的差距大到像是奪舍。已經不是說什麼...

我認為國民黨已經沒有在管這些了

完完全全共產黨的形狀

cppwu : 我覺得他們現在也知道衝不過去，他們會死的難看……我們就是要給他們怕。

謝謝認真育兒的媽媽

日日合歡皮柴胡疏肝的小望 : 財劃法過了真吐血。一個月兩個娃差到萬元耶！

為什麼縣市都喊窮？《財劃法》爭議在哪？又為何卡關25年？｜公視P# 新聞實驗室

【觀點相對論】三黨不過半終於能修「財劃法」！拒絕民進黨擺爛！拒絕國民黨硬幹！藍白版本差很大 feat.黃...

補助只是由中央改成地方分配而已⋯這個法當初明明民進黨也力推要修

修當然是可以修,看要怎麼修啊
樓上的你知道這次修過的財劃法實際數字是6000億?5000億?還是3000億嗎?
不知道的話打電話問問你選區的立委,搞不好他們也不知道
有那種都要三讀的法案,表決前10分鐘還在改內容的嗎?
你腦子是單迴路的嗎?只有修跟不修兩種?

幽水✟ : 修當然要修，地方分配請問怎麼分配？誰分配？
知道藍營執政多少縣市赤字嗎？
苗栗縣，破產。
台北市，負債。

新北市400萬人，新法一人2.29萬，但金門6萬人的現實，一個人14.6萬／年，這樣分配合理嗎？
但這就是今天被國民党用舉手不記名通過的新法。

大到這個程度又要越應該修的法不是應該細膩討論嗎？用3小時0討論不記名投票通過，這是什麼概念我請求解釋說明。

幽水✟ :

白版《財劃法》第8條喬不攏 藍委示意別舉手「惦惦就好」、8白委離席 | ETtoday政治新聞 | ET...

對啊，民進黨要修，所以即使沒人跟他們討論，還是待在院會內一條條表達表決完了，請問民眾黨委員既不反對藍版也不留在院會內表決完，是在執行什麼立委工作？

長照補助也要沒了
學雜費補助也要沒了

打電話是真的會有壓力，尤其是當區選民

還跟樓上那種的討論幹什麼，點進去就是在噴覺得街上都是民進黨動員，你們好壞壞，五月演過一次修法好棒好神沒問題結果被大法官電爆，現在還要再演一次

日日合歡皮柴胡疏肝的小望 : 那個新聞裡面說的很清楚了吧，民眾黨就堅持第8條法案要投他們的版本，所以後面才離席不參與⋯
他們很清楚法案每一條差別，也做過很多溝通，如果還是沒辦法協議好，他們事前就已經很清楚藍的版本了，離席代表中間幾條法案不支持藍綠任一方做的抗議而已

綠也早就知道有這個法，畢竟年初就說要修了，卻沒提出方法？也有讓綠上台發言了，怎麼又變成沒跟他們討論了呢？一年都過去了⋯

ಠ_ಠ - 【1218-1220最近 #國會在吵什麼？ 】 極簡資訊版本 代轉地方特教老師 下班後努力辛...

另這條噗懶人包覺得多少可參考，連現在很支持綠的時代都認為綠不滿應該也要提出方法，民眾黨的版本已經則中了，如果不希望財劃法都按照藍版本造成中央真的資源不足，其實綠的支持白的不就可以了嗎⋯（懶人包表格上有金額） 但他連則中都不願意

則中?

折衷？

晚12點。到晚間9點，《財劃法》仍在審查 ，藍白版本似乎還沒喬攏，審查到《財劃法》第八條時，表決階段僅8位民眾黨立委舉手 支持，藍委鄭正鈐在一旁用手比「X」，楊瓊瓔則在一旁示意現場藍委不要舉手「惦惦就 好」。 最終表決結果在場人數100位、8位同意，民眾黨團版本並未通過，民眾黨立委隨後集體離 席，現場綠委也詫異，「太過分了吧」、「被國民黨丟包了？」、「真心換絕情」，藍營 也傳出一陣笑聲

被丟包，然後離席
這叫抗議？是默許吧

批踢踢實業坊 - HatePolitics

依你的說法，民眾黨可以堅持所以離席不參與
民進黨就得折衷去支持民眾黨喔？

記得電話要設定無來電顯示

沒經驗，請問是直接查本區立委然後就電話過去說嗎？謝謝

KV : 西瓜子醬 : 錯字抱歉啦😂

吐司貓咪動力爐 : 全台灣的立法委員電話
議員的話搜尋一下也有：以新北市為範例

服務時間打過去就可以囉~

白毫烏龍 : 我只是覺得⋯既然綠早知道這個法多數立委必修，沒必要用這樣態度完全否決，剛剛說的也只是選擇之一而已，當然他們有權不配合白的法案不要支持，但因為委員人數差距擺在眼前，綠不找白合作就是必輸藍而已吧？所以原本有機會綠白合作，釋出善意約出來聊出來討論改、或是提出自己法案，三黨都能隨時換著合作是理想的局勢。
有人說都沒找他們討論，但之前也有那麼多機會和公聽會，他們也沒看到他們有動作⋯？現在卻⋯
不然，記得多年前兩方也沒對抗那麼誇張，水牛伯還在立院時白也常常同意附和綠或討論方案，感覺這屆明顯綠就沒要任何合作完全不理會法案內容，一心想要完全否決，現在還號召人施壓，這樣就像為抗議而抗議⋯ 而不是沒人要跟他們討論⋯還一直用把白推向藍的策略⋯

藍做了什麼的細節我沒什麼研究，不發表意見，總之這個法按照藍版本，就是很看首長是誰，所以施行了才知道吧，有沒有補助都還只是假設階段
不否認也許真的去找藍民代陳情有機會改什麼

民眾黨跪下去後就站不起來了，還被丟包

現在還在幻想綠白合作應該是沒有關心過這件事情吧。從二月開議以來白就沒打算跟綠合作。綠在各個委員會提出的版本，尤其是沈伯洋立委提出的法案，一而再再而三連被排進議程的機會都沒有，完全都被封殺，連討論的機會也都剝奪。前幾天用保鮮膜包住會議室門口不讓綠委進入，三分鐘開完會還要人承認議事錄，完全沒有經過討論的法條在表決前都還在任意修改(看看黃公國昌修出來那精美的文字數字都互斥的法條)、院會逕自三讀，你跟我說這是有要合作的態度？這已經是程序上的不正義了。

「我只是覺得⋯既然綠早知道這個法多數立委必修，沒必要用這樣態度完全否決」
看到這邊，覺得你可能這個禮拜才出生吧
前面還沒出程序委員會你以為ＤＰＰ沒有想要討論法條內容嗎？藍白聯手不讓綠發言當作沒發生是不是？
然後還要陰陽怪氣說ＤＰＰ沒溝通
哇