ಠ_ಠ
eagle4186
你奢望是原創嗎
human1562
AI遊戲盜AI仔的圖
weasel7902
你幹嘛不去下面那噗討論啊
裡面有授權的截圖
prawn9991
授權怎麼沒標註還要等人問?
prince9059
不要噗首帶風向造謠,原噗明明有討論說原本有小紅書授權,還不清楚是不是小紅書盜推特讓親媽背鍋
alpaca8683
https://images.plurk.com/2MsPKYgzauA3KAGY7rpde.jpg
garlic3334
吃瓜可以更新一下消息嗎老兄
worm8587
不是有授權嗎
pisces62
嗜血瓜民真的嗅到味道就出來了
goose2387
AI沒有版權 完畢。
human1562
老實話AI仔盜繪師的圖有申請嗎
panda8407
https://images.plurk.com/5hFyE1HiYRvBivpkdg3mxn.png
litchi3500
如果之後有回饋的話應該就不能使用了吧
panda8407
是有詢問過的喔,不過因為最近卿卿我我有現金化的籌備,所以我已經在算新的圖打算更替了
king2589
viper8768
原算圖是寫可以作為SNS頭圖跟壁紙
celery250
goose2387: 純粹就你的言論補充一下 有沒有版權要看平台哦 有些平台會聲明生成的圖像版權歸使用者所有或授予使用者某種程度的授權 所以不是所有AI圖片都沒有版權 只是現在法律不明要看各大平台條款規定而已
rabbit6417
personal SNS icons and wallpapers
nut8923
看來親媽英文不太好
pisces62
又回到用作卿我頭貼算不算商用的問題了(
chick4198
反轉再反轉
panda8407
nut8923: 是的 我用翻譯
prawn9991
風向……
litchi3500
嚴格說起來回覆看起來比較像是在婉拒
nut8923
只能當桌布/個人SNS頭像使用
拿來當卿卿我我角色頭貼很明顯NG吧
prawn9991
卿卿我我果醬要錢,所以……
king2589
卿卿我我沒回饋果醬機制之前應該都不算商用,吧
還是那個最佳的100果醬也算……
kiwi6807
這回覆不是授權😅
yogurt65
king2589: 但有通過最佳有獎勵,偏微妙
snake260
根本沒有授權啊
celery250
pisces62: 嚴格來說果醬沒有回饋之前應該可以 但更嚴格一點來說 果醬是虛擬貨幣 所以不行
panda8407
感謝以上的回覆,我等等會進行更換並告知原圖老師這件事
shrimp4762
投最佳有回饋100果醬,果醬是有償物…這樣的話…
prawn9991
原來親媽在這裡啊……
chili2676
算圖者的OK特地大寫,表明了態度
aries794
最佳有獎勵果醬,微妙
但原本對話其實也沒算授權用在卿卿我我上
雖然也覺得AI沒版權,但還是先掰了
alpaca8683
又回到算圖有沒有版權這件事了嗎
chili2676
他的回覆類似於:

謝謝你的喜歡
我的圖可以用來做個人SNS頭貼
其餘用途是不允許的
prawn9991
我說的果醬要錢是指使用者要花錢付費跟角色聊,當然我知道也是有免費遊玩的
viper8768
上面不是有人寫了嗎? 現在AI算圖的版權也是要看平台規範
king2589
個人偏激派,算圖沒有任何版權,偷人家創作當材料的平台聲明有個屁用
steak3897
下次用chat gpt幫你翻譯吧
viper8768
但如果是我自己付費花錢算的圖被人隨便拿去商用也會美送阿XD
pisces62
celery250: 我是在想就算沒有投最佳,卿我本身是可以付費聊->這圖出現在卿我上->這樣算不算商用?
本身對這塊不太了解
panda8407
chili2676: 原來是這樣 是我這邊誤解了 我會再跟對方告知一下有這件事的發生
alpaca8683
AI聊天變得很微妙吧? 平台規範是指算圖出來的人的規範還是說算圖軟體的規則規範?
那就要定義
是用甚麼軟體算圖?
用在甚麼平台?

阿不過7755還是自己算圖好了,因為會比較遵循道德規範和可能果醬的回饋
cashew9941
panda8407: 至少有問了啦,贏過很多人,只是沒搞懂外國人意思XDD
king2589
viper8768: 我自己是感覺這跟花錢買贓物差不多(
沒被發現就隨便,但東西被人家拿去用也沒辦法聲明什麼吧,本來就不是他的東西,下下咒語就能宣稱自己有圖版權,個人認為這件事真的是把創作者當笑話
viper8768
AI算圖也不是什麼違法的東西吧?
king2589
viper8768: 源頭有問題啊,他資料庫撈了多少創作者的資料而且沒付錢給創作者
更別提還有擠壓創作者生存空間的可能性

阿我也說過我就偏激派啦,我自己是真的不喜歡AI算圖再宣稱自己有版權的部分
baboon6003
呃路過,所以是非金的作者看不懂英文,以為算圖者允許使用所以就拿來用了,但是其實是沒有授權的嗎?
viper8768
就目前來說沒有明令違法,就是道德上的觀感問題,還是看個人
prawn9991
baboon6003: 4
king2589
viper8768: 的確是沒有違法,不過法律這種東西本來就是道德底線,而且總是走在實際需求的後面……
不過我不是想說服人啦,只是自己剛好雷這部分所以比較激動了點,不是針對你
crepe3931
如果覺得AI算圖有問題的話,那也會覺得這遊戲有問題了吧,文字資料庫會完全沒有餵任何文字創作者的資料嗎
viper8768
樓上說的對ㄟ哈哈哈
king2589
對啊,所以我沒課金也沒宣稱自己沒問題囉,我很清楚我自己現在用的這個APP的源頭也是拿文字創作者的創作後計算出來的東西
而且我也沒拿去商業化或是宣稱自己有這些文字的版權喔?
aries794
覺得最尷尬的是用英文問人結果自己不懂英文意思
alpaca8683
應該說,既然大企業跟chatgpt 都有版權,那其實這東西又遊走在灰色地帶上,本來就有問題
celery250
pisces62: 其實我是學刑法所以我也不熟這塊 但我自己覺得就侵權程度來看是都有 只是侵權行為有沒有涉及到商業利益而已 然後沒有投最佳+在果醬回饋之前 這個組合是侵權最小的 但其實現實中沒有人會連無涉及商業利益的都抓那麼嚴啦 通常會被吉的都是平台沒有監管啥的
baboon6003
如果是智慧財產權的話台灣目前這塊抓比較嚴的是商標跟商業機密
celery250
(純粹門外漢聊法律 以上言論沒有說親媽怎樣怎樣的意思 我覺得親媽這件事只是溝通誤差造成的小事而已 親媽
jujube2259
算圖者根本沒說允許授權,上面說有授權是怎麼看的
那英文就是很普通的對話程度而已欸
ant2922
搞錯了就在重來一次吧,親媽也不是故意的至於這樣講嗎
prawn9991
???怎麼開始有點火藥味了
celery250
💦🪣 💦🪣 💦🪣 💦🪣

我來幫忙預先滅個火

💦🪣🧯 💦🪣🧯 💦🪣🧯
leek7844
單談英文程度,我知道有義務教育但其實看不懂日常英文的台灣人不在少數,日文程度比英文好的也不少
pisces9764
不懂你們這些人到底在吵啥欸
almond8405
這不行吧…
shrimp4762
先強調,絕對認同討論時不能人身攻擊,不過在今天這個案例裡,作者就是先搞錯狀況的那個,即使是無心之錯那也是錯,一直強調"他也不是故意的、他也是無心的"反而很……嗯,作者檯面上態度很好,護航的人就不要燒火了吧
celery250
shrimp4762:
他如果不知道錯 那當然會罵
但他都知道了還說會改 就等他改啊
大不了一個月後發現沒改再來鞭
至少我不罵不是因為他態度好
是因為他已經知道了那幹嘛罵
讓某些人滿足他們謾罵的慾望嗎?
(我是說之後可能會偏激的某些人不是說你哦)
shrimp4762
celery250:
我是覺得無論什麼情形都不用罵吧?大家好好講話不好嗎,何必預設立場呢?當然我也沒有要求大家一定要照我的想法做,只是就長期在卿我TAG吃瓜的心得表達想法這樣~個人認為讓它沉寂下去就好,越解釋反而越容易引來愉悅犯或特意唱反調的,再次強調沒有要求其他人照我的想法做
ant2922
celery250: 認同
celery250
shrimp4762: 欸乾我被說服了 你說的有道理
不過我應該把罵這個行為改成抓著不放
最開始的確沒必要預設對方就是故意的去罵
king6519
我覺得是之前燒習慣了,罵的太開心,還有就是這個問題太敏感,容易戳到某些人的點
coral9956
一堆文盲開燒,我還以為來到了脆
fox2755
英文不好
之前對話數說成億
cock3075
想說點腳色看,臨時換圖了
sundae1704
panda8407: 親媽你好,mj的圖是不能轉售的,只能自行私用或商用(若有付費可),請留意
panda8407
sundae1704: 了解!感謝旅人的告知,那如果改成跟對方討論能不能付費請對方生成一張差不多的圖片呢?
yogurt65
panda8407: 親媽找個可以協助英文溝通的親友或者是旅人跟你一起出發吧
yogurt65
panda8407: 問能不能付費請對方算圖可能要先問Berry是不是買可商用的AI算圖程式授權
sundae1704
panda8407: 建議自行在可商用ai付費網站的自算,因為委託別人在ai算圖也是不可以的
sundae1704
就算他有買可商用的也是不行,因為你不知道他有沒有套其他人的繪圖下去算,這種爭議性很大
Ai算圖的權限有限(即使有付費),如果是專門套畫師的圖下去演算,使用權在原畫師身上
eel5508
商用ai嗎? canva! (不要突然應激
但都很醜就是了哈哈哈哈哈
bee6152
把圖i2i是不是就一張全新的圖了
peach8416
panda8407: 小聲提醒一下,慕深那張圖的算圖者希望不要直接用他算的圖在AI角色上,但是可以用他的圖去墊圖生成新的圖片使用,並且要標註墊圖來源

https://images.plurk.com/4zhyEhmNSoFRh7AIf5d7X.jpg https://images.plurk.com/1aqUMlfCHa1XJ72Fl5UYUg.jpg https://images.plurk.com/z7vfDAIzfIAqgOmdo100G.jpg https://images.plurk.com/ApSBLDcuQML2LJI2180rR.jpg
yogurt65
我剛點進噗首原推瀏覽帳號其他推文才發現,Berry是不是其實是日語用戶啊,日文推文的文字量比較多捏
garlic3334
是哪裡人都沒差吧
yogurt65
garlic3334: 沒有啦,因為我上面說親媽要去跟對方溝通的話,要帶一個可以協助英文溝通的人,所以想說如果是日語用戶就帶懂日文的比較好嘛

雖然不是這噗在討論的主軸
panda8407
peach8416: 收到!沒問題!
panda8407
sundae1704: 原來如此,目前我是使用niji journey算的
kiwi6807
這是墊圖嗎
fox2755
cream9997
比較好奇這個有人跟官方檢舉了嗎?
duck1532
https://images.plurk.com/4OCuWZSArpGq9hf0vZig42.jpg https://images.plurk.com/2m7oK9KV84T7zWy5WTEnqW.jpg
cream9997
越來越多了……
prawn9991
看另一噗才知道一大半都變白頭像了@@
garlic3334
看創作者介面有寫部分先撤下,之後再換自己算的圖
duck1532
再記錄一下可能是墊AI圖的頭貼(覺得墊AI圖沒關係,只是純記錄)

一个正在谈判的男人,有着深紫色瞳孔,米色-midjourney作品展示-Midjourney官网
https://images.plurk.com/4UGwYgQQqnvRUAFNhLW97X.jpg
chick4198
只覺得作者應該有用心在捏角 有紀錄之類的
我一次撤這麼多很快會算到忘記原本的臉
crepe7412
coke419
crepe7412: 看完了,所以就是這噗討論的作者其實並沒有做任何觸法的事情,就算算圖者不同意使用或是要求需要註明出處,作者直接使用別人生成的圖片來當頭貼也完全沒問題,只有道德觀感上不太好而已,但他要怎麼做其實都是可以的

是這樣的意思對吧(?)
celery250
crepe7412: 不觸法的前提要先假設原圖作者是用ai獨立創作(不受著作權法保障)而非ai輔助或親媽改作 但現在就是不知道啊(我雞肋我真的分不出來那兩張是ai輔助還是ai獨立創作 我也不知道ai輔助成品要長怎樣)
我是覺得像上面有些旅人說得 現在工具取得簡單 自己算圖不是難事 親媽自己算也比較保險唄
不過感謝你的普法
celery250
Btw 歪個噗好奇的問 我點開原圖作者的網址 看到那個圖角色都長得類似(有人知道那個是用哪個ai啊 我想學
crepe7412
duck1532: 我覺得單用 Google 以圖搜圖去判斷其實不準,MJ NIJI 算一算都可以有這種風格
crepe7412
celery250:
他是用語法/提示詞,讓每一張圖都風格延續喔!
而且他近期的圖都有處理,讓人無法直接分析圖的語法
crepe7412
測試完了! 只要知道怎麼下提示詞,不用疊圖也可以用算出來!
crepe7412
太無聊算了一下
https://images.plurk.com/7ErNtWFBtCzV4J4BfJjxqs.png https://images.plurk.com/3z0Fh1BswQapSlrkaL4wke.png
jujube2259
coke419: 對,其實就是這個意思,但就是道德觀感不太好(
jujube2259
celery250: 所謂AI輔助是指運算上光、部分上色輔助等等吧,但整體的圖還是人類去做繪製的
finch3507
沒打算回應墊圖?
prawn9991
就冷處理吧
egg213
AI要求版權是什麼天大的笑話XD
載入新的回覆