ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Dec 5, 2024 6:24 AM
31
3
民進黨發文「挺戒嚴」秒刪文 王婉諭：我們不會也不能再走上回頭路 | 政治 | 三立新聞網 SETN.CO...
有人可以告訴我民進黨在幹麻嗎
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:24 AM
為了避免被說我轉的新聞來自藍白我還特地找三立的新聞來po（也看得出來已經很委婉了啦）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:24 AM
馬辦嗆抗議學生1450 清大生：你才民主刺客
國民黨是一群垃圾
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:24 AM
也覺得「柯文哲死定了」？蔡壁如3字回應 再曝檢方透露1事
民眾黨也一群垃圾
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:24 AM
我不知道欸 台灣真的是什麼亞細亞的孤兒嗎 台灣人有賤到只配被垃圾統治嗎
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:24 AM
幹
puppy1019
Thu, Dec 5, 2024 6:28 AM
白色恐怖的結束，一般認為是1987年7月解除戒嚴；但當時國民黨政府仍然繼續進行監控，剝奪言論思想的自由，至1992年刑法一百條修訂之後，言論思想自由才獲得保障。
pea4626
Thu, Dec 5, 2024 6:29 AM
現在的台灣人不像韓國人碰到這種事情民間會團結起來反抗政府
民主這條路還是有一大段距離要走
kudu694
Thu, Dec 5, 2024 6:30 AM
三立??
rat8473
Thu, Dec 5, 2024 6:30 AM
kudu694: 民進黨也是有分派系的
gemini4771
Thu, Dec 5, 2024 6:32 AM
我疑惑的是部分媒體說是挺戒嚴，可是看原文的感覺並沒有這種感覺，是哪些字詞讓人覺得是支持戒嚴的意思呢？
queen9229
Thu, Dec 5, 2024 6:35 AM
這次事件明顯是親中邪惡勢力在搧風點火帶風向
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 6:35 AM
gemini4771:
ಠ_ಠ - 現在民進黨跟支持者，一直在洗民進黨對韓國戒嚴的發文，沒有支持戒嚴的意思，是藍白外媒過度解讀。...
怎麼看不懂，很多人都看懂了啊，
只是現在裝不懂
moon8265
Thu, Dec 5, 2024 6:35 AM
hen7794
Thu, Dec 5, 2024 6:36 AM
queen9229: 你說死不道歉的那個黨嗎 確實
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 6:36 AM
queen9229: 所以民進黨內部有匪諜，才會發支持戒嚴的文
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 6:36 AM
原來民進黨團跟議員是親中邪惡勢力......?
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 6:36 AM
gemini4771: 從前兩句認同尹發動戒嚴是為了保護民主就是了，後續兩段在說台韓情境類似>鼓吹台灣應仿照韓國戒嚴？
而且尹發動戒嚴的原因根本不是什麼民主（戒嚴本身就是跟民主相悖的東西了），只不過是不想被彈劾下台而已
tomato223
Thu, Dec 5, 2024 6:38 AM
台生到中國必定會被統戰，但台生一般出於尊重
或人在屋簷下
也不會強出頭
結果中生到台灣自己先講中國台北，沒有尊重也沒有意識到自己在哪
台灣學生抗議還要被自己人罵，台灣人是有多賤啊
tomato223
Thu, Dec 5, 2024 6:39 AM
在野黨舔共狗一堆
然後執政黨又垃圾
snack1296
Thu, Dec 5, 2024 6:43 AM
幹終於有個人出來講話
dwarf771
Thu, Dec 5, 2024 6:45 AM
就標準的得到權力之後突然發現威權真香
gemini4771
Thu, Dec 5, 2024 6:45 AM
giant5552: 這樣看來應該是我讀文理解的方式不一樣，我是忽略掉韓國戒嚴的部分，因為戒嚴就跟民主是不一樣的論調，這段前文對我來說沒有什麼太大的含義在，讓我覺得是不是寫錯；把重點放在後半的國會藍白亂、全民還是需要持續關注台灣國會與政治上
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 6:47 AM
gemini4771: 但讀文不能只讀後面呀，如果那兩句不重要、不需要，撰文者就不會寫在開頭。
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 6:48 AM
tomato223: 這件事跟噗首的民進黨發文挺戒嚴事件關係在哪？
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 6:48 AM
gemini4771: 那篇刪掉的文就是要趁韓國戒嚴的議題來洗一波自己政治立場，但正常人都會知道不該在不對的時間蹭，開玩笑也不行
fries1085
Thu, Dec 5, 2024 6:48 AM
以民進黨的成立背景
光是認同戒嚴是在捍衛民主
就是個非常嚴重的問題了
這個要是不慎重的正式道歉
我是不知道他們以後還有什麼臉提228
tomato223
Thu, Dec 5, 2024 6:48 AM
giant5552: 噗主下收有貼其他新聞
snack1296
Thu, Dec 5, 2024 6:49 AM
就太早跟風直接發言結果水退了褲子跟著消失的事件
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 6:49 AM
其實也不用民進黨的背景，任何民主國家的政黨宣稱戒嚴可以保護民主就已經很反智了。
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 6:49 AM
tomato223:
我以為那是噗主不想被貼標籤才一起貼
謝提醒
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:51 AM
tomato223: 我是不知道你怎麼得出「台灣學生抗議還要被自己人罵」這個結論的，我是清大人，我很慶幸我的母校還有學生會站出來抗議（我要是還在學我應該也在人群裡XDD）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:51 AM
馬英九基金會光是最近搞那個「盤絲洞」我就已經覺得很荒謬了（中山女中的同學與校友們情何以堪，堂堂中山女中的女孩子們要被這樣汙辱？今天如果是北一女還不大爆炸？）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:51 AM
Thu, Dec 5, 2024 6:52 AM
我難以置信的是時至今日馬英九基金會還在搞這回事，馬英九他媽的是忘了國民黨怎麼被幹下臺的是不是
dwarf771
Thu, Dec 5, 2024 6:52 AM
真要計較的話，總統人在國外的時候立院黨團發了篇認同韓國突然戒嚴的文
這個有政變嫌疑吧ww
tomato223
Thu, Dec 5, 2024 6:52 AM
ಠ_ಠ: 我說的是被馬辦罵
同樣都是台灣人吧
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:56 AM
gemini4771: 我不知道是什麼樣的閱讀能力可以看不出原文有問題耶，民進黨黨團小編以「戒嚴」起文眼破題，接著敘及民進黨遭遇的種種障礙，最終以一段文字意圖煽情，如何得不出「鋪了一整篇彷彿在論及『戒嚴』的必要性」的結論？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:56 AM
Thu, Dec 5, 2024 6:56 AM
民進黨如果真的有意藉此做文章，它應該要把筆頭導向「我們不該讓戒嚴這樣的事再次發生」去勾引群情──國民黨為人詬病不僅是違反祖訓的親共、十年來反國民黨的人有多少是因為白色恐怖被勾起的反威權的憤怒，這麼好殺的球民進黨都能往自己人臉上殺？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 6:56 AM
我如果在這裡接一句「民進黨是真的蠢，還是把支持者當成沒閱讀能力的笨蛋」，你有沒有辦法讀出來我在諷刺誰？
sake4896
Thu, Dec 5, 2024 6:58 AM
藍白看一遍，嗯，果然民進黨還是比較正常那邊啊，其他小黨不爭氣也沒辦法。
藍營老人就算了，畢竟挺一輩子
啊年輕人跑去投白，那只能說活該啊
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 6:59 AM
原來民進黨挺戒嚴叫做『比較正常』啊
長知識了
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 6:59 AM
民進黨這篇文被罵爆活該，早就有很多長年支持者警告過他們比較年輕一代的政治人物和黨的宣傳體系藏了不少雷包，自己黨內一直不處理
然後覺得檯面上政治人物垃圾的，可能要先想想是誰選出了這樣的垃圾
「人必自賤而後人賤之」，作賤自己的正是台灣人，不過不管任何一個陣營的選民都不會承認這一點的
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:00 AM
挺戒嚴在民主國家可稱不上正常
snack1296
Thu, Dec 5, 2024 7:00 AM
以前的話確實感覺比較正常，但最近越來越荒謬了到底想不想要票啊
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:00 AM
年輕人要自立自強啊，要做功德啊，被職場霸凌要自己離職換工作啊
嗯，活該
lord6569
Thu, Dec 5, 2024 7:02 AM
現在就是只在同溫層中吃得開的雷包特別受重用啊，越來越爛也都是自找的
gemini4771
Thu, Dec 5, 2024 7:02 AM
giant5552: corn4006: 前兩句的文字，給我一種跟風感，沒有去查證為什麼韓國總統會這種時間發布戒嚴，也因為這樣我覺得是不是寫錯了？有地方沒寫好？更別提他們黨員裡還有很多大佬就是戒嚴時期的受害者，如果後進真的挺戒嚴還不被這些大佬罵？
cookie5245
Thu, Dec 5, 2024 7:03 AM
queen9229: 快把親中勢力抓起來啊！等著把民進黨內部搞爛嗎？為什麼還不抓？還是該黨黨員大部分是親中人士？
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 7:05 AM
giant5552: 你要這麼理解是你的自由，但可惜自由民主社會對事件不會只有單一看法和詮釋
那個宏 (@yuhunglintw) on Threads
cookie5245
Thu, Dec 5, 2024 7:05 AM
corn4006: 而且已經離譜到被其他國家媒體報導，要知道韓國戒嚴是轟動全球，應該他們是主角，而不是我們欸⋯結果我們也變成主角之一，這個局面到底是誰造成的？
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:06 AM
大概只有40%覺得那篇文沒挺戒嚴，剩下60%跟日本韓國土耳其都覺得那是挺戒嚴，真的有夠丟臉
dwarf771
Thu, Dec 5, 2024 7:06 AM
其實我覺得比較不可思議的是整件事燒到現在到現在沒個道歉就算了，以民進黨內鬥一流的黨性竟然也沒有自己人跳出來罵
蠻耐人尋味的
sake4896
Thu, Dec 5, 2024 7:07 AM
walnut8715: 就說是藍白在帶風向了啊，還騙到國外媒體，只能說不管哪國，媒體都是一個樣啦
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:08 AM
藍白已經操控外國媒體了，現在全世界除了三民自都被藍白掌控了
baboon5470
Thu, Dec 5, 2024 7:09 AM
笑死藍白操控國外媒體
sake4896
Thu, Dec 5, 2024 7:09 AM
papaya2499: 又在過度解讀，標準網軍行為ㄟ
nori6549
Thu, Dec 5, 2024 7:10 AM
先說我無條件支持藍白通通原地爆炸啦，但這也無法讓人忽視民進黨近期讓一堆搞不清楚自己的身份該講什麼話的人掌握麥克風導致到處失火的愚蠢啊！真的要為臺灣好不就更應該嚴懲這些沒用的笨蛋嗎？還在裝可愛說「已經罰他不准碰鍵盤了啦~」這種處理態度還能洗地只能說尊重祝福啦，以後還有洗不完的地真的要好好保重耶
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:10 AM
sake4896: 你為什麼要說自己是網軍......?
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:11 AM
nori6549: 反正做再爛再敷衍你還是含淚三票民進黨啊，忍著吧
mule1753
Thu, Dec 5, 2024 7:14 AM
民進黨不處理黨內馬克思主義真的藥丸
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:15 AM
gemini4771: 真的不要硬拗了好嗎
會看不出有問題其實某種程度你可能也沒有感覺到戒嚴的嚴重性
我也不覺得民進黨真的挺戒嚴
但是這個事件完全合我一貫的觀察
民進黨很多新生代對戒嚴的理解跟某些藍白差不多
就是大概知道那個是不好的事情
但是沒有深入了解到知道不好在哪裡
平常掛在嘴邊隨便講講拿來打藍白
但因為自己的理解也很淺薄才會發那種文
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 7:15 AM
gemini4771: 雖然進同派系但你也不知道每個人是不是都認同同一理念，人多必有白癡只能期望自己也不要跟著當白癡，但經過這一兩天時間的發酵仍沒有人可以站出來表示發文不慎，只能說越晚道歉火越難澆熄
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 7:17 AM
對於過往的錯誤我們生活在這個年代的年輕人一定不能體會戒嚴時期的艱難，因為出生在由前人努力打拚的自由社會風氣下我們只能以文獻或是歷史資料來看過去的黑暗面，讀不到為什麼大家會這麼僅替的嚴重性嗎? 你知道我們民主的時間也沒多長，隨時處在可能會回到過去不自由的時代
walnut9377
Thu, Dec 5, 2024 7:18 AM
？
mole5943
Thu, Dec 5, 2024 7:18 AM
Thu, Dec 5, 2024 7:18 AM
hotdog235: 你講的值得(我)深思，謝謝你
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:22 AM
gemini4771: 你已經體現出這篇文章致命的問題所在了：以「黨團」身分發的文可以這麼愚蠢的嗎？跟風都可以跟得這麼無腦的嗎？那不是反過來證明連你都察覺得到民進黨黨團這篇文有多麼白癡嗎！
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:22 AM
這麼好殺的球都殺不好，幹，民進黨黨團到底是誰在執筆，你花1450聘我代筆好不好，看到真的會氣死耶
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:22 AM
作為一個十年前還在太陽花第一線吶喊「國民黨不倒、台灣不會好」，連畢業時都在系刊上撰文歌頌綠與白為台灣帶來政治新氣象（當時的白剛橫空出世還沒爛掉）的民進黨支持者，坦白說這幾年來我對民進黨操作的政治氛圍越來越失望
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:22 AM
藍的肯定有杯葛畢竟多得是前朝留下來的既得利益者，白的後來同流合汙整坨大爆炸不知道讓多少十年前曾為柯文哲搖旗吶喊、把黃國昌當戰神在噗浪上用著他的表符的支持者失望，但綠的這幾年的操作越來越可笑，我就不知道為什麼還是很多人依然在無腦支持（問就是「不然你要投國民黨嗎」）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
十年前我在青島東，五年前我在青島東，今年5/24我人也在青島東，但我只覺得好悲哀，十年前是真的覺得國民黨在賣台，五年前同婚通過讓我覺得我真的沒有支持錯蔡英文，可後面這五年還是那一副抗中保台的芒果乾不停地賣，社會新聞打開卻不曾感覺我們的國家有在變好，一樣的低薪一樣的亂一樣買不起的房，也許有些事是資本主義的業障誰上都一樣，卻還能看到有人高喊「這十年來我過得很好」「過得不好的都是小草吧」「相信柯文哲會給你們房跟女朋友www」，幹，問題是我身邊也有過得超不好的綠黨支持者耶，那他們又算什麼？？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
Thu, Dec 5, 2024 7:26 AM
拿「經濟能力」這種牌來戰人刷優越感，真的都不怕誤擊友軍嗎？還是現在不是家裡有礦的都不配當民進黨支持者了？宣佈戒嚴是要順便把收入低於中位數以下的臺灣人通通撲殺掉以避免這些小草潛在軍動搖國本嗎？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
只是覺得民進黨十年來真的就是打這個戰術：這一代人的政治價值（選票）已經用完了我們就繼續去吸納下一代的年輕人，反正只要不斷地煽動國仇家恨跟散佈威脅就永遠有新的人會買單，吊詭的是同樣的戰術他們已經打了十年，中國的飛彈沒有撤掉，可中國的app中國的網站中國的訊息一個接一個在文化統戰，民進黨政府對此到底又做出了什麼抵抗？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
最荒謬的是十年前支持民進黨及反對中國還有一部分就是不能接受失去我們的言論自由，結果曾是民進黨支持者、鎮日在河道上大談政治話題以及鼓吹親友一起在乎政治的我，回過神來居然不敢在自己的河道上談論民進黨的不是，因為但凡一句質疑都會被出征──我時而尋思：你們如今的模樣，與十年前我們最厭惡的國民黨有何區別？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
我不信整個噗浪上只有我曾經那麼相信民進黨可最終對他們很失望的（更失望的是不相信綠的，藍的不考慮、白的自己炸了，幹，還有沒有值得支持的小黨誰來推薦一下？）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
終於理解為什麼以前會被人家說「談政治傷感情」了，有些人的政治立場就跟信仰一樣，根本不能質疑的。
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
這麼明顯有問題的論述都有人看不出來，我看也不用中共打過來了，賴神（現在的年輕人會不會不知道他以前有這個稱號）直接宣布戒嚴然後綠衛兵開始上街把所有他們認為是藍白支持者的通通拖出去槍斃好了，這就是現在的青鳥們想要看到的民主自由嗎？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
滅火器 Fire EX. - 無名英雄 Stand Up Like A Taiwanese
我是個台灣人，我爸也是超級台獨派，我也想以台灣人的身分驕傲地站著，但想到自己的「國家」都十年了還是這副德性，我只覺得真的很失望。
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:23 AM
曾經正是反對戒嚴而登基的堂堂執政黨如今發文挺戒嚴，居然還有支持者看不出來，操！
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:31 AM
推薦自認台獨也覺得民進黨這次有問題的人了解一下建國的論點
現在大家隨便都可以宣稱的台獨
很多人的想像也只是現狀互不隸屬這樣而已
基本上都還是在中華民國的架構下去思考
但其實了解更多歷史才知道沒那麼簡單
不過也會更堅定
也會知道民進黨並不是唯一寄託最多只是暫時選項
你會用自己的方法去讓整體往那個目標推進
一つの中国って何？台湾はどうする？(台文中文字幕)
頻道其他影片也有講更細的台灣歷史，全推薦
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:36 AM
hotdog235: corn4006: 我不知道，原來我們已經老到必須親眼見證新生代的民進黨支持者居然不能理解白色恐怖是多麼可怕的一件事的年紀了嗎
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 7:39 AM
或者是我們舉例得太過模糊無法想像，如果提到戒嚴的話為了封鎖資訊戰全面禁網可能就有人一小時都無法接受XD(以上只是猜測不保證戒嚴情況會如何發展畢竟我們不是上位者
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:39 AM
Thu, Dec 5, 2024 7:40 AM
nori6549: 對吧果然不是只有我在罵民進黨前一定要先補個討厭藍白的但書避免被毫無理性的瘋狂綠粉戰
（雖然我現在討厭藍白是真的www
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:39 AM
哎，雖然遙想十年前我也是這種瘋狂綠粉啦，也是沒什麼立場指責現在的青鳥，畢竟那種煽動對年輕人來說真的很有效
berry5119
Thu, Dec 5, 2024 7:40 AM
Thu, Dec 5, 2024 7:50 AM
綠色為什麼會被罵爆？
啊不就別人發布戒嚴的時候，他們官方發文
沒有一個字在意在韓台灣人的生命安危
，官方第一時間居然是只想蹭上想上車戒嚴，哇靠，雙重踩爆雷的這種執政黨真的不覺得垃圾嗎？
當下就做錯了、事後洗地只有禁止鍵盤，馬的咧，都不知道最錯的地方在哪裡。這種態度不就事情大條海外臺灣人等同被放生嗎
別的國家當下可能反應怎麼撤僑，怎麼應對把人接回來，結果我國官方腦袋是先想到自己撿到理由可以跟耶，迫不急待發言。哇靠哩，腦袋只有利益，沒國民耶，越想越覺得有夠垃圾的
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:41 AM
為什麼當民進黨支持者這麼累啊？
我藍白都挺過但我馬英九柯文哲都罵爛了，好像都沒事欸
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:41 AM
corn4006: 以噗浪的氛圍來說直接敘述成「戒嚴就是『你只要持有BL本/有在看BL作品/
你隔壁鄰居舉報你在看BL（不用查證）
』，我就可以不分青紅皂白把你拖出來槍斃」應該會比較好懂啦。
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:41 AM
ಠ_ಠ: 李登輝用不流血的方式完成民主化其實就是犧牲轉型正義
當年的兇手沒有被徹查、清算、示眾
所以大家的理解當然都很淺
新生代出生在看起來像個民主國家的年代更不會去想那麼多
在他們眼裡國民黨只是一個普通政黨現在表現很爛而已
但以任何普世價值這個黨根本該直接被掃入歷史灰燼
當然像我說的如果要去了解建國的話
就會看出何止國民黨，整個中華民國都是問題
現在看起來混亂的政治現況就是台灣人的掙扎
我們還沒有國家
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:42 AM
閃靈、元千歲-暮沉武德殿(民謠版) CHTHONIC-Defenders of Bú-Tik Palac...
不懂戒嚴是什麼的拜託聽一下這首歌看一下MV
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 7:42 AM
台灣的民主自由是先人血淚爭取來的，
現在民進黨支持者是當白色恐怖已經是歷史名詞，是拿來打國民黨的必殺技。
不知道輕重以為當作戒嚴是剷除異己的工具，所以才會輕易拿戒嚴來發文，唉。
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 7:42 AM
這件事情發生以前我也是鐵綠，每次投票都努力說服家中長輩出去投票甚至搖旗支持自己支持的政黨，結果這波直接被洗臉一波也是很難怪開始懷疑自己的選擇真的是正確的嗎? 真的以後要當政治冷漠的人嗎
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:43 AM
珂拉琪 Collage／萬千花蕊慈母悲哀
再不然聽一下珂拉琪的歌也可以吧
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:43 AM
kimchi7990: 就是戒嚴的遺害之一
反抗的都被殺光了
剩下的都是他們教出來的
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:44 AM
台灣百合 (電視劇) - 維基百科，自由的百科全書
這年頭推《台灣百合》應該沒有年輕人會願意去補吧但
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:44 AM
Thu, Dec 5, 2024 7:45 AM
幹我如果是呂秀蓮或陳菊我已經氣到吐血了
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:44 AM
ಠ_ಠ: 這部讚
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 7:45 AM
反正你還不是三票民進黨，自己選的請自己承擔
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 7:45 AM
hotdog235: 如果被殺光，台灣是怎麼解嚴的，民進黨是怎麼成立的？
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 7:46 AM
我只是個計程車司機 - 維基百科，自由的百科全書
我想推這部
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 7:46 AM
我想想，所以現在這群民進黨支持者，支持戒嚴，是國民黨教出來的？
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:47 AM
反正你還不是三票民進黨，自己選的請自己承擔+1
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:47 AM
papaya2499: 也沒有40%覺得沒挺戒嚴，沒看一開始出來時一堆民進黨支持者上車跟著喊要戒嚴
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:47 AM
kimchi7990: 他只是誇飾啦，你冷靜點別自己人打自己人，沒真的殺光，但殺了不少人倒是真的。
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 7:48 AM
ಠ_ಠ: 嚇我一跳
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:48 AM
walnut8715: 有人問我就答而已，何況你發的那篇也很避重就輕，如果真的沒問題韓國人怎會罵島支那
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:49 AM
Thu, Dec 5, 2024 8:20 AM
papaya2499: 沒有，我今年本來還打算直接不去投票了，之前每年都一大清早衝去投民進黨還要一整天盯著開票的、2020年小英贏下來我還寫了一篇文大肆歌頌，沒想到四年後的我
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 7:49 AM
ಠ_ಠ: 好吧至少你比還在無腦三票民進黨的好一點了，但你這種的會是最痛苦的，加油吧
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:50 AM
整體來說我還是滿喜歡蔡英文的（主要是性別議題方面），啊其他部分就……不談……目前就是看看賴大大會做成什麼樣子了，但才第一年就搞這齣，我實在是不抱期望
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 7:50 AM
kimchi7990: 不見得是中國黨教出來的，但對戒嚴輕輕揭過，不願意人民深入探討，讓年輕人以為戒嚴沒什麼了不起，我想應該有中國黨一份功勞
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:50 AM
kimchi7990: 誇飾法而已
我的意思是要說活下來的人都有受到戒嚴的影響
深淺而已
有些人努力挺住開了路
但是後面有些人卻因為路太好走
連自己有被洗腦都無意識
才會輕忽歷史
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:51 AM
ಠ_ಠ: 反共的話小黨可以考慮一下台聯
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 7:51 AM
Thu, Dec 5, 2024 7:55 AM
giant5552:
自由民主社會對事件不會只有單一看法和詮釋
。所以你覺得這件事民進黨全責賴功德應該為此下台也是你的自由，但你沒辦法要所有人都認定「民進黨就是喊著解嚴要戒嚴啦」
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 7:52 AM
walnut8715: hotdog235: 唉，希望知道以歷史為戒了
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:52 AM
walnut8715: 不是啊，問題是這十年來執政黨都是綠的耶，還是你要說教育部有藍的或紅的混進去改課綱把戒嚴的歷史抹去了
或者優秀的教改讓家長們都覺得這考試不會考不重要
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:53 AM
比起無腦打抗中保台的亡國牌，用小年輕知道白色恐怖有多可怕→白色恐怖是國民黨幹的→國民黨曾經是對抗共產黨才流落到臺灣、結果現在竟為了搶回執政權跟共產黨沆瀣一氣，這個邏輯還比較好引發支持者的憤怒吧，
結果他們現在居然發文挺戒嚴。
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 7:53 AM
小黨不爭氣wwww要不要看每次投票要投小黨就被講得多難聽
恁蜊仔的小黨不爭氣 凸
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:53 AM
ಠ_ಠ: 其實反而就是課綱把明顯的大中國洗腦改掉
但台灣本位的歷史還是很有限
所以現在卡在一個發現不了中華民國跟國民黨根本問題的尷尬階段
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 7:54 AM
ಠ_ಠ: 其實現在很多民進黨把問題推給國民黨，問題是民進黨也執政很久了，但長久習慣都是國民黨的錯，感覺現在習慣都是別人的錯了
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:54 AM
walnut8715: 我也沒說我那是唯一的解釋吧，人家回覆他沒注意那兩句，我回覆那兩句不重要就不會被寫在文章開頭，這樣叫唯一解釋喔
corn828
Thu, Dec 5, 2024 7:55 AM
啊啊心路歷程跟噗主幾乎一模一樣
本來算是鐵粉，直到意識到自己想罵民進黨某些政策時還要擔心會不會被噗友黑單或是被出征
就突然有種小丑竟是我自己的感覺
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:55 AM
你轉發的那篇又把韓國報導重點歸咎到藍白去，結果韓國人看完報導是罵發文挺戒嚴的民進黨島支那，這不是很不合理嗎？
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 7:56 AM
ಠ_ಠ:
戒嚴的嚴重性
跟有教戒嚴這件事應該是兩回事？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:57 AM
walnut8715: 那你要問我們的課綱為什麼沒有讓學生們知道戒嚴是多麼嚴重的一件事啊！！
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:57 AM
學生不知道，民進黨黨團不知道嗎！
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 7:57 AM
其實民進黨現在的做法推給藍白反而是最爛的
因為就是維持大家都不熟悉
只大概知道那樣不好
才有操作空間（挺戒嚴直接就變成一個標籤到處貼）
就小編好好道歉趁機幫大家和他自己上戒嚴歷史課才是正途
國民黨就怕你認真細談戒嚴
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:58 AM
幹真的是國際笑話，我們挺了十年的執政黨最後居然變成這副模樣，再有哪個親友敢來跟我推民進黨，我一定問他你挺不挺戒嚴，你支持戒嚴你就是國民黨/中共同路人，你不挺戒嚴？但你們家黨團挺耶，你現在是要跟你們黨作對嗎wwwwwwww
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:58 AM
是說我也是脫綠，出社會那年剛好是蔡英文出來選，我也投給她，然後到同意進口萊豬卻沒換得實際利益，加上更之前的一堆事我就醒了而已
當初說的進口萊豬換CPTPP，到今年都還不得其門而入呢
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 7:58 AM
媽的韓國總統送大禮的頂級好球都能殺在自己人臉上，民進黨黨團小編到底是哪個白痴……
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 7:59 AM
而且我也是不想/不願意在自己河道談，因為我還是辣台派的時候把自己河道搞得很純，小丑就是我自己
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:00 AM
那篇文最白癡的是把民進黨想抗中跟尹那塊憨吉的所作所為畫上等號
你信不信到時候民進黨執政時期真的遇到開戰要戒嚴的時候，會有一票人把今天你民進黨自己做的符碼連結拿出來洗你台灣版尹錫悅，沒看過白癡到這樣給敵人殺球的。
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 8:00 AM
giant5552: 韓國報導跟韓國人的看法也不會只有一種啊……
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:02 AM
而且作為外省後代，明明認同台灣，希望國家獨立並被國際社會承認，但還是動不動碰到有人血統歧視，怎麼說，很悲哀啦
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:02 AM
walnut8715: 不會只有一種沒錯呀，但說成韓國報導覺得只有藍白有問題，是一種避重就輕
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 8:03 AM
ಠ_ಠ: 噗主言下之意是認為課綱這東西只會有純．民進黨的人介入嗎……？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:03 AM
corn828: giant5552: 小丑夥伴們好，所以現在我完全不在河道上談政治話題了，誰問我我一概不表態，曾經因熱烈支持民進黨而交好／或至今依然難以理性溝通的鐵綠親友我也全沒來往了，跟這種「他根本沒打算聽你講話」「你只要不支持民進黨好棒棒你就是壞壞藍白仔」的人我真的不知道還能對話什麼
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:03 AM
謝謝你們讓我知道我真的不是孤單一人
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:04 AM
walnut8715: 我是覺得不用幫民進黨粉飾
趁現在有討論熱度在意的人多推書推影片講故事
深化更多人對台灣歷史的了解比較實際
我知道有些支持者是怕藍白得勢才會一直護
拜託
如果真的有去了解哪可能那麼輕易原諒中國黨
那才是得到紮實的台灣隊友
walnut2931
Thu, Dec 5, 2024 8:05 AM
我可以很坦然的說我總統票投民進黨、政黨票投台聯，但我不能理解為什麼有人可以說出「反正你還不是三票民進黨，自己選的請自己承擔」這種話來戰，民進黨很臭，但我也只能選一個相對沒那麼臭的，套一句鄉民總是拿來譏諷投給民進黨的人的成句：「啊不然你要選國民黨嗎?」
至少這句話對我來說是我總統票投民進黨的根據，同時也是無奈，你不滿我投民進黨，請指點我更好的選擇
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:06 AM
ಠ_ಠ: 除了戒嚴這波太扯忍不住彈出來一下外，我真的很久沒在自己河道談論政治了…不想去賭自己的朋友是狂熱者還是一般支持者
但確定是一般支持者的朋友就一直都有私下聊議題
walnut2931
Thu, Dec 5, 2024 8:06 AM
也許我2028還是會投民進黨，但那不是我死忠，而是選擇太少
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 8:07 AM
walnut2931: 但結果就是你投了啊，自己選的自己承擔囉，自己選的還不想承擔是怎樣，反正民進黨就有很多你這種覺得民進黨很爛但不是最爛的支持者鐵票，所以他當然可以繼續爛下去囉
walnut8715
Thu, Dec 5, 2024 8:07 AM
giant5552: 「韓國報導覺得只有藍白有問題」是哪一段？
「沒有像政客爽和其他藍白側翼超譯扭曲」這個嗎？我自己覺得問題不大，因為確實是有看到藍白陣營只拿著自己想看的韓國報導來說嘴，並沒有PO出其他面向的平衡報導
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:08 AM
walnut2931: 其實總統票投其他選項的人也不一定就是那個黨的死忠支持者，或說狂熱支持到是非不分者
但民進黨的支持者很大一部分並不在意別人是怎麼考量的，比如若看到有人談論柯或民眾黨某些政見看起來還不錯，就會直接蓋章小草不是嗎？
大概就是這種風氣導致對立和不敢談論政治。
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 8:08 AM
對啊，你自己選的總統自己承擔，反正2028你大概也忘了，抗中保台牌用一下繼續三票民進黨，拜託自己承擔嘛
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 8:08 AM
說半天罵半天，然後繼續含淚投給民進黨，就是一堆這樣的鐵綠支持者才養出現在民進黨這種巨嬰啊
搞清楚民主社會最重要的不就是投票嗎，自己投的就認啊
walnut2931
Thu, Dec 5, 2024 8:09 AM
papaya2499: 沒說不想承擔，不如說多數決的結果，就算沒投給民進黨的人也是共同承擔這個結果，總之我還是那個疑問，你不滿我投民進黨，請指點我更好的選擇
baboon5470
Thu, Dec 5, 2024 8:09 AM
giant5552: +1真的就是這樣……
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 8:09 AM
有更好的選擇但硬挑問題說不能選，那還是請你自己承擔吧
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:09 AM
對了先聲明一下我也投台聯，免得有人看到我拿柯跟民眾黨舉例就覺得撿到槍
walnut2931
Thu, Dec 5, 2024 8:09 AM
總統票也就民進黨國民黨民眾黨三選一，還是你要我期待2028台聯推個總統候選人?
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 8:10 AM
每個人在意的點不一樣，你到現在還覺得民進黨再爛都沒有其他政黨爛，那其他人說再多也沒用啦，反正民進黨現在爛成這樣你還是挺了
walnut2931
Thu, Dec 5, 2024 8:10 AM
tako2564: 我好奇你的更好的選擇是哪個
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 8:10 AM
所以就是自己的選擇請自己承擔
你看陳時中肺炎那時不是很嗆的說「國家自己選的」嗎
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 8:10 AM
walnut2931: 當然是國民黨啊，你自己業障跨不過去怪人囉
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 8:11 AM
什麼叫更好的選擇，有人覺得民生更重要，有人覺得統獨更重要，每個人的更好對其他人來說又不一定就是更好
但事實就是民進黨爛成這樣你還是會投啊，慈母綠
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:11 AM
walnut8715: 我說他避重就輕是因為他通篇只擷取報導中講藍白的部分，然後下結論「看看誰才是文盲」。對我來說他只是在做對不同人有利的一樣的事。
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 8:11 AM
我自己是寧願廢票也不投啦
walnut2931
Thu, Dec 5, 2024 8:12 AM
tako2564: 沒怪任何人，謝謝你給我你的答案
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:12 AM
walnut2931: 你有沒有發現話題又遠離戒嚴了
我覺得某些民進黨支持者應該試著不要把每一次對話都當成要落到一個結果的選舉決策
而是多想想可以趁機深化什麼主題跟觀念
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:12 AM
冷靜點，各位不要吵架，我覺得其實會酸「你還不是含淚投民進黨」的人，當初一定也是支持民進黨的人（因為支持國民黨的人會直接進來開噴wwwww）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:12 AM
Thu, Dec 5, 2024 8:18 AM
而會說「我真的含淚投民進黨啊」的人，則是還希望有一點相信的人──大家的本質一定都是希望有一個更好的國家（不然當初我們幹麻支持民進黨、甚至支持民眾黨支持柯文哲？），自己人不要在這邊互相傷害，看著很難過。
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:12 AM
台灣目前的選舉制度廢票就會變成讓別人幫你做決定就是了
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 8:14 AM
我覺得真的為民進黨好應該要給他們一點教訓啦
因為政客就是滾下來才會醒
你真的想看民進黨繼續爛下去？
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:14 AM
我覺得每次話題最後都變成選舉跟投票也是很可憐的一件事，我們作為國民卻不在乎國家環境如何、建設如何、人民如何，反而在幫政黨和政客焦急他們所作所為是否會掉票，甚至因此不敢監督執政。
我們，是人民，而且是民主國家的人民，真的不需要這麼卑微。
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 8:14 AM
我相信會在這邊留言的人一定都是希望能有領導者可以帶台灣更更好，自己人都打自己人的話，沒人會想要好好說話了
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:14 AM
Thu, Dec 5, 2024 5:33 PM
幹其實我今年總統票投柯文哲……我跟我弟都不覺得他會上但都不想投藍綠（畢竟十年前是柯粉+藍的不可能投、綠的投不下去），結果看柯文哲跟民眾黨後來那個自爆的嘴臉真的是超級可悲……我跟我弟是懷著混亂邪惡的心態投的，
最可悲的是我身邊有貨真價實的小草親友，崩潰至今還沒恢復
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:16 AM
還有深化主題跟觀念……其他地方就算了，網路上尤其是匿名討論區基本上沒辦法往這邊討論，能在政策討論上去的彼此理解就不錯了，好好討論個人價值排序根本不敢期待。
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 8:16 AM
仔細想想我們以前對某黨失望都是用投票換人做做看，是不是還有其他方式可以表達民意??
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:17 AM
lion5920: 我身邊朋友們（這倒是不分挺綠或反綠）都跟我喃喃過，有時他們真不知道這個民主制度的多數決到底是不是好事，很不願意接受自己的票跟一些無腦笨蛋居然等值，又不願意看見民粹把持政治而非理性決定國家未來，可偏偏這就是台灣作為一個民主國家的建基根本……
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:17 AM
*取得彼此理解
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:18 AM
我的價值排名第一是國家獨立啊，但這件事目前沒有人要認真推，國際看來也沒有要給我們機會，所以我也只能把他收起來
然後我會因為外省血統被罵滯台支、愛支病，哈哈哈哈，笑著笑著就哭了
gemini4771
Thu, Dec 5, 2024 8:18 AM
hotdog235: 不，我理解戒嚴的嚴重性，如同噗主跟我說的這是發文公關災難，但我並沒有把這個公關災難跟支持戒嚴劃上等號；如果這樣讓你覺得在硬拗，那我也不知道要怎麼解釋一開始對民進黨小編發文支持戒嚴的結論無法理解。
corn4006: 我也希望我自己不是跟著當白痴，但看起來我自己就是那個腦袋運轉不夠快、連結性不夠強烈的白痴。
papaya2499
Thu, Dec 5, 2024 8:18 AM
不換人做做看不就現在這樣，民進黨繼續試探人民底線囉
都是一群垃圾的情況下輪換比不輪換好一點
政客都是人，不需要神化他們有多理想多愛國愛民
現實一點吧讓政客狗咬狗比較實際
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:19 AM
lion5920: 不是喔
不用管到別人價值排序
我反而覺得就是大家太急著把個人都掀出來才會太複雜
但其實就是揭露課本不敢教的歷史就好
你看這邊前面在講戒嚴的危害跟嚴重性也分享了資源
最後變成討論選舉
啊每個人的權衡本來就可能都不一樣當然吵不出結果
誰最開心呢
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:19 AM
我這樣承認自己今年票投柯文哲會不會直接讓這噗在某些人眼裡失去價值啊
（雖然他們應該也不會點進來看吧
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:21 AM
ಠ_ಠ: 多數決只是相對容易說服人的方式
對選舉投票最傷的其實是無法取得絕大多數人信任並認同結果這件事。
所以之前民眾黨在操作煽動支持者瞎質疑作票這件事讓我超生氣，也是這個時間點我對這個黨感想真的只剩比垃圾還不如。
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:21 AM
lion5920: 他們肯定忘了我們當年是怎麼笑丁守中的
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 8:22 AM
gemini4771: 你只要想明明只要發出短短幾句話說反對戒嚴支持民主這麼幾個字就可以了，為什麼都要用影射的方式來比較南韓戒嚴跟台灣情況比? 我不相信用手打出來的每一個字都沒有意義，除非這篇文或是人工AI產生，但很明顯，他被刪聞了，為什麼要刪文了，為什麼要刪文? 可以自己想想看
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:23 AM
講到丁守中就想到那句「擊潰丁守中！」
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:23 AM
如果好好設條件人工AI都不會這樣打= =
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:25 AM
其實就是比起民主，有些人更想把異己吊路燈，才會產生戒嚴很棒的想法
但在民主國家，這種想法應該是連有都不該有
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:25 AM
giant5552:
歷史上誰最輸不起？ 網：他留名青史
ㄘ我選舉無效之術喇！！
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:25 AM
結果相隔六年，哎，不勝唏噓喔。
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:26 AM
gemini4771: 我也沒有因為那篇文認為民進黨支持戒嚴啊
但是你前面有種說文解字說那篇文沒那個意思的感覺
不，那篇文就是有那個意思
只是發文的人大概是不知道嚴重性
而不是真的知道戒嚴是什麼東西還想要用
大概是這樣
這就是為什麼我一直強調現在才應該細談深談
而不是一直想要在表面上反擊藍白就好
其實你談下去他們才不敢亂打
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:26 AM
gemini4771: 呃……因為它的「公關災難」的根本就是「支持戒嚴」……XDDDD
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:27 AM
Thu, Dec 5, 2024 8:29 AM
你不懂其實可以不用解釋，不懂就不懂，往好處想，我們已經離那個戒嚴時代越來越遠了，現在的年輕人不必記得上一代人的苦難是好事，
令人髮指的是當年踩著這些苦難登基的執政黨居然試圖走前朝最惡毒的老路來煽動年輕人。
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:28 AM
媽的，下一步是賴清德要稱帝了嗎，袁世凱是不是。
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 8:30 AM
其實不用因為支持不懂黨派就被當成異端，我光是在親朋好友間討論政治都被當成極端份子，我明明只有在少數情況下才會說話，甚至噗浪都只放宅宅拍照，如果可選擇我也只想專注在自己娛樂阿烏烏
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:30 AM
ಠ_ಠ: 其實我覺得應該記得
因為邪惡沒有被示眾
兇手始終沒有付出代價
德國都還在審判納粹
97歲照樣要被關（雖然意思意思關兩年之類的）
這是整個社會的價值觀問題
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:32 AM
hotdog235: 我只是對這件事很麻木而已，因為你出來指指點點說「你們應該要記得BALABALA」只會被當成老害遺毒在講幹──就跟十年前的我聽不進去大人在講什麼一樣
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:34 AM
ಠ_ಠ: 方法可以再討論
但是要記得應該是目標
其實我認為光是有持續調查審判有新聞在報
或者是有各種威權象徵移除的工程
都是一種方式
德國現在可沒有希特勒銅像
路上倒是常常可以看到受難者紀念物（可能是碑可能是地磚）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:35 AM
corn4006: 其實現在但凡有個人出來跟我說他支持國民黨我也不會完全拒絕溝通，我想哪怕是國民黨裡頭肯定也有亟欲掙脫前朝的遺毒、為自己的政黨開創新氣象的政治人物──吧──
但我就是沒辦法支持國民黨對不起，我承認在這一點上我也是訴諸感情意氣用事
walnut2931
Thu, Dec 5, 2024 8:36 AM
gemini4771: 舉個油一點的例子：
夜神月為了讓世界變好，讓大小罪犯唯一死刑，社會上犯罪率顯著下降
.
我真的很討厭偷竊犯跟四處打架的混混
.
不要懷疑，罪惡隨時都在你我身邊
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:37 AM
Thu, Dec 5, 2024 8:43 AM
反正我承認我現在是滿政治冷漠的，連這新聞我也是偶然看到，認真讀了一下實在是氣到……這到底哪個白痴擬的稿……他明明大可寫成「我們也是曾經從戒嚴時代走過來的」「我們的前人在這條路上不知付出了多少犧牲」「而時至今日的我們依然活在危機之中」「我們應該要引以為鑑，不能讓前人白白犧牲，不能再做那些傷害自由民主的事，更不能允許有人意圖傷害這樣來之不易的民主自由」
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:37 AM
結果他居然給我大談
暗黑惡勢力
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:37 AM
暗黑惡勢力
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:38 AM
幹這是哪個國中生在聯絡簿上寫的中二廢文嗎，現在的考試是不考作文了是不是？這種詞彙是一個黨團高度的角色該寫在公開版面上的嗎？
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:39 AM
多忍一點晚一點發文的話還可以反問
「韓國戒嚴被國會擋下來了，台灣戒嚴三次國會都在做什麼呢？」
啊，原來裁判、球證、旁證都是國民黨的人XDDD
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:39 AM
walnut2931: 你的舉例真好
但我得承認其實我搞不好是奇樂的擁護者
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 8:39 AM
暗黑惡勢力真的很中二…想到這是執政黨官方帳號的用詞覺得好尷尬
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:40 AM
Thu, Dec 5, 2024 9:17 AM
hotdog235: 對啊這樣酸多好，臭下去直接就能把球往藍白臉上砸，
暗黑惡勢力
……
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:41 AM
蔡英文執政時都從來沒在官方的發言裡用過這麼荒唐的詞彙，也沒有那麼尖銳地想要塑造「藍白是敵人」的形象，回顧她2020年的當選發言那個高度真的讓我覺得投她很值得，啊怎麼相隔四年……
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:41 AM
gemini4771: 你就算不談後文，光前面說尹戒嚴是為了維護韓國自由憲政的問題就非常大。
這意味著，哪怕發文者本身對韓國政治生態毫無sense，這文一發出去就表示發文單位認同像尹這樣亂戒嚴是合理的手段（目前大家批評時簡略濃縮成一句支持戒嚴）。
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 8:42 AM
比較像是原本要貼近民眾口語想用這麼寫法，但他忘記這是在官方文宣而不是在寫臉書貼文
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:42 AM
更何況尹才不是為了這個戒嚴，所以那篇文的問題就更大了。
mule1753
Thu, Dec 5, 2024 8:42 AM
可能真的活在對抗暗黑惡勢力的架空世界中
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:44 AM
在狂熱青鳥的眼裡，我們這些老綠粉應該也是暗黑惡勢力喔
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:44 AM
ಠ_ಠ: 其實現在都還是有機會砸回去
就是認真開始談
我才不信國民黨敢回
他們連聲明都不敢說戒嚴不好XDD
就是運用大家都不熟悉但大概知道戒嚴不好的模糊性
貼上「挺戒嚴」這個標籤
但某些民進黨支持者自己也不夠懂不會談
而且太想要一個適用所有人的解方
但其實這需要客製化
gemini4771
Thu, Dec 5, 2024 8:46 AM
corn4006: 我就是那個想不懂後面怎麼連結，所以跑來問為什麼的（掩面
hotdog235: 原來如此，是我的用詞還不夠精確，所以讓你有這種感覺，很抱歉！但結論是我沒想到的部分，我是想把不懂的部分給理清楚，是不是我的想法哪一個部分跟這個結論的連結哪裡不一樣，可能也因為這樣才會給人我在硬拗。
ಠ_ಠ: 對，我只有理解到發文錯誤，並沒有連結到後面的支持戒嚴
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:46 AM
hotdog235: 國民黨想回那還真的是要很大的勇氣，因為這要回就一定要站到一個「承認國民黨歷史上的錯誤」的高度上，即使他們試圖把筆頭往「我們希望記取教訓、絕對不再重蹈覆轍」，但這一踩上去就是國民黨支持者不挺（這樣說是在打KMT自己人的臉）、敵對選民更是會快樂地狂砸石頭，不管DPP怎麼殺，他們還真的接不了球XDDDD
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:48 AM
我反而是覺得很難逆轉的那邊，畢竟這個文的魔幻程度大概就是：民進黨發文說蔣公是為了保護台灣自由憲政並對抗共產暗黑惡勢力才戒嚴。
看吧 超級魔幻（
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:48 AM
但千算萬算沒想到DPP一掌把球殺在自己臉上，我要是習近平我一定懷疑這是民進黨使出來想讓他活活笑死的終極伎倆
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:48 AM
Thu, Dec 5, 2024 8:49 AM
lion5920: 同意你（你舉例說得真好），我也不覺得可以砸回去，因為……
沒人砸民進黨啊，是他自己砸自己wwwwwwwwww
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:50 AM
lion5920: 我覺得不會
一篇文的權重沒那麼大
一般人還是看整體判斷做了什麼
但如果民進黨或支持者還不認真像我說的那樣反應
就是持續被「真的戒嚴過的黨」貼「挺戒嚴」標籤
這種更魔幻的結局
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:50 AM
都已經是史上最短戒嚴的政治鬧劇了，居然還有人可以見縫插針結果把自己演成國際小丑，其實這是民進黨的外交策略吧？一波操作轉移大家對韓國的焦點把注意力都吸引到臺灣身上來，搞不好尹錫悅還會超級感謝臺灣然後走向台韓友好的局面（噓）
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:51 AM
我們都錯怪民進黨黨團了，我們只看了表面而他們已經算到了第五步，小編他真的，我哭死
反串要註明
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:52 AM
hotdog235: 還是要看後續會怎麼操作啦，但如果我是藍白我現在一定抓著這個點猛打
一個真的戒嚴過的黨可以拿戒嚴議題打一個當初就是反戒嚴起家的黨，這到底是什麼荒謬絕倫的魔幻場面
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:54 AM
我真的拜託民進黨把帳號交給對政治敏感度高的人去管理
而且這次這樣搞會讓我很挫民進黨內部是不是對他國的局勢完全摸不著頭緒欸
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:54 AM
民進黨現在真正要擔心的是起手自爆給人家猛攻的機會，而且這是一個完全只能站著任憑藍白打、它從頭到尾沒有反擊能力的局面，它先想辦法踩好防禦再說吧www
其實好好擬個稿道歉、敘明反戒嚴與反威權的立場就好了，他們到現在還不出來止血是還忙著焦頭爛額是不是，還是就真的覺得鴕鳥一下讓風頭過去就好了？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 8:55 AM
其實從頭到尾他們不發文就沒事了，不過幾個小時的事都能跳出來自爆，我對民進黨實在只能用兩個字評價：
急了
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 8:56 AM
lion5920: 你真的要講類似的早就有點苗頭了
蔡英文出席台灣前總統「蔣經國紀念園區」開幕致詞引發哪些政治議題及辯論 - BBC News 中文
事實上民進黨的支持度沒有一落千丈
但是這算是一個警訊
雖然基本上相信蔡是要吸藍票
但效果上反而是讓年輕泛綠認同並沒有深植台灣民主運動歷史
只執著藍綠對抗
而這問題拖到今天果然民進黨自己養出了毫無敏感度的小編
cookie5245
Thu, Dec 5, 2024 8:56 AM
ಠ_ಠ: 課本有教喔！而且新課綱的內容在白色恐怖這點比我那時候的課本還多很多，但重點不是課綱的問題，個人認為重點在於我們這些世代其實離戒嚴時期有點遠了（就是沒生活在那個時代），所以很多人都是聽過白色恐怖、去過景美人權園區，但實際戒嚴到底有奪可怕，很多人都不知道。
導致現在戒嚴變成一種政治鬥爭手段，而不是大家該以嚴肅態度對待的事情。
gemini4771
Thu, Dec 5, 2024 8:56 AM
lion5920: 我也覺得前兩句非常奇怪，明明戒嚴跟自由民主是相反的意思，但韓國總統就這樣宣布戒嚴，是不是哪裡有問題？發文的小編是真的知道韓國目前的政治現況才這樣寫的嗎？支持戒嚴的結論是怎麼連結出來的呢？
經過你的簡單說明，還有剛剛前面大家的解釋，我可以理解這個結論是怎麼得到的，非常謝謝大家給我的解惑
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 8:56 AM
hotdog235: 啊 這個也很經典
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 8:58 AM
說實在的，黃捷都自己招了那篇就挺戒嚴……
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 8:59 AM
我覺得國民黨一定有人也想趁機回擊民進黨這波的炎上發言，但是被黨內的人擋下來了因為知道自己發表戒嚴是非常敏感的話題，隔岸觀火看對家自家砸自家招牌
mule1753
Thu, Dec 5, 2024 9:08 AM
平常看小綠喊吊路燈大概可以想見他們渴望極權處置異見，但我沒想到民進黨立院黨團居然完全不了解韓國政治情勢
不懂美國不懂韓國，沒有國際觀還喜歡搶快亂壓寶
cod7455
Thu, Dec 5, 2024 9:13 AM
我覺得也許噗主還太小無法明白，有時候必須先摧毀民主才能拯救民主，假設今天藍白憑著席次優勢聯手癱瘓議會運作，甚至投票表決台灣無條件接收中共統治，這時候還能繼續悠悠哉哉地等法院發搜索票、打十年官司證明他們通敵去阻止他們嗎？
cod7455
Thu, Dec 5, 2024 9:14 AM
今天韓國總統被罵是因為他的「北韓滲透說」實際上試為了自保而唬爛，但是不代表這種事情覺得不會發生
baboon5470
Thu, Dec 5, 2024 9:20 AM
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 9:24 AM
cod7455: 講啥潲
藍白今天還會有席次優勢就是戒嚴的遺毒之一
摧毀民主是要以毒攻毒嗎
corn4006
Thu, Dec 5, 2024 9:24 AM
cod7455: 我覺得你把很多東西混在一起談以利支持你自己的論點，邏輯有點太混亂不知道要怎麼回答你，說明白點大家都想安逸生活沒事誰會想挑起戰爭，你開頭跟結論中間的過程有點快耶
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 9:26 AM
病急也不能亂投醫
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 9:28 AM
cod7455: 我還太小不明白XDDDD敢問閣下貴庚XDDDD
kimchi7990
Thu, Dec 5, 2024 9:29 AM
cod7455: 當初國民黨戒嚴用的就是這套理論，好可怕
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 9:31 AM
Thu, Dec 5, 2024 9:31 AM
cod7455: 我覺得尹總統的言論乍看之下沒有問題，北韓滲透肯定是會發生的事，但所以閣下的意思是，臺灣作為一個曾為了防堵中共滲透而走過戒嚴時期的國家，一個曾憑著反對戒嚴、以「民主進步」為名的黨，如今要以戒嚴的手段去再次對抗藍白與中共？
用獨裁者的方式去對抗獨裁，這就是你們所信仰的民主進步？
lion5920
Thu, Dec 5, 2024 9:31 AM
而且我講認真的。
真的到那個時候很多東西都會在檯面下動作，急著拆憲政真的大可不必欸。
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 9:33 AM
如果您是這個意思，那容我聊表歉意與謝意，抱歉是我覺得我和您沒什麼好說的，感謝是謝謝您讓我知道原來現在真的有民進黨支持者是這麼想的。
sundae8118
Thu, Dec 5, 2024 9:33 AM
路過，我明年要40了，我還真不知道啥叫摧毀民主才能拯救民主，我現在看到的是只有聽我的才是民主，其他人都不民主的民主
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 9:34 AM
cod7455: 台灣經歷的流程是這樣
國民黨戒嚴方便洗腦民眾
→民眾預設接受國民黨這個殺人如麻的政黨
→民進黨拼出一點成果後還是被覺得他們是來亂的
→民進黨站穩腳跟了，白冒出來吃藍綠一樣爛的紅利
→現在藍白佔據席次優勢裡應外合
該認真拆掉的是粗體的部分而不是又一個戒嚴蓋上去OK？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 9:34 AM
Thu, Dec 5, 2024 9:34 AM
你知道你的發言跟一個德國人在高喊「納粹復辟」、一個美國人在吶喊「3K黨萬歲」、一個中東人在大喊「殺光異教徒」在本質上是沒有區別的嗎？
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 9:35 AM
我有生之年居然可以看到這麼精彩的發言，謝謝你，榮登本串最經典留言。
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 9:35 AM
cod7455: 不管怎麼樣戒嚴都沒辦法成為守護民主的手段，所以作為民主國家，戒嚴絕對不會也不能夠是選項。
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 9:36 AM
我都不想吐槽國民黨殺人如麻本身就是個最莫名其妙的指控了
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 9:37 AM
很多人也不曉得那個時期，外省跟本省都有人在殺另一個血統的人
沒有要洗白，但要細談的話就是沒有人是乾淨的
giant5552
Thu, Dec 5, 2024 9:37 AM
髒多髒少而已
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 9:38 AM
giant5552: 等一下
並不是血統的問題好嗎
白色恐怖是國家機器對民眾的箝制
甚至真的要看血統
外省人在白色恐怖時期受害比例還更高吧
因為他們更會被懷疑是「共諜」
hotdog235
Thu, Dec 5, 2024 9:39 AM
落入血統之分完全就是順了國民黨的意
把外省人放在最前線淡化威權政府之惡
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 9:39 AM
而且還有一種狀況是本省人因為跟其他人有摩擦，就把人舉報匪諜來個借刀殺人的
ಠ_ಠ
Thu, Dec 5, 2024 9:39 AM
tako2564: 國民黨殺人如麻有什麼問題嗎？
tako2564
Thu, Dec 5, 2024 9:39 AM
ಠ_ಠ: 因為實際上還真的沒有到「如麻」這種事啦。
donut7144
Thu, Dec 5, 2024 9:40 AM
建議複習一下當時希特勒是怎麼讓納粹黨取得完全的政治權力，只能說這一套真的好用
載入新的回覆
民主這條路還是有一大段距離要走
怎麼看不懂，很多人都看懂了啊，
只是現在裝不懂而且尹發動戒嚴的原因根本不是什麼民主（戒嚴本身就是跟民主相悖的東西了），只不過是不想被彈劾下台而已
或人在屋簷下也不會強出頭結果中生到台灣自己先講中國台北，沒有尊重也沒有意識到自己在哪
台灣學生抗議還要被自己人罵，台灣人是有多賤啊
然後執政黨又垃圾
光是認同戒嚴是在捍衛民主
就是個非常嚴重的問題了
這個要是不慎重的正式道歉
我是不知道他們以後還有什麼臉提228
我以為那是噗主不想被貼標籤才一起貼謝提醒這個有政變嫌疑吧ww
同樣都是台灣人吧
藍營老人就算了，畢竟挺一輩子
啊年輕人跑去投白，那只能說活該啊
長知識了
然後覺得檯面上政治人物垃圾的，可能要先想想是誰選出了這樣的垃圾
「人必自賤而後人賤之」，作賤自己的正是台灣人，不過不管任何一個陣營的選民都不會承認這一點的
嗯，活該
蠻耐人尋味的
會看不出有問題其實某種程度你可能也沒有感覺到戒嚴的嚴重性
我也不覺得民進黨真的挺戒嚴
但是這個事件完全合我一貫的觀察
民進黨很多新生代對戒嚴的理解跟某些藍白差不多
就是大概知道那個是不好的事情
但是沒有深入了解到知道不好在哪裡
平常掛在嘴邊隨便講講拿來打藍白
但因為自己的理解也很淺薄才會發那種文
現在大家隨便都可以宣稱的台獨
很多人的想像也只是現狀互不隸屬這樣而已
基本上都還是在中華民國的架構下去思考
但其實了解更多歷史才知道沒那麼簡單
不過也會更堅定
也會知道民進黨並不是唯一寄託最多只是暫時選項
你會用自己的方法去讓整體往那個目標推進
啊不就別人發布戒嚴的時候，他們官方發文沒有一個字在意在韓台灣人的生命安危，官方第一時間居然是只想蹭上想上車戒嚴，哇靠，雙重踩爆雷的這種執政黨真的不覺得垃圾嗎？
當下就做錯了、事後洗地只有禁止鍵盤，馬的咧，都不知道最錯的地方在哪裡。這種態度不就事情大條海外臺灣人等同被放生嗎
別的國家當下可能反應怎麼撤僑，怎麼應對把人接回來，結果我國官方腦袋是先想到自己撿到理由可以跟耶，迫不急待發言。哇靠哩，腦袋只有利益，沒國民耶，越想越覺得有夠垃圾的
我藍白都挺過但我馬英九柯文哲都罵爛了，好像都沒事欸
當年的兇手沒有被徹查、清算、示眾
所以大家的理解當然都很淺
新生代出生在看起來像個民主國家的年代更不會去想那麼多
在他們眼裡國民黨只是一個普通政黨現在表現很爛而已
但以任何普世價值這個黨根本該直接被掃入歷史灰燼
當然像我說的如果要去了解建國的話
就會看出何止國民黨，整個中華民國都是問題
現在看起來混亂的政治現況就是台灣人的掙扎
我們還沒有國家
現在民進黨支持者是當白色恐怖已經是歷史名詞，是拿來打國民黨的必殺技。
不知道輕重以為當作戒嚴是剷除異己的工具，所以才會輕易拿戒嚴來發文，唉。
反抗的都被殺光了
剩下的都是他們教出來的
這年頭推《台灣百合》應該沒有年輕人會願意去補吧但
我的意思是要說活下來的人都有受到戒嚴的影響
深淺而已
有些人努力挺住開了路
但是後面有些人卻因為路太好走
連自己有被洗腦都無意識
才會輕忽歷史
或者優秀的教改讓家長們都覺得這考試不會考不重要恁蜊仔的小黨不爭氣 凸
但台灣本位的歷史還是很有限
所以現在卡在一個發現不了中華民國跟國民黨根本問題的尷尬階段
本來算是鐵粉，直到意識到自己想罵民進黨某些政策時還要擔心會不會被噗友黑單或是被出征
就突然有種小丑竟是我自己的感覺
因為就是維持大家都不熟悉
只大概知道那樣不好
才有操作空間（挺戒嚴直接就變成一個標籤到處貼）
就小編好好道歉趁機幫大家和他自己上戒嚴歷史課才是正途
國民黨就怕你認真細談戒嚴
當初說的進口萊豬換CPTPP，到今年都還不得其門而入呢
你信不信到時候民進黨執政時期真的遇到開戰要戒嚴的時候，會有一票人把今天你民進黨自己做的符碼連結拿出來洗你台灣版尹錫悅，沒看過白癡到這樣給敵人殺球的。
趁現在有討論熱度在意的人多推書推影片講故事
深化更多人對台灣歷史的了解比較實際
我知道有些支持者是怕藍白得勢才會一直護
拜託
如果真的有去了解哪可能那麼輕易原諒中國黨
那才是得到紮實的台灣隊友
至少這句話對我來說是我總統票投民進黨的根據，同時也是無奈，你不滿我投民進黨，請指點我更好的選擇
但確定是一般支持者的朋友就一直都有私下聊議題
「沒有像政客爽和其他藍白側翼超譯扭曲」這個嗎？我自己覺得問題不大，因為確實是有看到藍白陣營只拿著自己想看的韓國報導來說嘴，並沒有PO出其他面向的平衡報導
但民進黨的支持者很大一部分並不在意別人是怎麼考量的，比如若看到有人談論柯或民眾黨某些政見看起來還不錯，就會直接蓋章小草不是嗎？
大概就是這種風氣導致對立和不敢談論政治。
搞清楚民主社會最重要的不就是投票嗎，自己投的就認啊
你看陳時中肺炎那時不是很嗆的說「國家自己選的」嗎
但事實就是民進黨爛成這樣你還是會投啊，慈母綠
我覺得某些民進黨支持者應該試著不要把每一次對話都當成要落到一個結果的選舉決策
而是多想想可以趁機深化什麼主題跟觀念
因為政客就是滾下來才會醒
你真的想看民進黨繼續爛下去？
我們，是人民，而且是民主國家的人民，真的不需要這麼卑微。
最可悲的是我身邊有貨真價實的小草親友，崩潰至今還沒恢復然後我會因為外省血統被罵滯台支、愛支病，哈哈哈哈，笑著笑著就哭了corn4006: 我也希望我自己不是跟著當白痴，但看起來我自己就是那個腦袋運轉不夠快、連結性不夠強烈的白痴。
都是一群垃圾的情況下輪換比不輪換好一點
政客都是人，不需要神化他們有多理想多愛國愛民
現實一點吧讓政客狗咬狗比較實際
不用管到別人價值排序
我反而覺得就是大家太急著把個人都掀出來才會太複雜
但其實就是揭露課本不敢教的歷史就好
你看這邊前面在講戒嚴的危害跟嚴重性也分享了資源
最後變成討論選舉
啊每個人的權衡本來就可能都不一樣當然吵不出結果
誰最開心呢
對選舉投票最傷的其實是無法取得絕大多數人信任並認同結果這件事。
所以之前民眾黨在操作煽動支持者瞎質疑作票這件事讓我超生氣，也是這個時間點我對這個黨感想真的只剩比垃圾還不如。
但在民主國家，這種想法應該是連有都不該有
但是你前面有種說文解字說那篇文沒那個意思的感覺
不，那篇文就是有那個意思
只是發文的人大概是不知道嚴重性
而不是真的知道戒嚴是什麼東西還想要用
大概是這樣
這就是為什麼我一直強調現在才應該細談深談
而不是一直想要在表面上反擊藍白就好
其實你談下去他們才不敢亂打
因為邪惡沒有被示眾
兇手始終沒有付出代價
德國都還在審判納粹
97歲照樣要被關（雖然意思意思關兩年之類的）
這是整個社會的價值觀問題
但是要記得應該是目標
其實我認為光是有持續調查審判有新聞在報
或者是有各種威權象徵移除的工程
都是一種方式
德國現在可沒有希特勒銅像
路上倒是常常可以看到受難者紀念物（可能是碑可能是地磚）
但我就是沒辦法支持國民黨對不起，我承認在這一點上我也是訴諸感情意氣用事
夜神月為了讓世界變好，讓大小罪犯唯一死刑，社會上犯罪率顯著下降
.
我真的很討厭偷竊犯跟四處打架的混混
.
不要懷疑，罪惡隨時都在你我身邊
「韓國戒嚴被國會擋下來了，台灣戒嚴三次國會都在做什麼呢？」
啊，原來裁判、球證、旁證都是國民黨的人XDDD
但我得承認其實我搞不好是奇樂的擁護者這意味著，哪怕發文者本身對韓國政治生態毫無sense，這文一發出去就表示發文單位認同像尹這樣亂戒嚴是合理的手段（目前大家批評時簡略濃縮成一句支持戒嚴）。
可能真的活在對抗暗黑惡勢力的架空世界中在狂熱青鳥的眼裡，我們這些老綠粉應該也是暗黑惡勢力喔就是認真開始談
我才不信國民黨敢回
他們連聲明都不敢說戒嚴不好XDD
就是運用大家都不熟悉但大概知道戒嚴不好的模糊性
貼上「挺戒嚴」這個標籤
但某些民進黨支持者自己也不夠懂不會談
而且太想要一個適用所有人的解方
但其實這需要客製化
hotdog235: 原來如此，是我的用詞還不夠精確，所以讓你有這種感覺，很抱歉！但結論是我沒想到的部分，我是想把不懂的部分給理清楚，是不是我的想法哪一個部分跟這個結論的連結哪裡不一樣，可能也因為這樣才會給人我在硬拗。
ಠ_ಠ: 對，我只有理解到發文錯誤，並沒有連結到後面的支持戒嚴
看吧 超級魔幻（
但千算萬算沒想到DPP一掌把球殺在自己臉上，我要是習近平我一定懷疑這是民進黨使出來想讓他活活笑死的終極伎倆一篇文的權重沒那麼大
一般人還是看整體判斷做了什麼
但如果民進黨或支持者還不認真像我說的那樣反應
就是持續被「真的戒嚴過的黨」貼「挺戒嚴」標籤
這種更魔幻的結局
反串要註明
一個真的戒嚴過的黨可以拿戒嚴議題打一個當初就是反戒嚴起家的黨，這到底是什麼荒謬絕倫的魔幻場面而且這次這樣搞會讓我很挫民進黨內部是不是對他國的局勢完全摸不著頭緒欸
其實好好擬個稿道歉、敘明反戒嚴與反威權的立場就好了，他們到現在還不出來止血是還忙著焦頭爛額是不是，還是就真的覺得鴕鳥一下讓風頭過去就好了？其實從頭到尾他們不發文就沒事了，不過幾個小時的事都能跳出來自爆，我對民進黨實在只能用兩個字評價：急了但是這算是一個警訊
雖然基本上相信蔡是要吸藍票
但效果上反而是讓年輕泛綠認同並沒有深植台灣民主運動歷史
只執著藍綠對抗
而這問題拖到今天果然民進黨自己養出了毫無敏感度的小編
導致現在戒嚴變成一種政治鬥爭手段，而不是大家該以嚴肅態度對待的事情。
經過你的簡單說明，還有剛剛前面大家的解釋，我可以理解這個結論是怎麼得到的，非常謝謝大家給我的解惑
不懂美國不懂韓國，沒有國際觀還喜歡搶快亂壓寶
藍白今天還會有席次優勢就是戒嚴的遺毒之一
摧毀民主是要以毒攻毒嗎
真的到那個時候很多東西都會在檯面下動作，急著拆憲政真的大可不必欸。
國民黨戒嚴方便洗腦民眾
→民眾預設接受國民黨這個殺人如麻的政黨
→民進黨拼出一點成果後還是被覺得他們是來亂的
→民進黨站穩腳跟了，白冒出來吃藍綠一樣爛的紅利
→現在藍白佔據席次優勢裡應外合
該認真拆掉的是粗體的部分而不是又一個戒嚴蓋上去OK？
我都不想吐槽國民黨殺人如麻本身就是個最莫名其妙的指控了很多人也不曉得那個時期，外省跟本省都有人在殺另一個血統的人沒有要洗白，但要細談的話就是沒有人是乾淨的
並不是血統的問題好嗎
白色恐怖是國家機器對民眾的箝制
甚至真的要看血統
外省人在白色恐怖時期受害比例還更高吧
因為他們更會被懷疑是「共諜」
把外省人放在最前線淡化威權政府之惡