行政院拍板民法修正 刪除父母「懲戒」權 強調正向教養

我昨晚第一時間就看到了，覺得很悲涼

不是身為兒心醫師就要瞎挺兒童權利

昨天的大新聞就是國家又順應聯合國的兒童權利公約，刪去了父母的懲戒權，要求父母不得為身心暴力行為。衛福部還說了，已經有提供正向教養手冊。

沒錯，真的有200多頁的正向教養手冊！台灣多半的家庭都是雙薪，有的還有輪班工作者，哪對父母有心力去讀這麼有份量的手冊？再說了，看書就會嗎？

我為自己診所寫的文章：

一定要正向教養不可嗎？ - 五餅二魚身心科診所

就點出正向教養實際的難點，難道大家對著梵谷臨摹，每個人都能惟妙惟肖嗎？

我拿我最常講的，我自己對校園老師的調查，老師在班級經營上無法做到100%零體罰，老師回家管教自己子女更無法零體罰，而目前縣內多個國小也仍然有教師真的在班上從事體罰。

陳義甚高，令不出中央的政策有什麼用？而且「國」跟「家」並不是只有從屬關係而已，為什麼公權力可以直接伸手接管家庭的教養風格，還一定要正向教養？

全國家長團體聯盟輔導理事長彭淑燕認同「兒童權利公約」中對兒少保護的良善立意、是國際趨勢也是世界公民都認同的核心價值，也表示，過往「養不教，父母之過」的概念受到社會高度檢視的根深蒂固，亦為真實的呈現，若政府要以法律剝奪父母的管教權，同時也要思考懲戒是否就等同完全的身心暴力？倘若政府可提供適當的管教措施，讓父母參酌教導孩子並糾正其錯誤的行為，是否更能達到政策保護孩子的目標？她強調孩子是國家的未來，絕非淪為口號，因此呼籲政府要有完整的配套措施。

配套？政府這麼多年來，有好好支持第一線教師讓他們有能力執行零體罰嗎？多少老師耗損在這上頭？現在要準備用公權力折磨多少家長？

有些事停在倡議就夠了，會調整相處之道的就會調整，不會的難道因為立法就不會懲戒孩子嗎？要全國家庭強制申裝天眼監控嗎？

立法文字寫得再美，做不到都是空的，台灣很多地方的現場不是台北市中心的高級政務官可以想像的。怎麼界定身心暴力？怎。麼。界。定？

都已經這樣了，怎麼不立法禁絕小孩下課補習安親，傷害親子陪伴時間、加重學業負擔、增加近視風險、影響孩童整體健康，這也很明確不是嗎？

Facebook

重點就在配套，現在的財政、資源分配、稅基養得起這個政策？很多家長都游移在過度教養與放任教養中，對教養的焦慮也很高，端出正向教養來？國家要培育正向教養師培訓及到宅扶助方案是嗎？立法完家長自己就會正向教養？國家要開網課強制家長繼續教育嗎？