在思考關於倡議與人身安全的問題，突然發現一件弔詭的事：

反跨人士主張跨性別不誠實（以他們的價值觀來說是欺騙）、認為跨性別有侵犯他人（主要是女性）空間的可能。可是看了那篇500多轉發的噗之後我在想，如果反跨人士會因為別人不用他們的標準、他們的喜好表現性別氣質、宣稱自己的性別，他們就會懲罰式的出征。這樣看下來，跨性別比那些聲稱自己受到危害的女性們更早處在不安全的空間了，不是嗎？

埃忒雜談

所以當反跨人士因為對跨性別的污名、誤解、恐懼而扭曲跨性別人士的發言後，跨性別人士已經處於危險的狀態下了，被出櫃也是一種威脅

也就是說，反跨人士會基於害怕或不符合他們標準的名義，進行群體攻擊、評價、取笑、霸凌、抹黑，而這種種已經發生的行為，遠比他們「想像跨性別會強暴他們」更可怕

簡單來說，反跨者們以維護自身安全和權益的名義作為正義的口號，撻伐跨性別者、性別認同跟出生性別不同的人，這本身就是一種暴力的實踐

當某些人被提告後聲稱自己只是普通人，這意味著他們認為自己作為沒有資源的一群人，更有權利逃避應付的責任，而不是真誠的面對自己造成他人傷害與困擾的事實。這樣沒有責任心的行為，難道會比跨性別的存在更值得被原諒嗎？

如果這個場景是在異性戀之間，A騷擾B，揭發B的隱私、開多個帳號抹黑B，多數人會覺得A有問題吧？

但假如有人認為B是跨性別，A的種種行為就成立，那麼這表示支持者們使用雙重標準看待A的騷擾行為，同時也是歧視不同身分的表現

當一群人覺得自己比別人（跨性別者）更有資格定義誰是女性、誰是女同性戀，並把他們不喜歡的人排除在外的時候，也意味著他們認為自己更高人一等、有主宰他人的權力。而這樣的心態，同時也是在否定跨性別者或LGBTQ+社群有參與討論及加入「主流」社群、使用特定性別標籤的權利

這樣的心態背後，呈現了順性別認同的霸權，把非順性別者邊緣化，把女性、女同性戀等標籤據為己有，但是，真的有人有資格宣稱某個性別只有他能使用嗎？

也就是說反跨者們認為：
1）他們比跨性別者更有定義性別標籤的資格
2） 他們認為對跨性別者實施暴力是合理的
3） 他們渴望鞏固順性別的霸權與話語權
4） 他們對於順性別與跨性別帶著雙重標準
5） 他們與跨性別屬於不同階級

一旦有人覺得對於看不爽的族群施暴是合理的，那麼其實社會要小心的反而是不認為自己施行暴力有錯的人。今天他們因為一個人的性別認同和性傾向欺負他，改天可能又會找個理由出征其他人，長遠來看只會養出不好的文化，人人都可能成為下一個網路暴力的受害者