ಠ_ಠ - 噗主個人是認為半工半讀拼死也不會好到哪裡去，兼職薪水少的可憐還要付學費那些必要開銷，課業也一...

看到這噗，我想到了我的公司前輩，幾個月前她在為自己的女兒物色幼稚園，猶豫要讓女兒讀雙語、全美語幼稚園，還是一般的公立幼稚園就好。
她請教了我們公司的一位阿姨同事，那位阿姨的小孩目前在國外留學，阿姨說她的小孩當初是讀雙語幼稚園，但她覺得自己孩子對語言的造化，主要還是源自於興趣，幼稚園未必是關鍵，只能說是加減有幫助。
前輩主要是覺得雙語或全美幼稚園比較貴，但也不確定有沒有用，從語感上來說，前輩與阿姨討論的點，在意的是這筆投資划不划算。
於是那位阿姨自嘲的說：「現在送出國留學，也還是在花錢啊～也不知道栽培她值不值得，目前是還沒回本啦～」

後來她們的話題結束後，前輩用line私敲我說，「ㄟ，你不覺得讀書讀很多的都會肯老嗎？」

啃老跟書讀多少真的沒啥關係
會啃老的就是會啃老

我很震驚她跟阿姨聊完後，得出的結論是這樣。
我回:「XX姊的小孩，尚未完成學業，會不會肯老，不好下定論。」
前輩:「也是啦，但是我高一就出去打工了，就會賺錢了。」

其實我驚訝的是她的價值觀，如果她對自己女兒的期望，就是高中出去打工，那她的女兒，確實不需要讀全美幼稚園。

很多工作都能賺到錢，但父母給小孩的資源，目的是創造更多的選擇。
甚麼時候開始賺，賺甚麼樣的錢，這些源自於小孩個人意願。
candy5325: 沒錯，會不會啃老這件事，真的與學歷無關

看起來他們不在同個價值觀上
其實可以不用勉強

不如說家裡有那個環境讓小孩讀書讀很多的
難以逃避的就是小孩長大發現錢難賺就想辦法回來啃老

「父母給小孩的資源，目的是創造更多的選擇」←不，很多目的是想創造一個翻身靠小孩不愁吃穿發大財的機會

尤其本身苦過來目前是中產階級中下段的，更多會這樣想
「我這輩子努力就爬到這裡，那我多灌一點東西養小孩就可以再往上爬翻轉階級」

投資成功=> 小孩帶你飛
失敗=> 小孩啃老

我自己尚未生養，就目前的價值觀而言，也不打算過生兒育女的人生，很難說會對兒女有怎樣的規劃。
但我對於用「投資划不划算」這種說法，來養小來的價值觀，相當反感。
可能就是因為我不打算生，所以想得過於理想吧。

burger9038: 更悲慘的是還有連資源都不給，期待小孩擠進上層，可以像天上掉下來的彩卷一樣發大財

把生小孩當投資的養法真的很爛，期望兩張N卡合成一張SSR完全就是有事嗎？還不如去買股票，會賺就是會賺。

有這種想法何必生小孩？搞不好長大還做壞事不如不要⋯⋯養寵物還比較實在