【LIVE】1116 「拒絕憲訴法修惡 1116律師界守護憲法遊行」遊行行前記者會｜民視快新聞｜

【LIVE】1116 「1116反對憲法訴訟法修法 律師界守護憲法」發表演說｜民視快新聞｜

拒絕憲訴法修惡遊行 律師團：惡質立法毀憲亂政 | 社會 | 中央社 CNA

站出來！300位律師反對藍白修惡「憲訴法」 上街捍衛民主憲政體制 - 政治 - 自由時報電子報

逾2000人參與拒「憲訴法」修惡遊行 前大法官黃虹霞批修法違憲 - 政治 - 自由時報電子報

「國民黨立委翁曉玲等人提案修正憲法訴訟法引發爭議，153位律師發起「律師界守護憲法遊行活動」，今日下午2時30分正式從二二八和平公園出發，沿途高喊：『憲法法庭不癱瘓、人民權利有保障』；活動發起人、律師林俊宏表示，這次修法若通過，將造成憲法法庭癱瘓，致人民權利基本保障受損，也因此，律師們團結一致、穿上法袍上街頭，希望捍衛與維護我國的民主憲政體制，更盼望立委們不要繼續推動如此毀憲亂政的法案；前大法官黃虹霞也現身遊行會場，黃是前總統馬英九在2015年時所提名大法官。

@eunice6927 - 11/14 11/15 「台北市警方表示，凱達格蘭大道、濟南路等路段16日上...

守護憲法遊行律師團今日下午3時許表示，現場已有超過2000人、300位律師參與。

這次『律師界守護憲法遊行活動』在下午2時30分出發，包含律師林俊宏、尤美女、林永頌、賴中強、錢建榮等153位律師，從二二八和平公園襄陽路及館前路集合，沿途經過鄉楊路、公園路、忠孝西路、林森南路、濟南路至立法院開始演講活動。

活動開始前，守護憲法遊行律師團先集結，並召開行前記者會；林俊宏指出，大法官所受理的案件中，有九成五以上的案件，都是人民權利的聲請案，至於機關權力分立爭議案較少，若修法通過，憲法法庭就此癱瘓，人民權利將無法伸張。

林俊宏說，參與遊行的律師們認為，憲法體制必須繼續維持，不願意看到憲法制度遭破壞與剝奪，希望憲法體制能繼續運行，因此反對這次修法、反對破壞憲政體制。

林俊宏說，律師很少在法庭外穿律師袍，有些律師認為律師袍只應在法庭上穿、不應穿上街頭，但律師的職責就是要捍衛『憲政體制與民主法治』，這次穿上律師袍走上街頭，代表律師們要捍衛與維護憲政體制的決心，希望民眾注意憲法法庭的重要性及這次修法的惡劣性，盼望希望立委堅決否定這次修法，或不要繼續推動這樣毀憲亂政的法案，希望憲法法庭能有效運作。

守護憲法遊行律師團指出，這次修正草案不僅將計算大法官人數的方式由『現有總額』修正為理據不足的『法定總額』，更將憲法法庭作成判決與裁定的門檻由原先過半數同意提高為三分之二，若修正草案通過，憲法法庭的每一項裁判都需要至少10位大法官參與評議，才能作成判決或裁定，一旦大法官人數因故不足，憲法法庭將被迫停擺無法運作，實質癱瘓。

守護憲法遊行律師團認為，憲法法庭是我國憲政秩序的最後一道防線，當憲政出現危機、當人民的基本權利遭侵害，憲法法庭是最終的裁決機制，憲法體制是保障每一位人民基本權利和人性尊嚴的根基，而憲法法庭的存在，正是為了確保此根基不會動搖。

守護憲法遊行律師團認為，憲法法庭一旦停擺，違憲的情況將無法被糾正，人民的權利將無法得到應有的保護，當權利受到侵害時，憲法訴訟是人民的最後依靠，然而這個依靠，卻可能因為這次修正案而難以運作。屆時，律師將無法再透過憲法訴訟捍衛當事人的基本權利，受害的將是每一位需要伸張正義的人民。

守護憲法遊行律師團指出，『保障人權、追求社會正義、維護民主法治，是我們堅持的信念』；為當事人的權利盡一切的努力更是律師的使命，憲法訴訟法若因政治計算而修惡，將是對我國憲政體制的嚴重威脅；民主自由是台灣人的百年追求，『憲政體制則引領著我們越來越好，在憲政體制遭遇危機，我們應該全力保護她』，因此號召所有的律師一起站出來，用行動向立委表明守護憲政體制的決心。」

LIVE直播｜李荃和律師也一起召集! 「拒絕憲訴法修惡，1116律師屆守護憲法遊行」由153位律師發起 ...

【影音】拒絕憲訴法修惡遊行 300位律師2千名群眾聲援痛批癱瘓台灣民主法治

圖輯｜台灣逾百律師上街 反對修正《憲法訴訟法》 - 集誌社

拒憲訴法遊行逾2千人 前大法官黃虹霞批修法違憲 | 社會 | 中央社 CNA

「前大法官黃虹霞說，法官不是神，大家不是神，誰都可能犯錯，若犯錯需要大法官出手協助，但修法提高做出憲法裁判的同意人數門檻，可能會眼睜睜看著人民被冤枉。

黃虹霞舉例，112年憲判字第6號的內容，為軍人王瑞豐涉搶劫案被軍事法院判刑定讞，但其同夥於一般法院獲判無罪確定；王瑞豐假釋出獄後聲請釋憲並准予聲請再審，經開啟再審後，王瑞豐改判無罪確定。

黃虹霞指出，此釋憲案從民國97年收案，後期由她接手，軍事法院與一般法院做出不同結果，有可能是冤案，但大審法（司法院大法官審理案件法）審理期間，她必須拿到10票才能提出，於112年卸任大法官前才做出判決。

黃虹霞說，若大審法未修正為憲訴法，未修法調降同意人數，王瑞豐沒有再審機會、會永遠被冤枉，是因調降同意人數，王瑞豐才得救。

黃虹霞指出，民主法治，權力分立，權力制衡，大法官職責是制衡機關，超出黨派，心裡只有憲法、沒有顏色，藍綠不重要，顏色不重要，把人民權益擺中間，如果今天通過這樣的法律，她一定會投一票，違憲。」

@everyoneinlove on Threads

律師上街抗議反修〈憲訴法〉 前大法官黃虹霞高喊違憲 | 中央社影音新聞

馬英九提名的大法官站出來批翁曉玲：翁版《憲法訴訟法》「反民主」／沃草

@kellerlin - [資訊] 1116的直播，有簡單解釋台灣憲法訴訟法的歷史跟黑幕，以及外國有政黨...

11/20

賴清德：社會憂慮憲訴法修法 籲立院維繫憲政運作 | 政治 | 中央社 CNA