ಠ_ಠ
bjd ob11 黏土娃
ಠ_ಠ - 再更新: 罵人的娃媽已經於推特道歉,先撤下連結及相關標籤。 並沒有特別要檢討前一次造成通販關...
ಠ_ಠ - #ob11 好不容易搶到的大手娃衣車線頗歪 但也沒什麼辦法了🥲 理解手作品會有個體差,但是已...
之前的瑕疵品事件 看來不少人都有被誤導
真的幸好有這次偷偷說一併討論還給娃衣作者一個遲蠻久的清白也讓人可以真的比較客觀看此事
至少個人認為品格方面的名聲可比技術重要得多(對作者本人)
用沒禮貌的破日文去作者推底下公開鬧場也實在是很差勁不應該的行為。 ( PS:作者願意補償並且是主動提出不是像事主說的用素人手作駁回拒絕,事主自己根本沒有提
sushi4668
通靈能力太差還是搜不出來是誰,超級想避雷
bee3890
sushi4668: 🎈 現在在FSR坑 同坑多小心些吧 先看清為人也好(
bee3890
sushi4668: 是這人沒錯
sushi4668
bee3890: 感謝旅人!前面詢問確認項的那條噗先刪除了。
cafe538
這位情緒控管問題比較嚴重吧
因為自己是外國人不太懂日文可以對作者不夠禮貌但是作者絕對不行是什麼神奇心態
還亂鬧傷害作者再來覺得自己委屈是?
cobra4902
就自助餐啊
我是外國人你們日本人懂禮貌應該體諒我
作者算公眾人物一定要有禮貌保持良好形象,如果形象不好就等著被炎上
這種就搞雙標自助餐只用對自己有利的角度當標準去要求別人,什麼都要別人滿足他否則就鬧到人盡皆知要人低頭,但是這種人本人絕對不會低頭也不會認錯都是別人的錯 其實蠻巨嬰的
cafe538
事主完全沒有和作者提出是否要補償換貨的問題,是作者自己主動提出,可是事主猜測作者一定是很不甘願地提出
翻譯機原來還有能通靈出作者真正想法的功能
puma2758
我覺得那噗裡面護航噗主的真的很有事欸,為什麼要把作者願意提出補償這件事情抹掉!真的很過分欸
cafe538
puma2758: 現在還能護得下去的就根本沒在搞清狀況吧 不然就跟事主一樣只有自我中心思想
dwarf4004
@yummy7552 - #ob11 #娃衣 關於此事的一些回應和公告 下收,閱讀感謝
這裡是事主,已發公告說明和致歉,再請想要避雷的旅人閱讀,感謝事件一路下來各位的指教
cafe538
知道燒起來自己表面有在經營形象的本帳也已被不少人知道後倒是懂得道歉滅火了
原先在兩個偷偷說可不是這個態度 但希望事主是真的多少有自省了吧
cafe538
雖然也已經太晚了
owl7923
雖然我知道這樣說會被噴…不過,作者自己做自己賣,車歪了自己不知道嗎?還放進袋子裡賣還蠻奇怪的。
longan4909
想確認下,噗首的兩個噗,討論的是同個人嗎?看起來不同噗號,但感覺在講同個人跟同件事
longan4909
owl7923: 就是沒做品管吧,那個車歪了的部分我覺得滿明顯的⋯⋯
longan4909
看了事主的說明,
事主應該是針對一開始說素人個體差與戴上了就看不到了的回應,感到作者的態度敷衍。這裡的回應看起來也有點像是,因為是素人製作,難免有個體差,嘛,作為消費者的各位要學會忍耐瑕疵。這部分,事主說作者確實有回他這樣。
如果事主意不在補償,那事後作者才主動說要補償,意義確實不大,因為事主是希望作者能注意商品品質的問題,希望別有下個人收到個體差差太多的商品。
bull7089
這有點太超譯了吧,作者覺得是戴上後看不到的地方所以沒關係,怎麼會理解成是叫消費者忍耐,反而作者也是理解消費者會在意才主動提出補償吧。沒有說不能反應商品問題,大家覺得有問題的一直都是反應的方式
longan4909
好吧,忍耐個體差。
但對事主來說,那不是個體差,是瑕疵。但當下作者為什麼會那樣回應事主呢,是因為當下作者把那個車很歪的個案當作個體差處理,事後發現不對,才提出補償方案。
如果一開始放進袋子裡的時候,有稍微看一下,不會覺得超過了個體差的容許範圍嗎?會有這樣的疑問。
puma2758
其實我覺得就是以作者的想法是他認為因為不影響穿戴或者皺摺會遮住車線才放放入袋子中販售,但是如果事主認為是瑕疵,那作者也願意補償,但是事主應該是認為作者回應的態度讓他不夠滿意,只能說彼此對於商品完成度的容許度不同
owl7923
我贊成longan4909說的。如果歪成這樣作者本人能放行,也就是說以後想買這位作者的人心裡要有準備。算不算踩雷就看買家心大不大了。當然看也自己覺得cp夠不夠花這錢,跟時間去排隊。
bee3890
怎麼還在個體差...?
如果沒有完整跟到的旅人,先問旅人們其實大家多少都有收過買到的商品不合期望的經驗,但如果對作者的回覆感到不滿就會到作者底下亂鬧給作者難堪並且事後用斷章取義的資訊到處掛人抹黑嗎?她可不只在偷偷說抱怨。而且今天事主還是在自己日文不好用通靈出來的感受。這才是之所以令人生氣的原因
longan4909
bee3890: 是在說品管的事。
bee3890
longan4909: 回一下前面的,在討論罵人娃媽的噗有提到兩個沒禮貌的台灣人,前面是別人另一個就是"很久之前"瑕疵品事件的事主。
bee3890
bull7089: 對,其實其他問題大家也都會思考判斷都懂所以沒特別講,今天最大問題就是她偏激反應處理的方式。
cafe538
比起看事主滅火的說明建議是先確實了解完事情全貌也會順便清楚感受語言溝通災難的可怕 拜託千萬別憑幾個詞幾個句子就通靈阿
scone4132
其實她沒貼出來,也不知道原來娃媽的品管是這樣,身爲路人有點嚇到
cafe538
事主的原串有旅人提到其實這個針織很難車如果是品管和技術問題不妨去那邊接著討論?
scone4132
重點?哦原來這噗的本意是要罵事主抹黑娃媽
那沒興趣了不作回應
ಠ_ಠ
應該是覺得那邊討論內容比較能統一接起來吧
ಠ_ಠ
只要別吵架理性討論都沒問題
papaya3321
作者跟事主雙方都沒有放出完整的對話,我們其他人在這邊都只能用片面的材料討論,認真說也沒什麼好再繼續討論的。
如果只是想討論事主的態度,大部分設想比較周到、有留意與人交流禮儀的人也都點出事主在這件事上行為極度不妥、只公布事情的一半可能導致其他玩家對作者印象不好、也提供了很好的建議,看當時偷偷說內的回應+近日還作者清白後的回應,大多數玩家對作者還是偏好感或持公平意見沒親身經驗過就不先入為主的啊。
事主也實名道歉了,當然不是道歉就好像什麼事都沒發生過,希望他可以確實改進吧,不要再毀壞台灣人名聲。
我們這些路人能做的只剩該避雷的避雷,該藉此警惕自己行為的警惕,繼續一直指教噗首兩位事主也不會改變他們給作者留下的印象了。
ಠ_ಠ
papaya3321: 認同papaya旅人說得也比較到位 怕混亂先撤前面
現在就是希望藉此事讓人可以多警惕和引以為戒了吧
載入新的回覆