去年的今天寫了這樣的東西
（覺得應該沒關係但反正還是下收好了）

後來想想照搬好像不太好所以把姓名隱去（ㄜ

最近看到潘寫的那篇有諸多爭議

ㄜ我覺得第一是牽涉到太多無關人士了，再來是有人自以為在寫自己所以對號入座也非常好笑……（而且那個對號入座的人名字也非常大眾……我忍不住在想那是個象徵性的名字還是他真的叫那個名字（ㄜ

第二是我覺得為什麼不寫小說啊。如果他寫的是小說，那其實這些問題都不會是問題啊，現在的問題就是，他寫的是散文（縱使散文也可以具有虛構成分），所以他讓大家很好奇，這個散文的真實性是真於何處？

但我想潘也有可能只是想要、ㄜ，挑戰或叩問文學獎評審之類的。而且某種意義上他成功了==我覺得他用這篇散文成功地拿到這個獎項，真的是滿讓人難以評論==

「虛構/與真實對調的部分可不可以是性別？即使這是我自己，但我虛構了性別？如果性別真的沒有任何差異，那為什麼性別被對調的時候好像就變得不太一樣？」

補充一下：ㄜ我覺得性別真的不一樣啦

之前潘在噗浪其實就已經講過他其實不喜歡現在反對免術換證的風氣，而且支持免術換證，所以其實我沒有很意外他又起爭議XDDDD

但同時我覺得他自己也應該考慮到這篇文最終會公開，而大家會怎麼看他的問題，他可以說作品應該獨立看待之類的，作者已死之類的，反正他以前講另外一場爭議的時候也說過他以前就是研究這個的（幹我那時候真的聽完他整篇論述我覺得很好笑），但他自己本來就也要去承擔那個後果，加油囉（幹

我一邊想：「覺得他應該要出面解釋是一種順性別的傲慢嗎？」然後又覺得：「當你創作一個散文卻無關你的性別的時候，難道真的不需要解釋嗎？」

這就有點像是……ㄜ一般來說大家都會以為台師大念完就要去當老師，但真正是台師大學生知道不是這樣，然後當別人問「你們讀師大不是以後要去當老師嗎？」，為什麼師大人常常都會翻白眼然後心裡想：「又來了我又要再次解釋師大人不一定要當老師了」

我覺得一般人本來就也會有那種訊息落差啊，解釋一下也不會怎麼樣吧！（我應該有資格發言吧）

（引用完畢）

滿有趣的但是這些問題我自己有答案，反正我是有那個傲慢，但同時也覺得反正你解不解釋隨便你