撿圖


進步人廢話

優生保健法本來就有例外，墮胎開罰這個問題只要符合優生保健法幾乎都可避免被罰。

那麼不符合優生保健法的部分是什麼？增加罰金為什麼叫保障自主權？怕人不知道那是因為代孕要開了，成為商品的子宮人不適用喔🤡

進步人：子宮人實拿可能沒有八萬（無償aka費用健保吞），罰下去說不定倒貼，簽契約之前沒想清楚活該被騙

對了，記得還有擬推一些藥物不用處方箋就能買，搞到後面就是身體自主的濫用，主張認為該負責任的都是父權保守。

這就是
你想要一個怎樣的世界，你使用怎樣的語言
就會創造怎樣的世界

@seethegood - 范雲及各大民進黨立委竟然有反應？？？ 而且范雲特別公告「婦女新知」強調「胎兒...

不愧是對代孕裝聾作啞的進步人



噗首第三張魔鬼藏在細節裡

不存在胎兒生命權

好，胎兒沒生命權，那我們為什麼要限制孕婦不要酗酒抽菸？我們為什麼要保護孕婦生命？

有一派的人會說：法條與規則想保護的是胎兒，不是孕婦

這就是語言的魔法，現在這個魔法拿來無限擴張

代孕公聽會也可以知道反方提出胎兒生命權和（實際援助失能家庭的教會）親職教育教養兒童權益等問題，全部都被打一句保守跟重視不存在的胎兒生命權。

既然胎兒生命權不存在，今天這些議題，討論的就是肉不是人不是生命，標準一致的情況下，人間地獄也就這麼簡單出現

@dove_packet - 愛墮就墮與胚胎是不是生命 剛好看到就回一下（我不知道你誰你也用偷偷說就不用...

@ironyaria2 - ［墮胎罪］ 是要阻止代理孕母把「商品」變不見嗎

記得胎兒生命權，也有提過孕婦被殺算是一屍一命還是一屍兩命的問題

ಠ_ಠ - 陳昭姿 法務部 要墮胎罪加嚴罰則 我就提墮胎除罪化法案 事後避孕丸不用醫師處方

所謂的對案
懂玩

茶の : 法律上邏輯要有一致性，所以胎兒生命權要是全否定，那就是說所有以胎兒生命權當基礎制定的法條都等同虛設。

@dove_packet - 這個議題可以討論的範圍很廣，但不意外提議的人最懂人權價值了，把眼熟的關鍵字...

上次發噗講過開放藥的問題

國內外支持自由墮的操作方式真的都差不多

別人不支持極端化殺嬰→開始拿性侵或子宮外孕或週數過小連出來都沒辦法靠儀器活的胚胎說這樣為什麼不能墮

在操作議題上都是虛假的內容操作真實要的目的（閉眼

@dove_packet - 偷偷說大概想卡馬go但蠻好笑 極端拒絕墮胎合法？反過來了吧，拒絕極端墮胎a...