為什麼“變性”一詞是歧視？從生理角度來看，就是改變性徵不是嗎？你硬要由心理角度來說這是歧視，那你下一句是不是要說，何需變更生理性別？我認為是就是？

Facebook

Hmm....

我現在好討厭心理師跟精神科醫師...

感覺都是妖魔鬼怪

我個人對於這個詞彙的看法是偏中性。但如果以跨性別者來說（不要討論其他來亂的人），確實手術並且換證是讓人生恢復正軌。我都快30歲了還是拿著錯的身份證，身上也有著不該有的東西啊。

再來是，精神科不是每個都是你要GID就給你GID的。大多數人要等是因為，正規來講還是要花上一兩年看你的社會適應有沒有不良才會發給你。

而任何的外科手術都不可逆，精神科不希望任何人後悔。也另外讓你知道一下，很多的婦產科拒絕幫跨男摘除子宮跟卵巢，再遠也要跑到北榮跟台大。我更不希望因為你住在北部，北部有這種資源，就認為全台灣都是可以。對於很多南部人來講只是回歸正軌很難。

不要談重建的成本跟傷不傷身了，要不是高雄還有長庚，你知道南部人光是只要摘除換個證就多困難嗎？

先說我的立場:我反對免術換證,但基於對弱勢的支持,我認為健保可以補助變性手術.

第二,我承認我討厭心理諮商師跟精神科醫師,是基於我個人的偏見,因為精神科三本柱讓我懷疑起這門醫科訓練出來的專業度，鄧惠文的出軌事件及現實生活中認識的心理諮商師嘴臉，讓我懷疑他們根本就是人前一套，人後一套的雙標綠茶仔，專業度在哪我不知道，所以如果要以他們單方面的＂專業評估＂就要讓我同意免術換證是不可能。

第三，回到影片的主題，我認為“變性”一詞是中性的，不需特別大張旗鼓的修正，另外，我在現實生活中根本也不會問別人這個問題，誰動了什麼手術都是個人隱私。

最後,他們真的不應該找鄧惠文來作訪談的,一看到鄧惠文我就先打X了.

其實我本人也沒很喜歡鄧學姊欸，以前聽他在學校演講就這樣了。可是人家有名阿。不知道是不是因為不是純血帝大讓他本人有點創傷阿？

我也希望納健保啊，再加上我本人也不覺得去病化就能真的擺脫被歧視，那還不如該補助的就補助。

另外關於專業的部分只能看論文，但是越看會越怕，我也不敢叫人家就要看........。