ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Oct 26, 2024 1:25 AM
4
奇怪我看噗浪上不是挺多人支持的嗎
藍最新民調 8成2反廢死 泛綠支持者 7成7同聲援 - 社會新聞
交叉比對更發現，泛綠支持者有77％反廢死；並有73％不支持大法官釋憲結果。羅智強表示，民調顯示社會高度共識就是反對廢死，反對大法官釋憲開巧門。
sugar8599
Sat, Oct 26, 2024 1:28 AM
廢死對人類來說還是太早了
pony3878
Sat, Oct 26, 2024 1:32 AM
哪有
turkey9127
Sat, Oct 26, 2024 1:32 AM
Sat, Oct 26, 2024 1:32 AM
沒啊，噗浪也是反廢死多，只是有個「你知道⋯」怪人常常出沒而已
soda1343
Sat, Oct 26, 2024 1:33 AM
turkey9127: 「噗主知道學法律的都支持廢死嗎」怪人？
turkey9127
Sat, Oct 26, 2024 1:35 AM
soda1343: 對，就他
pig1927
Sat, Oct 26, 2024 1:39 AM
我支持死刑與終身監禁
whale6228
Sat, Oct 26, 2024 1:40 AM
個人體感，好幾年前噗浪是支持廢死比反廢死多，還會酸反廢死的沒讀書，但幾年大翻轉，現在支持廢死急遽減少。應該說這幾年發生很多事，讓大家對這類進步價值卻步更多思考
soda8948
Sat, Oct 26, 2024 1:44 AM
體感現在是反廢死的聲音更多？有些還過激到希望未成年能判死刑
pig1927
Sat, Oct 26, 2024 1:48 AM
會有這樣的態度轉變，或許是廢死團體不只要廢除死刑，連終身監禁都阻止。
shabu4943
Sat, Oct 26, 2024 1:48 AM
支持死刑跟反廢死不一樣耶
我以為噗主說的是支持大法官釋憲
我記得昨天好像被立了一個違憲紀念日
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 1:48 AM
我怎麼印象之前看到很多噗在討論死刑
起手式都是「你們藍白」
然後論點都是應報理論以經過時了
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 1:49 AM
還有在堅持大法官這樣不算宣布廢死
反廢死是搞錯重點、藍白操弄
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 1:50 AM
除了那些「你知道」洗版怪人之外，還有好多
反正反廢死就不是綠綠好朋友
至少我對噗浪上討論死刑的印象是這樣
whale6228
Sat, Oct 26, 2024 1:52 AM
這個印象是最近得到得印象，還是至少一年以上的印象？
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 1:53 AM
whale6228: 差不多死刑釋憲辯論前後到宣判那段時間吧
sugar8599
Sat, Oct 26, 2024 1:54 AM
這種嗎？
ಠ_ಠ - 藍白現在是集體失憶症了嗎，國會擴權法案當時三讀通過的時候連講了好幾天「請民進黨少數服從多數、...
我反而覺得不是廢死問題而是單純在擁護綠的、戰藍白
結果是什麼不重要只要可在罵藍白有多荒唐他們就會罵
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 1:59 AM
翻了一下比較近的討論
ಠ_ಠ - #karmago 為什麼噗浪上死刑、廢死議題一直炒不起來？ 感覺公河上一直有人在發相關新聞 ...
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 2:01 AM
應報理論那幾篇沒翻到，不知道是不是炸噗了
horse2724
Sat, Oct 26, 2024 2:07 AM
有人會一直創新帳號來用死刑廢死釣魚
發噗跟留言都會
然後有些噗的留言蠻明顯就是噗主開分帳
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 2:08 AM
horse2724: 什麼時候的事這串我沒跟到
horse2724
Sat, Oct 26, 2024 2:08 AM
像這樣
然後說廢死的都是這樣
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 2:09 AM
horse2724: 所以這亂源是兩邊一起釣?
horse2724
Sat, Oct 26, 2024 2:10 AM
ಠ_ಠ:
明顯是
這些文跟當時出現的留言都死了
就 明顯是帳號被砍掉
ಠ_ಠ - 為什麼一直都有一些內容很奇怪的廢死投票噗 看久了開始覺得發噗的人精神狀態是不是有點問題
這篇文在講的就是那段時期那個人會每週發好幾噗
投票內容是知道死刑很野蠻嗎之類的釣魚噗
horse2724
Sat, Oct 26, 2024 2:12 AM
然後釣魚噗後來某天也全都蒸發了
連帶一些噗的吵架留言也蒸發
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 2:19 AM
這也不是政治公關公司也不是五毛，這樣洗到底圖什麼...
horse2724
Sat, Oct 26, 2024 2:27 AM
就喜歡製造混亂的精障怪人ㄅ
hawk2630
Sat, Oct 26, 2024 2:50 AM
我支持在符合法規與充足教育的情況下由受害者或其家屬執行死刑，非受害者家屬以外的人都不該去奪走他人的生命
shabu4943
Sat, Oct 26, 2024 2:56 AM
這樣說殺全家就不會被執行死刑了耶
hawk2630
Sat, Oct 26, 2024 3:37 AM
shabu4943: 還有旁系血親，除非連旁系血親都殺光
hawk2630
Sat, Oct 26, 2024 3:39 AM
能一次殺光直系與旁系的殺人魔我想目前台灣還沒有出現過
shabu4943
Sat, Oct 26, 2024 3:45 AM
或換個狀況
殺孤兒不會死刑
hawk2630
Sat, Oct 26, 2024 3:46 AM
shabu4943: 那我覺得我們沒有討論空間了，既然連孤兒都拿出來講的話只有無限上綱根本沒有討論意義
shabu4943
Sat, Oct 26, 2024 3:47 AM
為什麼這樣變成無限上綱
是中華民國沒有孤兒被殺過
還是殺孤兒本來就沒有必要死刑
hawk2630
Sat, Oct 26, 2024 3:50 AM
你要討論殺孤兒同樣道理也可以殺獨居老人不會死刑，那好我們換下一個討論點，你覺得沒有任何受害者家屬的情況下要執行死刑的人由誰來？執行死刑的專業人士？憤怒的群眾？
就算死刑是賦予執行死刑的人權利但我也認為要下手奪走一個人的性命不該交給沒關係的人，後續的心理創傷問題誰可以代替毫無關係的執行人去承受？
hawk2630
Sat, Oct 26, 2024 3:50 AM
還是你認為交給憤怒的群眾去執行死刑，那就決定你去執行死刑了，只要合乎法規受過執行前訓練與教育我相信人人都可以執行死刑這也沒問題
hawk2630
Sat, Oct 26, 2024 3:54 AM
「殺人」這件事情用講的很簡單，但實際去做卻很困難，我不知道你有沒有遇過當你充滿恨意想著要殺掉一個人時，但遲遲沒有下手的那種感覺
shabu4943
Sat, Oct 26, 2024 3:56 AM
你先設立了一個血緣關係為中心的前提，但是這個前提本身就有巨大的漏洞
一指出這個漏洞你就直接跳過換下一個討論點到心理創傷
所以你是要說家屬殺人不會有心理創傷的意思嗎
你說殺人說的很簡單實際很困難是在講家屬的部分還是講你叫家屬去做的部分
shabu4943
Sat, Oct 26, 2024 3:58 AM
為什麼是血緣關係？以血緣關係為中心的目的是什麼？有什麼益處？
不以血緣關係為中心有什麼壞處？
你直接跳過這些前提跑去後續的創傷，但前提沒道理的話後續也沒有討論的意義啊？
ant6723
Sat, Oct 26, 2024 3:59 AM
廢死的就那幾個白癡一直跑出來而已
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 8:32 AM
血親論荒謬到讓我懷疑自己看了什麼，死刑執行交給一個沒有司法人員適格的對象無異於法律主張、鼓勵民眾動用私刑
ham3619
Sun, Oct 27, 2024 5:45 AM
tako3558
Sun, Oct 27, 2024 6:44 AM
支持廢死的都是法律系居多
sugar8599
Sun, Oct 27, 2024 7:12 AM
tako3558: 這是怪人本尊出現了嗎
horse2724
Sun, Oct 27, 2024 7:19 AM
差很多耶
載入新的回覆
我以為噗主說的是支持大法官釋憲我記得昨天好像被立了一個違憲紀念日起手式都是「你們藍白」
然後論點都是應報理論以經過時了
反廢死是搞錯重點、藍白操弄
反正反廢死就不是綠綠好朋友
至少我對噗浪上討論死刑的印象是這樣
結果是什麼不重要只要可在罵藍白有多荒唐他們就會罵
有人會一直創新帳號來用死刑廢死釣魚
發噗跟留言都會
然後有些噗的留言蠻明顯就是噗主開分帳
像這樣
然後說廢死的都是這樣
明顯是
這些文跟當時出現的留言都死了
就 明顯是帳號被砍掉
投票內容是知道死刑很野蠻嗎之類的釣魚噗
連帶一些噗的吵架留言也蒸發
就喜歡製造混亂的精障怪人ㄅ
殺孤兒不會死刑
是中華民國沒有孤兒被殺過
還是殺孤兒本來就沒有必要死刑
就算死刑是賦予執行死刑的人權利但我也認為要下手奪走一個人的性命不該交給沒關係的人，後續的心理創傷問題誰可以代替毫無關係的執行人去承受？
一指出這個漏洞你就直接跳過換下一個討論點到心理創傷
所以你是要說家屬殺人不會有心理創傷的意思嗎
你說殺人說的很簡單實際很困難是在講家屬的部分還是講你叫家屬去做的部分
不以血緣關係為中心有什麼壞處？
你直接跳過這些前提跑去後續的創傷，但前提沒道理的話後續也沒有討論的意義啊？