任何群體社會的規則或說法律，都脫離不了該群體所認可的基本道德。

因為執法和判決，或說群體社會的分工，始終脫離不了人性。而大陸法系的法律由人類法學專家制定再由立法機關通過實施，原本就是政治的一部分。即便號稱一國最高法律的憲法也是如此，憲法法庭和大法官會議的解釋，在制度設計上就是要避免選舉民意的干擾，大法官的組成，卻完全取決於當選總統者的獨裁選人，所以才有川普選幾個大法官就能推翻美國憲法多年保障婦女墮胎權的蠢事。

終極思考應該回歸原點，為何這些年來，人類樂於發展代理人制度，總要把原本屬於自己的判斷和執行的權責交給別人，事後才反悔說對方不能代表我？

陳嘉宏專欄：大法官的「苦衷」與「折衷」--上報

ಠ_ಠ - ：我們該解決的是讓世界絕望的，讓人想毀滅社會的原因，而非不斷用死刑眼不見為淨的假裝我們岌岌可...

關於死刑，我想說的是…… | 台灣好生活電子報

國民法官可以判死刑嗎？-司法院全球資訊網-常見問答

欲等司法進步？這世人無機會啦｜#無罪推定｜EP6 預告60秒

台語律政劇到底有多難？楊小黎稱創舉，陳家逵也直呼全台唯一！｜無罪推定｜幕後花絮台語篇

追根究底，什麼是法？什麼是律？什麼是人情義理？什麼是惡有惡報？什麼是正義？為什麼正義會遲到？為什麼現世報看起來很隨機？為什麼幾乎沒有人類能做到真正的

平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門？

人間最終的審判永遠不在法院，不在外界
審判就在你死前那一秒的走馬燈
會問你自己這輩子愧對了誰