最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
分享
Mon, Sep 23, 2024 3:14 PM
5
11
5/28
曹永和故居遭認不具文資價值 林淇瀁:非常可惜 | 文化 | 中央社 CNA
9/22
拆曹永和故居引議 台大:基於安全考量、規劃補強 | 生活 | 中央社 CNA
9/23
[轉噗]
@CteaX55 - 【台大都更王】拆台灣史巨擘曹永和故居與另兩房挨批;文化局:不知拆除(聯合) 「拆一...
學團質疑拆溫州街宿舍未先通知 台大:7月中已預告 | 生活 | 中央社 CNA
「台大於9月18日拆除溫州街宿舍,台大研協會質疑拆除當日才告知相鄰住戶,事先溝通不足;台大校方回應,7月中場勘時已預告住戶將進行拆除工程和牆壁補強工程規劃。
台北市政府文化局文化資產審議會於5月28日審議『溫州街52巷2、4、6、8號』,最後未能成為古蹟、歷史建築或紀念性建築。台灣大學研究生協會今天舉行『曹永和故居』記者會,針對台大拆除已故中研院士曹永和故居在內的溫州街52巷2、4、6號日式宿舍提出質疑和訴求。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Mon, Sep 23, 2024 3:15 PM
台大研究生協會學術事務部長莊詠竹表示,溫州街52巷8號宿舍仍有台大教授的遺孀居住,由於6號和8號為日式雙拼住宅,拆除6號可能對8號的建築結構造成損害,但台大總務處在拆除當日早上才按電鈴告知8號住戶,而台大接連拆除溫州街的3間百年老屋,也未事先通知里長。
莊詠竹提到,學校雖宣稱有溝通,住戶卻表示不清楚,顯見有資訊落差、溝通不足等問題;校方雖允諾事後進行結構補強,但沒有考慮到住戶的心理準備和應對措施,施工流程也有疑慮,應事先將補強結構的規劃和住民、里長溝通,台大在相關處理和溝通上應更加細緻和全面。
文資工作者、溫州街住民陳勤忠指出,當年台北帝國大學(台大前身)時期興建官舍後,為通往帝大而開闢溫州街,其端點就是52巷,這4棟宿舍從文化角度來看,可說是溫州街的原點,
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Mon, Sep 23, 2024 3:15 PM
但北市府在文資審議過程,卻無委員進到溫州街52巷8號室內,這樣如何判斷有無文資價值。
台灣大學校方透過文字回應,此案從今年5月台北市文化資產審議會現場會勘至開會審議期間,當地居民、文資團體等相關人士皆已進行社會對話,經公開、多次且充分發表意見後,審議會最後做成『不具文化資產價值』的決議;台大依據該決議及拆除執照執行拆屋,期間均與8號住戶有及時溝通,台大於9月18日進行2、4、6號宿舍的拆除工程前,已於其門前貼上施工公告。
台大表示,7月中旬到現場場勘時,工作人員已預告8號住戶將進行2、4、6號宿舍的拆除工程,以及6、8號共同牆壁補強工程的規劃;拆除工作結束後,住戶也感謝校方施工過程謹慎小心,未影響其居住權益,無論是拆除工程或後續結構補強規劃等,皆有告知住戶並與之溝通。」
載入新的回覆
9/22
9/23
[轉噗]
「台大於9月18日拆除溫州街宿舍,台大研協會質疑拆除當日才告知相鄰住戶,事先溝通不足;台大校方回應,7月中場勘時已預告住戶將進行拆除工程和牆壁補強工程規劃。
台北市政府文化局文化資產審議會於5月28日審議『溫州街52巷2、4、6、8號』,最後未能成為古蹟、歷史建築或紀念性建築。台灣大學研究生協會今天舉行『曹永和故居』記者會,針對台大拆除已故中研院士曹永和故居在內的溫州街52巷2、4、6號日式宿舍提出質疑和訴求。
莊詠竹提到,學校雖宣稱有溝通,住戶卻表示不清楚,顯見有資訊落差、溝通不足等問題;校方雖允諾事後進行結構補強,但沒有考慮到住戶的心理準備和應對措施,施工流程也有疑慮,應事先將補強結構的規劃和住民、里長溝通,台大在相關處理和溝通上應更加細緻和全面。
文資工作者、溫州街住民陳勤忠指出,當年台北帝國大學(台大前身)時期興建官舍後,為通往帝大而開闢溫州街,其端點就是52巷,這4棟宿舍從文化角度來看,可說是溫州街的原點,
台灣大學校方透過文字回應,此案從今年5月台北市文化資產審議會現場會勘至開會審議期間,當地居民、文資團體等相關人士皆已進行社會對話,經公開、多次且充分發表意見後,審議會最後做成『不具文化資產價值』的決議;台大依據該決議及拆除執照執行拆屋,期間均與8號住戶有及時溝通,台大於9月18日進行2、4、6號宿舍的拆除工程前,已於其門前貼上施工公告。
台大表示,7月中旬到現場場勘時,工作人員已預告8號住戶將進行2、4、6號宿舍的拆除工程,以及6、8號共同牆壁補強工程的規劃;拆除工作結束後,住戶也感謝校方施工過程謹慎小心,未影響其居住權益,無論是拆除工程或後續結構補強規劃等,皆有告知住戶並與之溝通。」