難怪啊

Eric Daugherty (@EricLDaugh) on X

路透社訪問10個看了昨天辯論會的未決定選民, 結果6個說會投給川普, 3個開賣啦, 1個依舊未決定

難怪開賣啦陣營會說他們要再辦一次辯論會, 因為不管主流媒體怎麼吹, 他們自己如果認為贏了的話根本就不會想要辦第二次吧

Pundits Said Harris Won the Debate. Undecided Voters...

紐約時報: 「主流媒體認定開賣啦贏得了辯論. 但獨立選民怎麼不這麼認為呢」

靠北啦XDXDXD

其實這個可以回答紐時的"疑惑":

Kamala FAILS Debate

AJW的評析很台肯. 他說雖然川普的表現不如預期, 但如果問題是"開賣啦有沒有贏得辯論", 那答案不但是沒有, 而且對她來說是大失敗

理由很簡單. 因為要先問開賣啦陣營對於辯論的"期望"是什麼? 並且去回答到底這個"期望"有沒有達到. 有就是成功, 沒有就是失敗

是吃ㄌ誠實豆沙包ㄛ

而開賣啦陣營的期待是什麼? 是她可以逮到至少一個高光時刻, 可以在未來2個月時間裡不斷播放來讓自己變得很有力並且傷害川普的形象的

但AJW說我們可以等網路上的人把這種高光時刻片段剪出來, 而且他敢說我們絕對等不到

因為這種高光時刻根本沒有發生過

開賣啦陣營看來唯一能夠指望的就是ABC讓她開麥克風讓她可以在川普試圖打斷她時說"I am speaking". 結果不但這段沒有發生, 還反而被川普說了"I am speaking"

這就是大失敗. 所有這些天的努力都在為了一個期待ABC可以改變規則送她這個舞台, 但她完全沒抓到任何一個高光時刻. 她輸了

結果ABC還是有開麥克風喔?不是本來說好要關麥嗎?

雖然後來看起來像是個3打1, ABC主持沒有查核她的謊言, 也沒有問她怎麼搞經濟之類的困難問題, 還幫著她攻擊川普

但這只讓開賣啦在辯論會裡變成配角, 是個軟弱無力沒有辦法展現出領導能力的弱雞. 而且大家最想知道她怎麼解決經濟問題的政策面, 主持人故意丟放水球給她雖然讓她閃過了問題, 但就是這樣獨立選民最想知道的答案也沒有被解答啊

所以簡單說, 我們可以爭論川普到底有沒有"贏"下這個辯論會, 目前大家主張都是他並沒有. 但如果問題是開賣啦是不是"輸"了辯論會. 那正常人根本就不會有其他的結論

其他家訪問的未決定選民大都說她贏了辯論，但政策是什麼，我不知道

再辦一次可以啊，禮尚往來到Fox這邊或請老馬直接租個場子來玩

至於主流媒體說開賣啦贏了? AJW說笑話, 都忘了今年6月川普把 電爆的那場辯論會, 主流媒體當時說贏的是 了嗎? 簡單說, 跟川普辯論的冥左党候選人不管表現多爛, 主流媒體是鐵定會說他獲勝的. 那種放屁根本就沒有必要當一回事

XDXDXD

Who won the debate? Analyst says Biden won "on point...

幹還真的XDXDXD

辯論會剛結束時還真的說 贏了對川普的辯論. 直到後幾天整個壓不住騙不下去了才開始改口XDXDXD

連那次那種搞到 被逼退的辯論都可以說其實 贏了. 主流媒體說誰贏誰輸還真的一點參考價值都沒有XDXDXD

其實川普的表現是沒那麼讓人感覺捉著賀錦麗的痛腳打沒錯，但這問題大都來自主持人的干擾及事實查核(造謠)。聽說中間川和主持人還對話20分鐘?這其實是川普和ABC記者的辯論會吧

最神奇的是他們覺得再來一遍對開賣啦會是加分XDDDD

開賣啦要雙贏！要贏兩次！

党當然是一貫正確，一貫勝利的啊

有鑑於作票猖狂台灣國應該對美立堅合眾國派出選舉觀察團，檢視他們的投開票作業是否公開透明，以決定美利堅合眾國政府的可信度