政府已經不再需要用高壓的方式去管理它的人民，相反的，它可以使得人民有內在動力，自己覺得「我要做好人，我要做可敬的人，我要做會愛小孩、會教育小孩的人」，這種自我的期許當然就形成了一些自我自制、自我管理。例如我雖然愛看 A 片，但是為了給小孩作好榜樣，我就不要看了，或者我愛吸菸，但是為了小孩不要學我，我就戒煙了。
但是也有的時候我們又沒有放棄那個性別戰場，所以我們是性／別，中間有一條斜線，表示我們要從性再回到性別，要召喚女眾去認同其性眾的身分，因為女性情慾也是被壓抑的。當然我們的性運不是只有同性戀運動，而是有點像後來LGBTQ 那樣的聯盟。婦女運動原來是一個進步的運動，可是到後來其實越來越走向保守，就是因為它越來越主流化，有一些女人的差異性越來越看不到，因為主流女人要面對大眾，就要把女人最有德性的那一面表現出來，結果很多不好的女人就要被收藏起來。同樣，同志運動也有這樣主流化的危險，因此我們搞性運的時候就會比較連結邊緣，包括 SM 到性工作者到跨性別等等，這樣才不會輕易地被主流化，這是我要說明的。
未成年性自主/兒童色情/戀童癖
以兒童之名：港台性／別政治新局勢
大概就是一群成年人討論兒童性解放，然後覺得跟兒童發生性行為的成年人很可憐
況下才會變成受害者呢？就是當我們的媒體、法制、警察、還有社工去「關心」青少年的時候，在這種情況下青少年才會變成受害者。
從社工介入的那一刻開始，這個男孩就變成了受害者。這怎麼說呢？因為他報警了就要給警察處理，他的身分是 14 歲，12 歲就開始性，香港的法律規定 16歲以下的性行為都犯法，所以後來他就給關進了男童院。
會禁止他的慾望，不准他有性愛，這是他最大的煩惱（聽眾笑）。從那幾個方面看來，特別是近幾年的香港，真的是越來越恐怖，法庭有新的法令，社會有新的壓力，要把這些孩子的慾望都壓下來。壓力影響到的不只是孩子，也包括我們自己，還有我們那些喜歡青少年的朋友。跟大家的分享到這裡，把時間交給從台灣來的各位朋友。
可是這種分級制度在某些國家實行時卻變成一種假分級制度，也就是仍然在禁絕色情，但是卻藉著分級制度來縮減情色素材的市場與創作動力。我認為現在台港兩地有這樣的新趨勢。
我真的要吐了。
社會憑什麼管小孩怎麼被洗腦到去賣淫呢！這是把小孩當弱勢看待！！！
滿嘴鬼話
保護不是母職，是天性。
一個玩SM的跟我說，他根本不在乎他的小孩，甚至認為小孩是他發洩性慾的絆腳石，如果能毀滅小孩，他也毫不猶疑會把自己的小孩毀滅掉，就礙於「法律規範」。
這些性變態正是利用他人善意、謊言、狡辯、無賴，無所不用其極的主導「毀滅」、「殘暴」、「無秩序」如此才令人恐懼，性慾無止盡到最終，只有他們自身的毀滅才能結束。
因此，直接毀掉他們以留秩序存在，才是正常的社會。
2018年
美國生態哲學家及作家Derrick Jensen討論酷兒理論、無政府主義、褻童癖之間的關聯。
性知識性姿勢的，是什麼東西呀我先問問？再者我又問，小孩就算知道那些性愛姿勢和噴精狀態，除了裝傻還能怎麼辦？那些該死的爛貨難道會在大馬路上做那些動作嗎？
教小孩遠離陌生人、注意熟人的不合適舉動，我認為很足夠了，教給孩子更需要的是拒絕與逃脫的勇氣與敏銳度。
「性行為」都發生了，小孩是還能怎麼辦？
這些成年人
變態真的很惡劣，就因為他們是大人，再怎樣都不是會被當玩物的那個是吧幹 幾百萬年演化的母嬰連結哪是這些虛偽的詞彙能抹滅的 反人類
地方媽媽群組提供的不知道哪家的共學團組織的兒少性教育說明
中學生的性教育 全面性教育 春風滿面
春風滿面是啥小
我12歲，你介意嗎？
這是甚麼戀童癖想聽的兒童性自主台詞？
重新截圖
性權小組 12-20歲不分性別 第一次親密接觸就上手
控訴釣魚執法濫用
但我想到大人的引誘小孩方式真的是毛起來，這不過是 性嬉戲 跟 性歷險 啦
聽到的東西還挺正常
那時候不太會思考，要是不是遇到彩虹媽媽而是歐巴桑不知道會怎樣
其實後面還有幾位發言的人
人。
中央大學性/別研究室
就是有這種人的存在，才會一直說一些ACG圈的別白痴給戀童癖當槍使
要選任教職員，就無法去看受雇者是否有戀童的傾向，而且宗教團體或公益團體也不能因著我們的信仰而選任我們想要的員工。
混在一起了，所以我們要把兒童區分開來，或者至少要顛倒過來。在講到「兒童受害」的時候，我們要指出，你看，都 18 歲了，會受到什麼害啊？在講到「兒童會受影響」的時候，我們要指出，一個兩歲娃娃在喝奶，我在旁邊放A 片，她看得懂嗎？怎麼會受影響呢？你證明給我看這兒童怎麼受害啊！根本不可能嘛！
兒少主體，我們也沒有辦法從主體位置上面去伸展一些非常直接接觸到他們生活的具體內容。
每個人在他自己的位置上有他的侷限性，我們現在在這個位置上就遇到很大的侷限性，把這個侷限性指出來，也是希望你們有比我們更多的管道，因為你們的年齡，或因為你們的位置，你們可以接觸到這些關鍵主體。
雖然現在證明被砍掉的只有女人
OK, Groomer
以兒童之名：港台性／別政治新局勢（座談實錄） – 何春蕤論述資料庫
兒童這個……簡單告訴他們不要讓人觸碰身體即可，實在不需要教導有關性慾的事物。
世界第一個合法戀童島也是讓世界看到台灣現在有些性教育是為了讓兒童主動對成年人
未成年人的主體能動性！
What is a child?
未滿16歲之兒少間合意性交或猥褻行為除罪化之利弊研究
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
不不，過來人都已經跟你說這不好了不是嗎
然後上面那個「現代兒童形式的省思及新興童年社會學之批判」是我剛剛才偶然看到的
我感覺他強調的是 “這個東西(小孩)、我的”
所以哪有什麼性侵，那是 啟蒙
但是轉念的話這是進步派的性教育1.如果以年齡優勢來看，是不是女兒強暴、誘惑這個無辜的幼稚園兒童？
2.兩小無猜法案怎麼可以處罰青少年！
BUFF全開，意淫一千歲的女兒算什麼，直接說我就喜歡未成年打贏宿儺
解放家人戀
國立中央大學性／別研究室
何春蕤就是國立中央大學性／別研究室召集人
那不是打火機嗎？