徵求AI生成的短篇文字三篇，希望是沒有另外餵過文章的，並希望一人僅提供一篇，我會嘗試加以分析。
AI人工智慧 文字生成 國語文 寫作
文字形音義 文句結構檢查與修改
小說創作 文手 原創

請以 美好的春天 為題 寫一篇文章

春天，一個充滿希望和活力的季節，總是悄然而至，給大地帶來無盡的生機與色彩。當冷冽的冬天終於結束，萬物開始甦醒，大地上每一個角落都在訴說著春天的美好。

走在春天的早晨，微風輕拂，空氣中彌漫著花草的清香。枝頭上的綠芽冒出，仿佛在告訴我們，新的開始已經來臨。花朵漸次綻放，櫻花的粉嫩、油菜花的金黃、紫羅蘭的幽靜，形成了一幅幅色彩斑斕的畫卷。蜜蜂和蝴蝶在花叢中飛舞，忙碌而又愉快地享受著這個豐饒的季節。

春天的天空總是那麼明亮而清澈，偶爾飄過的幾朵白雲，如同孩子的笑靨一般無憂無慮。陽光灑在大地上，溫暖而不炙熱，喚醒了沉睡了一冬的萬物。小溪邊，冰雪融化的水聲，彷彿在低聲歌唱；田野上，農人們開始辛勤地耕作，播下希望的種子。

春天不僅僅是自然界的更新，更是人們心靈的重生。每到這個時節，人們仿佛都變得更加充滿活力和希望，心中那份對未來的憧憬，隨著春風一起飛揚。孩子們在草地上奔跑、嬉戲，笑聲回蕩在空氣中；年輕人迎著春風，展開新的計劃和夢想；老人們則在陽光下，享受著春天帶來的溫暖與寧靜。

春天的美好，不僅僅是因為它帶來了大自然的繁榮，更因為它象徵著新的開始與無限的可能。無論經歷了怎樣的寒冬，春天終將來臨，帶來溫暖、希望和美好。這個季節教會我們，即使在最寒冷的時刻，也不要放棄對未來的期望，因為春天總會在不經意間悄悄降臨，帶給我們無限的驚喜與感動。

春天，美好的春天，願你在這個季節裡，找到屬於自己的希望與夢想，讓生命如春天般燦爛，充滿生機。

沒有餵過文章的模組，文題與指令如上

承德─不生不滅，無德無功 : 感謝你！
繼續徵求短篇，目前第一篇是偏向作文範文，但由於文字委託通常是以有人物、有劇情和互動的文為主，希望可以來一點有人物和劇情的短篇。

我不懂你講的餵過文章是指什麼意思？
我自己是有用自訂一個GTP能把大綱括寫成文章。

ChatGPT

如果你想要有人物跟劇情、互動、對話，需要加在指令中讓GPT知道你想要的是什麼樣的東西。

請問放圖片可以嗎 跟噗友的私噗但翻不到了
之前有東西不會寫就隨便玩一下 然後就發現沒有什麼可以參考的地方

名無乚 : 噗首的「餵過文章」是指投入特定作者的文字、作品，要求參考該作者的表現方式生成。
柳｜轉職超順利｜ : 可以！

當時問問題換了很多敘述內容，這個是比較正常能看的才有截
我好像玩了一個下午，當時感覺最後能修改存著用在別的地方的，好像也只有這張的倒數第三段而已

柳｜轉職超順利｜ : 感謝你！

承德─不生不滅，無德無功 : 這篇生成的「美好的春天」很有作文範文的感覺。可能是因為沒有人物和劇情推動的問題，乍看還算是中規中矩，但是文字也相對非常缺乏個性，文中的描述也很空泛，像是蒐集了全世界對冬天與春天的體驗，完全符合AI文字生成的基礎，相對來說也就缺乏了「個人」的成分。比如櫻花、紫羅蘭不太像是臺灣春天常見的開花植物，臺灣大部分地區冬天也都不會下雪，自然也不會有文中提到的冰雪融化。從前考試作文對於這類文字表達還可以但缺乏個人體驗和感受的文字接受度很高，甚至會要求學生刻意朝這類方向努力，時不時詠嘆呼告，但近二十年作文走向希望學子的表達內容以自己的經驗和情感展現為主，這類範文感重的作文已經不能打動閱卷老師的心弦。

承德─不生不滅，無德無功 : 然後一篇文章，尤其作文，如果希望文字看起來更好、詞彙庫更豐富，會盡量避免用詞重複，同一段裡要避免，不同段落裡也要避免。這篇生成的文字裡，光是「美好」就出現了好幾次。又有一些字詞，乍看沒有問題，但是細想會不太合理，比如「豐饒」通常是用於形容秋天，因為春天是草木生發，秋天時土地才會有豐富的物產收穫。又，同一個人寫作時，相同的用詞會是一樣的寫法，不會一下用某一種，一下用另一種，但這似乎是AI生成會產生的漏洞。比如這一篇裡，第二段用的是「仿佛」，第三段用的是「彷彿」，第四段又再用回「仿佛」，在真人寫作中，這種情況不太可能發生。

承德─不生不滅，無德無功 : 不過總體來看，這篇AI生成的文章其實是有一定水準的。它有開頭有結尾，起得穩收得住，中間每一段層層遞進，從遠景到近景，從自然到人文，從具體到抽象，沒有一段離題。裡面用的修辭也都合格，白雲如同孩子笑靨的譬喻雖然經不起推敲，但是乍看沒有問題，小溪邊田野上的排比句也很工整。儘管文風看起來過於正面且老套，缺乏個人體悟與情感，但如果考試時作文這麼寫，可能老師也沒辦法挑出什麼毛病來。

Laven : 身為第一線高中國文老師，也來講幾點我自己的觀察還有回應XD

我覺得AI生成文的「第三人稱感」很重，如果沒有後續精修或一開始只另有特別強調，不然整篇都會有種很濃厚的「寫他人事」的感覺。且文句會有一些地方經不起推敲，無論是文句邏輯、修辭貼合性都會有問題。

然後最後想講一個有點悲傷的事，就是雖然如您所言，近二十年來教學方向更傾向個人體驗書寫，但很遺憾的是，大考閱卷老師還是很喜愛「傳統範文路線」的作文，搞得第一線教學很精分030

承德─不生不滅，無德無功 : 不禁好奇，想請問以第一線高中國文老師的眼光來看，這篇如果是在考試改作文時出現，可以拿高分嗎？
我推測近年來鼓勵書寫個人經驗的風氣，一方面是因為傳統威權的崩解，一方面是因為這樣或許比較容易入門。相對於從前，現在的學生自由度提升不少，要像從前那樣把自己擺在某種特定的高度，揣摩閱卷老師的喜好並通靈寫出師長喜歡的制式作文可能會有困難......

柳｜轉職超順利｜ : 這篇因為有人物有互動有劇情，如承德所言，「寫他人事」的感覺很重，像是有旁白在旁邊帶著讀者看，指示讀者此時要注意某角色在想什麼、在做什麼。如果是三四十年前的小說，這樣的寫作方式其實還好，因為那時還不乏寫到一半就想跳出來向讀者解釋劇情、解釋人物心理轉折的作品。但是現在的寫作，尤其小說寫作，都主張不要用說的，而是要用演的，因為你不是讓讀者「知道」，而是要讓讀者「體會」，所以給予讀者適量的訊息就好，讀者不是笨蛋，作者不必什麼都從頭細說怕讀者看不懂。

柳｜轉職超順利｜ : 舉例來說，這篇AI生成文開頭就寫兩人在家中（這是設定時指定的，後面會再談設定問題），兩人個性截然不同（這也是設定），彼此之間有很強的吸引力。但是開篇就這樣寫，讀者只是「知道」，無法「體會」。兩人個性不同，到底有多不同？彼此互相吸引，原因又是什麼？這讓讀者看角色就像隔著布幕，看不真切。只靠作者不斷的說，不斷轉述，角色的形象沒辦法在讀者腦海中建構出來，反而更像是「反正作者說角色是怎樣就是怎樣」，這會妨礙讀者對角色產生感情。作者說得越多，小說反而越無法觸動人。就像第二段文章說Ｋ展現充滿魅力的笑容，讀者也不懂Ｋ的魅力到底在哪裡，第四段到第七段的描寫也很難讓讀者理解、認同角色間互動氣氛的轉變。小說重人物的情感流動，但是AI生成文字在這方面表現不佳，結尾又再度跑出旁白感，導致全篇讀來感覺生硬沒有感情。

Laven : 以國中來看，這篇文章可以落在五～六級分（滿分為六級），但那是因為國中生普遍文筆也就那樣，所以文辭好，內容大致沒問題，字數到位就可以落到四到五級分，能不能穩在六級就看緣分了。

高中的話內涵差了點，等於全靠文筆撐分數，但這篇的文筆也不夠凝鍊，所以沒辦法拿到「高分」，但應該可以拿到「夠用」的分數（可以落到前標至頂標，但沒辦法拿到穩穩可以滿級分的分數）

至於寫作風氣的問題，在107～109年之間確實有過一陣子的潮流。但那段期間分數也就給得很寬鬆（畢竟任何題材都能給過，而中高階段學生的文筆也不至於落差到極大，所以中高等級的學生分數會被拉到跟高等學生差不多）於是前端分數的人數暴增，導致大學校方（超額招生）、家長端（花錢補最頂尖的老師結果分數沒有明顯差異）、學生端（花了那麼多時間爬到頂尖結果跟隔壁那個有在念書的分數差不多）、高中端（學生發現拿高分不難就不太想那麼認真讀書）一起憤怒，所以閱卷標準又提高了。

那提高閱卷標準要怎麼提呢？從對生命厚度的理解去提肯定是有困難的，除非三、四十歲以上，或人生真有特殊歷練、對生命真的別有觀照，否則高中生對人生的理解也就那樣，因此從內涵去拉高標準是沒辦法普世為之的。既然如此，就只剩下一種方式了──文筆。

於是乎，一切又回到了原點。

柳｜轉職超順利｜ : 回到設定問題。AI生成文字需要人類指定情境以產生內容，所以設定是一定要有的，以免室內約會橋段變成遊樂園約會或海灘排球群像劇，但是真人小說寫作通常不是這樣的。某一章或許從頭到尾都沒有明講時間地點、人物個性，但是讀者讀了卻自然會對時間地點有概念，也能從人物的互動、對話理解人物的性格。
小說必然會有框架和基礎設定，包括劇情、人物都如此。現今受到推崇與喜愛的表現方式，都是讓這些框架化成具體的劇情和互動，而非AI生成得直接把地點和人物介紹講出來。比如一個內向的女孩暗戀男同學，我們會寫女孩偷偷把給男同學的生日禮物放到男生的抽屜，讀者一讀就知道女孩記得男同學的生日卻偷偷送禮，代表她內向，喜歡男同學但不敢說出口也不敢當面送禮，但目前的AI生成可能還停留在只能明說設定的階段，無法對設定進行複雜的轉換。

柳｜轉職超順利｜ : 當然這篇AI生成的用字也不算粗淺，放在人身上似乎是有一定文字能力的作者寫的，但是其用字用句的能力，和情緒感染力相比明顯不相當，就像一幅人物畫畫得很細，光影似乎也都合格，可是手指卻完全不對那樣違和。前一篇AI生成文的「彷彿」問題依然存在，在倒數第二段尤其明顯，又因為不是作文而是小說，更讓人難以投入，對某些人來說應該會覺得味如嚼蠟。順帶一提，我個人對人物眼神流露溫暖、腦中閃過猶豫、雙眼閃爍歡喜這類句子有點感冒，但這類文句在AI生成卻十分常見──這或許是AI基礎資料庫導致，畢竟很多人寫小說都會這樣寫，我個人實在不太欣賞，比起「他非常憤怒，說不出話來」，我還更傾向「他緊握著拳頭顫抖著，卻沒有說話」。一切寫得太白，會完全失去感染力，我覺得這是目前AI創作小說最致命的部分。

承德─不生不滅，無德無功 : 結果繞了一圈，最後又回歸基礎的文筆、文字形音義和正確的文句結構了嗎？果然基本工沒有辦法省下來啊......

我覺得朋友說得很有道理。AI圖可以輕鬆打贏我畫出來的垃圾（我畢竟不會畫畫），但是目前還打不贏職業插畫師；AI文也可以輕鬆打贏新手的文字創作，但是目前也還打不贏職業小說家。基於AI依然不斷在進化，作為不是新手但也還稱不上專業人士，能力處於中間值的人們，能做的事也只有努力進化不要被趕上而已。如果你能力出眾，甚至還可以考慮駕馭AI、藉由AI的輔助更上一層樓，就像專業繪師雖然也能自己畫雲，卻可以用軟體內建筆刷節省畫雲的時間和腦力，但一樣能畫出有自己風格且高於水準的好作品。

就算你不是創作者，了解AI也依然重要，因為你很可能是消費者，是付錢的人。為了要確保你的付出是值得的，必須了解AI，能分辨怎樣的圖是好的、怎樣的文是好的。基於目前AI還無法打贏專業人士，只要你能分辨什麼是好的、什麼是不好的，就不容易讓自己買到不好的東西，自然也就不容易買到AI生成的東西了。

補充一下，我今天剛好跟一個有程式背景的人聊到ChatGPT一類的AI，他說其實這些AI產文的時候通常重視的是語句的延續性而不是整體的邏輯性。比方說你要求他寫500字的文章，他可能就會自主拆成五段，每段100字，給你五篇百字小短文。撰寫的過程中，每一句話都可以大致跟上一句有連結，但最多也就跟前兩三句有相應關係，因此在文章推進的過程中，AI不會考量到整體敘述是否合乎邏輯，也不會考量到整體氛圍的營造，只會考慮跟上一句話有沒有辦法簡單連結。

這就是為什麼AI的文章讀起來第三者敘述的感覺很重，因為他就是單純延續上一句，把你要的故事劇情或內容交代完就好。全程用一種「冷靜主播報比賽」的方式把比賽過程念完。

但這些球員彼此關係怎樣，或是A選手上半場做的事情對下半場產生的影響一概不在討論範圍內。

所以如果沒有特別調教過AI，通常AI是很難把複雜敘述或長篇指令處理漂亮的。因此要抓買的文是不是AI寫的，可以從故事的氛圍營造、情感邏輯跟前後因果來抓，只要文章稍微長一點，就容易在這幾個環節上漏餡。

承德─不生不滅，無德無功 : 我聽到的也和你聽到的類似，大意是說ChatGPT一類的AI是從第一個字生成第二個字，再用前兩個字生成第三個字，以此類推。這樣雖然可以發展出似乎合理的句子，但是距離這個句子越遠，文意和邏輯就越難連貫。所謂「合理」，其實是人類的觀點和評價，因為人類使用語言、文字是基於某個道理和邏輯，然而AI的運算和生成並無核心，而是基於機率，並沒有把文詞句子的意義甚至道理、邏輯考慮進去。現階段使用AI生成，主要還是以輸出短篇為主，我想或許正是基於你提到的原因。那是目前生成過程必然產生的問題，應該沒辦法在短時間內大幅度改善。