那怎麼辦呢？
那就殺死林郁婷跟那位阿爾及利亞的選手吧，即使只有一次y染。
那就殺死林郁婷跟那位阿爾及利亞的選手吧，即使錯殺，也不能放過。
那就殺死林郁婷跟那位阿爾及利亞的選手吧，因為這兩位選手不是來比賽的，是來毆打女性的。
荒謬。
還有這跟愛國有個屁關係，老娘最近很閒看了奧運不行嗎。

跨性別權益 - 维基百科，自由的百科全书
阿爾及利亞這麼嚴格的嗎

非洲LGBT權益 - 維基百科，自由的百科全書

這個國家對LGBT權益也是完全不允許或禁止

@TODAY_is000day - 臉書發文搬運 因為吵得很兇，所以我也到推特去看羅琳的原推 第一，原推...

「有幾個人去認真查證過她到底講了什麼，查證她引用的文章裡面哪裡有錯誤或是不精準的嗎？」
那羅琳知道阿爾及利亞對跨性別是禁止/零允許的嗎？羅琳肯定查證過了對吧😊
「那這樣你哪有資格指責她？」
為什麼不爽羅琳的評論需要資格？
她是名人，公眾人物，也多次在跨性別議題上表達見解，說出來的每一句都有一定的影響力。現在搞得一大票人認定一個從出生就判定為女生的林就是跨，為什麼不能指責？

批踢踢實業坊 - Olympics_ISG

大雞嘴替，把我想打的都打出來了

日本金牌拳擊女將挺林郁婷：討厭沒有專家意見就出言傷選手尊嚴 | 運動 | 中央社 CNA

入江聖奈 (@seeenaaa09) on X

J.K. Rowling (@jk_rowling) on X

羅琳引用了他人的話語：「無法改變出生，但可以選擇不要作弊；可以選擇不從女性手中奪走獎牌；可以選擇不造成傷害。」
所以羅琳的意思是，林跟Imane Khelif他們一開始就知道自己是間性人，然後選擇了作弊？並且認為Khelif從女性手中奪走獎牌，對女性造成傷害？
羅琳要不要看看自己引用了什麼內容？

「現在他們不燒跨，改暗示選手是間性人」
反正亂槍打鳥總會打中是吧
打中一個跨或間性人，羅琳們就能歡呼了
吐了

關於羅琳推特，轉發提及林郁婷與凱利夫的媒體與報導。
《衛報》

J.K. Rowling (@jk_rowling) on X

《每日電訊報》

J.K. Rowling on X

《衛報》一篇很弱的平衡報導

陳重威獸醫師Dr. Richard Chen（動物牙科、動物口腔外科） (@dr.chungwei_ch...

In the Olympics boxing arena, facts and fairness are...

C683789
「那就殺死林郁婷跟那位阿爾及利亞的選手吧，即使只有一次y染。」
您好，請問這句話哪裡不對嗎？
後半句是因為IBA主席暗示兩位選手檢驗出一次y染過。

噗首的句型來自《王牌大律師》：
『就判她死刑吧，雖然案發現場的目擊證詞模稜兩可，還是判她死刑吧；雖然從被告人家中收集到的毒藥沒有確切的證據能證明就是她拿來犯案的毒藥，還是判她死刑吧；雖然有證詞表明，現場還掉落另外一個疑似毒藥的瓶子，都不用理它，就判她死刑吧。證據證詞都無關緊要，誰叫她坐著高級進口車四處兜風，穿了一身名牌，每天吃著魚翅肥鵝肝，所以判她死刑吧』
是在諷刺，即使證據模稜兩可或證據不足，即使程序有瑕疵，那就判一個人有罪、定一個人的罪吧。

C683789 其實你可以直接把問題反饋給我，不需要在foxx那邊回應。
我的意思是，y染有可能是DSD，DSD跟跨並不相同，但外國人已經把兩位選手定罪為跨了。
https://www.kln.mohw.gov.tw/...
兩位選手是否為DSD尚未定論，DSD是否為男性或女性，也有兩派說法。

C683789
代表你也在看我，不是嗎？😊
你不看我，怎麼知道我在看你？

（補充）
IBA聲稱兩位選手有y染，但提不出那一次的檢驗報告，所以視為空口無憑。y染作為證據，有模稜兩可與不足之疑慮。所以認為應有其他足以證明性別的證據。

檢驗報告拿不出來？ 醫師直言IBA言論「沒證據」 轉貼林郁婷「隨行小物」力挺

沒有報告欸
那我合理懷疑是驗出0次y染（沒驗出y染過）欸，想潑髒水給兩位選手

@nosweat0911 - 所以IBA開記者會還是沒有講他們做了什麼檢驗、沒有拿出足以指控的資料，只是...

不知道2022是不是用染色體的方法驗，但2023年給了選手參賽權，結果比賽結束得獎了，才拔選手獎牌。檢驗應該比賽前就做的吧，IBA你是不是在耍選手？