汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Wed, Jul 17, 2024 10:29 AM
46
99
【聲明】跨性別權利的新里程 性別變更登記再突破：小那案勝訴 | 公民行動影音紀錄資料庫
>今日高高行就小那案作出判決，小那獲得勝訴，代表
法院明確認定，跨性別者有權變更戶籍性別登記為符合自己認同的性別，而不需要經過永久不可回復的侵入性手術
。這次勝訴，代表著台灣跨性別者權利再次取得了重大突破，也為未來相關案件提供了重要的法律參考。
>這起事件的原審，在2023年9月21日宣判的判決中，
最高行政法院明確指出，個人自我性別認同屬於《憲法》第22條保障的範疇，國家應尊重並承認個人自主決定性別的權利，尤其是在不妨害社會秩序和公共利益的前提下
。該法院進一步認為，內政部的函釋要求變性手術的規定並無法律依據，且嚴重侵害申請人的身體權、健康權、人性尊嚴及人格權，違反法律保留原則與比例原則。
掰噗~
@baipu
說
Wed, Jul 17, 2024 10:29 AM
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Wed, Jul 17, 2024 10:31 AM
去年的案子。
@hohenzollern - 弄了個簡單的條列重點。
young530
@yang530
喜歡
Wed, Jul 17, 2024 10:35 AM
黑膠芝麻
@Daju
Wed, Jul 17, 2024 10:46 AM
你厲害
fhrop450215
@fhrop450215
Wed, Jul 17, 2024 11:27 AM
悲哀
黑白喵
@amiaochu
Wed, Jul 17, 2024 11:59 AM
垃圾社運法官
若夜is冬起山雲化枝芽
@lanceya
Wed, Jul 17, 2024 12:09 PM
祝福這位與法官被業力迴力鏢
米克斯榮浩♥蒼鼠
@s051321234
Wed, Jul 17, 2024 12:28 PM
三小？？？？？
☀朝狐☀
@SolarFox
Wed, Jul 17, 2024 1:14 PM
Wed, Jul 17, 2024 1:16 PM
哪裡不妨礙社會秩序跟公共利益，法律人沒有良知起來真可怕，法官難道不懂我國多少法律是基於生理性別給予女性保障以免被男性碾壓的，現在男人口頭稱女就可以跨過保障門檻，好喔，我好期待不分區立委有男人開始自稱女人來取得女性保障席次🤡
KLMN
@C683789
Wed, Jul 17, 2024 1:17 PM
高雄男變女性別登記案廢棄重審 當事人竟是偷住女宿成大生 | No Self ID Taiwan 反對自我...
這案例還偷住成大女宿
基本上去女廁女更衣室女湯他根本都不會猶豫啦XD
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Wed, Jul 17, 2024 1:22 PM
所以也不能說北高行如何如何，換去最高行也一樣見解，還搬憲法出來捏
Foxx
@lester850
Wed, Jul 17, 2024 1:23 PM
所以我覺得無法逆轉了, 這些年來進步法官已經被四處安插到處都是
而且絕大多數人民你跟他講這種問題, 他們還會說"不可能啦", "陰謀論者", 或是"面臨中共威脅你為什麼還在意這種小事"之類的
KLMN
@C683789
Wed, Jul 17, 2024 1:43 PM
這種事就交給跨跨努力了，最近好幾起事件都顯示要反跨還得跨跨自己來
我們這種拿出案例來講的反而都被當放羊的小孩，那不如就讓狼到處咬一波讓全部人懂一下狼是真的有來吧
撲浪阿勳
@sandytokyo
Wed, Jul 17, 2024 2:37 PM
太恐怖
〖丁】
@ironyaria2
Wed, Jul 17, 2024 3:12 PM
Wed, Jul 17, 2024 3:15 PM
只能等加速了
8月15日還有一個不術不藥說自己不需要就醫沒有性別不安
長得像菜頭
自稱長腿辣妹的男跨換證訴訟會宣判
好期待喔
(((ﾟДﾟ;))) 養雞人士
@Crispychicken
Wed, Jul 17, 2024 4:53 PM
Wed, Jul 17, 2024 4:53 PM
應該說, 這些年來進步社會改革人士已經被四處安插到整個政府, 到處都是
黑白喵
@amiaochu
Thu, Jul 18, 2024 12:41 AM
一個連大法官都不是的人，憑自己爽就發明不存在的權利還說那是憲法權利，現在隨便一個法官就是現人神是不是？
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 18, 2024 12:46 AM
Thu, Jul 18, 2024 12:46 AM
黑白喵
: 大法官駁回吳宇軒的免術換證憲法法庭申請的時候，就說法官依照職權可以自己判決法規違憲了
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Thu, Jul 18, 2024 1:00 AM
〖丁】
: 三小
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Thu, Jul 18, 2024 1:00 AM
突然覺得我公民學來開玩笑的
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Thu, Jul 18, 2024 1:00 AM
（跌坐在地上）
（聚光燈打開）
（哭喊）
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 18, 2024 1:05 AM
噗主比較懂啦召喚噗主
台灣伴侶權益推動聯盟 TAPCPR – 跨性別免術換證釋憲案程序不受理，大法官: 個案法官得逕行拒絕適用...
我也只能用伴侶盟發的新聞稿證明了
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 18, 2024 1:06 AM
台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱：伴盟）代理的跨性別女性吳宇萱，在未遞交「性器官摘除手術完成證明書」的情況下，要求變更性別登記為女，2021年12月由承審的台北高等行政法院法官裁定停止訴訟並聲請釋憲，昨日（2023年2月10日）憲法法庭裁定程序上不受理。最主要理由是認為，因本件是法官聲請釋憲，
若法官判斷內政部發布的行政函釋有違憲情形，自可以直接拒絕適用
，因此認定尚無釋憲餘地。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Jul 18, 2024 1:07 AM
Thu, Jul 18, 2024 1:11 AM
112年憲裁字第4號
>就系爭令部分，司法院釋字第216號解釋釋示：「法官依據法律獨立審判，憲法第80條載有明文。
各機關依其職掌就有關法規為釋示之
行政命令
，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束……」聲請人既自承，
系爭令係屬主管機關所訂定之
行政命令
，且認其有違憲情形（聲請書第3頁及第18頁參照），自可不予引用
，尚無聲請解釋憲法之餘地。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Jul 18, 2024 1:15 AM
行政機關依法行使職權而發布的行政命令，法院本來就沒有一定要接受的義務，而且法院也有權力指出行政機關發布的行政命令哪裡不合法。所以法院認定行政機關的命令違法違憲不是什麼奇怪的東西。
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Jul 18, 2024 1:21 AM
這個系列判決有兩個層面。一個是，變性這件事情的申請程序與標準適不適合用行政命令來處理，這個層面涉及到法律保留。另一個是，如果這些申請不適合用行政命令作為來源依據，但，法院可以直接就開綠燈？這就關聯到法官造法。
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Thu, Jul 18, 2024 1:30 AM
就是法官可以認定內政部的函釋不能用，可以選擇要求立法機關限期立法，如同大法官認定法律違憲一樣。或跟這個案子一樣直接給過，都不會去國會那邊
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Jul 18, 2024 1:48 AM
Thu, Jul 18, 2024 1:50 AM
內政部的命令不等於法律，它是行政行為一部分。它就是一個法院可以依法跳過的東西。
限期立法不是一般法院可以要求立法院這個憲法機關做的。
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Thu, Jul 18, 2024 2:09 AM
因為行政函釋無效，又沒有其他法源，法官只能被迫造法判決，有種委屈的感覺
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
@hohenzollern
Thu, Jul 18, 2024 2:13 AM
造法是不必然的選項之一，而行政法院做出什麼選擇，也就表現他們是什麼態度。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 3:02 AM
有個疑問
就是現在逐步出現連已術也不能換證的論述，原因是因為法律無法做出讓人民要傷害身體才能取得資格的限制，所以即使明確立法換證要手術，有可能因為侵害人民身體而被判違憲
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 3:03 AM
如果法官不遵循函釋，還可以做出怎樣的裁決？
黑白喵
@amiaochu
Thu, Jul 18, 2024 4:51 AM
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
: 你講的這個問題很簡單，他們要這樣玩，那就規定就算你切了雞雞也不能換就好了，給你方便你當隨便那就都不要有，哪那麼多廢話XD
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 4:54 AM
黑白喵
: 對啊所以才有人開始說已術也不能換
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 18, 2024 4:58 AM
他們既然主張動手術或是使用HRT都不人道，那也應該禁止所有相關的整形跟開藥啊。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 5:11 AM
我在想如果是比照身心障礙手冊那樣處理呢？
身心障礙者不是因為他們自我認同身心障礙，而是罹患或殘缺，政府才依照申請發身心障礙手冊
如果把已術跨性別比照辦理，是因為手術切除器官，讓身體構造不同於正常人
針對這些人，政府因此核發跨性別證明並更改證件？
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Jul 18, 2024 5:16 AM
Thu, Jul 18, 2024 5:17 AM
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
: 你想的所有替代方案都是歧視。你還不知道嗎？
誰會支持你這個替代方案呢？已術肯定不會啊，他們又不想被知道。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 5:18 AM
〖丁】
:
欸黑
不吃拉倒
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 5:18 AM
我覺得人都要認清現實啦
☀朝狐☀
@SolarFox
Thu, Jul 18, 2024 5:33 AM
Thu, Jul 18, 2024 5:34 AM
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
: 那當然是身心障礙要比照不術鬼，不得要求證明，不然就是歧視，或是確實有物理殘缺，應該尊重自我認同，麻煩法官跟上潮流
沒有反串的諷刺，但講出來實在很像反串還是標記一下
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 5:36 AM
哎呀我都忘記身障也可以是一種認同了
蘇格⛰️中央山脈石榴裙下滿敗將
@xxx83221
Thu, Jul 18, 2024 5:52 AM
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
: 主要是，政府已經定調變更法定性別是一種人權了，所以已經不可能就此做出任何嚴厲限制…
我想像的結果，頂多是新出抬一張切ㄐ證明
然而也不可能要求進入女湯必須出示切ㄐ證明，因為 1.會被判定是侵犯隱私 2.會被判定是歧視，因為一般女性不會被要求出示切ㄐ證明
所以這張切ㄐ證明最後也是廢紙一張
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Jul 18, 2024 5:55 AM
蘇格⛰️中央山脈石榴裙下滿敗將
: 我覺得把變更性別當人權已經是某種造法了…
KLMN
@C683789
Thu, Jul 18, 2024 6:34 AM
正常來說那群神經病看手術換證那麼不爽，大可只廢掉手術可以換證就好，臭膠法官硬要造法變成誰都可以口頭變性
載入新的回覆
>這起事件的原審，在2023年9月21日宣判的判決中，最高行政法院明確指出，個人自我性別認同屬於《憲法》第22條保障的範疇，國家應尊重並承認個人自主決定性別的權利，尤其是在不妨害社會秩序和公共利益的前提下。該法院進一步認為，內政部的函釋要求變性手術的規定並無法律依據，且嚴重侵害申請人的身體權、健康權、人性尊嚴及人格權，違反法律保留原則與比例原則。
基本上去女廁女更衣室女湯他根本都不會猶豫啦XD
而且絕大多數人民你跟他講這種問題, 他們還會說"不可能啦", "陰謀論者", 或是"面臨中共威脅你為什麼還在意這種小事"之類的
我們這種拿出案例來講的反而都被當放羊的小孩，那不如就讓狼到處咬一波讓全部人懂一下狼是真的有來吧
8月15日還有一個不術不藥說自己不需要就醫沒有性別不安
長得像菜頭自稱長腿辣妹的男跨換證訴訟會宣判好期待喔
（聚光燈打開）
（哭喊）
>就系爭令部分，司法院釋字第216號解釋釋示：「法官依據法律獨立審判，憲法第80條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束……」聲請人既自承，系爭令係屬主管機關所訂定之行政命令，且認其有違憲情形（聲請書第3頁及第18頁參照），自可不予引用，尚無聲請解釋憲法之餘地。
限期立法不是一般法院可以要求立法院這個憲法機關做的。
就是現在逐步出現連已術也不能換證的論述，原因是因為法律無法做出讓人民要傷害身體才能取得資格的限制，所以即使明確立法換證要手術，有可能因為侵害人民身體而被判違憲
身心障礙者不是因為他們自我認同身心障礙，而是罹患或殘缺，政府才依照申請發身心障礙手冊
如果把已術跨性別比照辦理，是因為手術切除器官，讓身體構造不同於正常人
針對這些人，政府因此核發跨性別證明並更改證件？
誰會支持你這個替代方案呢？已術肯定不會啊，他們又不想被知道。
不吃拉倒
沒有反串的諷刺，但講出來實在很像反串還是標記一下
我想像的結果，頂多是新出抬一張切ㄐ證明
然而也不可能要求進入女湯必須出示切ㄐ證明，因為 1.會被判定是侵犯隱私 2.會被判定是歧視，因為一般女性不會被要求出示切ㄐ證明
所以這張切ㄐ證明最後也是廢紙一張