ಠ_ಠ
獨家/內湖寵物店老闆亡!大女兒現身:堅持開下去,2樓住戶應感到羞愧
為什麼應該羞愧呀
二樓沒有同意幫他家取得營業登記的義務吧
而且裝修隊也說是二樓出錢出資的
也沒有證據說有約定幫忙修陽台換取同意書呀
ಠ_ಠ
拒簽同意書「逼死寵物店老闆」? 2樓住戶反擊:沒要脅他幫修牆
二樓的反駁聲明
我覺得沒說錯呀 但很多新聞好像都在幫譴責二樓
bee4199
他也是講而已證據拿出來再說
我最喜歡看到血流成河了
onion3665
看的好亂 連噗浪早上都在罵二樓
bee4199
反正死無對證了
自殺就輸了
dove8193
我只覺得如果真的花了10多萬,不簽契約很瞎
wine1709
因為大家喜歡站在死者方,覺得死者一定比較可憐
lemon2413
現在出來講話的那個工程人員是不同的裝修吧
fig1188
阿不是說陽台
ginger6872
愛爸愛媽最愛情勒了
寵物店從之前到現在的新聞都滿滿情勒感
ಠ_ಠ
如果真的花了10多萬
一定有轉帳紀錄之類的吧
ಠ_ಠ
我覺得要佐證應該不難?
lynx1547
開始情勒囉~
ಠ_ಠ
無法佐證說有沒有約定
起碼佐證裝修的部分是一樓出錢的
ginger6872
以死相逼真的是很有效
viper3491
我還在等後續,因為現在很各說各話
如果事情是死者那邊的說法,2F已提出條件並說達成後就會簽,又反悔裝死,那真的很糟
但如果是2F說法(也有看到人說那個不是2F本人,是工程的人),反而比較像死者這邊先斬後奏
lemon2413
而且那個工程人員已經道歉說自己其實也不是太清楚事件了
viper3491
所以我不急著幫哪邊說話,就先關注這件事
bee4199
社會歷練不夠啊
ಠ_ಠ
對 問題就在2F有沒有答應1F出資幫忙就簽名
與1F有沒有出資
但目前沒有證據有這樣的事情
新聞都在罵2F
viper3491
因為1F的說法是有啊,看了那方新聞的人當然幫1F說話
viper3491
但2F聲明的新聞就是罵1F情勒囉
lord4350
lemon2413: 工程人員就算接洽的是二樓,也不一定清楚錢後來一樓有沒有轉給二樓。
同意,至少要拿出匯款證據
ಠ_ಠ
我是說新聞都在罵2F
隨便翻了一下
大多數的新聞都還是在譴責2F的
wine1709
viper3491: 讓子彈多飛一下
viper3491
wine1709: 沒錯~
ಠ_ಠ
但明明2F理論上沒有義務
也沒有2F同意的證據
一般而言指控對方毀約應該事要自己提出證據的
vodka8635
現在好亂,二樓施工的道歉了,而且好像那個施工的跟寵物店老闆當初承諾施作的是兩個工程
viper3491
新聞喔,畢竟上次2F聲明稿是五月多的新聞,昨天自殺的是1F,當然會先出1F的報導
peanut7774
那個自稱是幫二樓做工程的人道歉了
viper3491
可能他們就算有證據也沒被寫在新聞裡吧
viper3491
天知道
peanut7774
他道歉說是自己搞不清楚狀況就先亂發文替2樓代言
peanut7774
ಠ_ಠ
寵物店老闆自殺|施工團隊嗆1樓說謊 急道歉「是我嘴賤雞婆幫2樓」
有看到了
可是他寫:只知道找他們估價、施作及付款的確實是2樓。
ಠ_ಠ
所以如果1F有出資
金流也是過2F的手吧
那轉帳證明應該很好調?
ಠ_ಠ
如果有證據 新聞一定馬上爆吧
viper3491
現在沒看到也不代表沒有,這施工團隊滿離譜的
peanut7774
https://images.plurk.com/6dHev5zp1g5Sug9WHNYl01.png
他是做防水的工人,但寵物店幫2樓做的是陽台的工程,根本不同工程
vodka8635
就⋯讓子彈飛一會
而且好像有看到一樓的小姐說有line的紀錄
不知道之後會不會有
peanut7774
一個是做防水,一個是做陽台
ಠ_ಠ
不同工程的話
那陽台的施工團隊應該不難找?
五月多2F就發聲明了
中間我想找證據應該不難
現在找應該也不難(
peanut7774
https://images.plurk.com/23fEHrTl9zxnWv7IjHN1Tq.png
ಠ_ಠ
那要指控別人毀約
應該是1F要先拿出證據吧
至少先拿有找人施工的......
viper3491
民情預設死者為大會幫死者講話,反過來說也有一批人會看這件事不順眼,不論事情如何就先反著看
所以在狀況不明朗的時候最好別亂幫腔......以免失去口德(?)
(我說施工團隊的離譜點是亂加入戰局)
vodka8635
話說現在施工的售後服務那麼好喔
還要幫客戶說話(?)
viper3491
vodka8635: 我就覺得這點很不專業
ಠ_ಠ
不用呀 有轉帳紀錄跟當初施作的契約就好吧(?)
peanut7774
售後服務還幫忙打嘴炮,超讚耶
ಠ_ಠ
這個2F對防水
1F對陽台應該都自己提就好
viper3491
施工團隊,兼職公關公司(
ಠ_ಠ
業務拓展
scone9747
有看到在說二樓就一樓房東,如果坐實真的是房東就是真的故意害人了
peanut7774
二樓住戶真厲害,騙一樓老闆出錢又騙工程行出來幫忙說話
viper3491
可惜公關第一步就做錯了,痛失潛在客戶們
ಠ_ಠ
這樣一講二樓太厲害了吧
ಠ_ಠ
回顧整件事件,黨男在北市內湖區星雲街承租一樓店面準備經營寵物店,屋主住2樓,而寵物店必須經過所有住戶同意,當初屋主允諾若幫他修繕陽台漏水,就幫他簽同意書,但黨男已砸400、500萬裝潢後,屋主卻避不見面,又失聯,開店日遙遙無期,店面變廢墟,承受龐大的租金壓力和開銷,黨男上月還因壓力過大在街頭大吼,引來警民關注,沒想到這個月卻發生憾事。
星雲街寵物店老闆輕生!2樓屋主反擊「顛倒是非」 稱:自己出資修繕
ಠ_ಠ
這篇寫的 看來二樓的確是屋主
ಠ_ಠ
但那問題還是回到了
2F有要求1F幫忙修陽台 就同意嗎
&1F有出錢修陽台嗎
沒有的話屋主應該沒有這個義務
有的話就是違反口頭契約
viper3491
回顧整件事件,黨男在北市內湖區星雲街承租一樓店面準備經營寵物店,屋主住2樓,而寵物店必須經過所有住戶同意,當初屋主允諾若幫他修繕陽台漏水,就幫他簽同意書,但黨男已砸400、500萬裝潢後,屋主卻避不見面,又失聯,開店日遙遙無期,店面變廢墟,承受龐大的租金壓力和開銷。
viper3491
夭壽耶 他還繼續收租金
viper3491
恐怖喔(
ಠ_ಠ
租金本來就是簽約該收吧
viper3491
聯絡不到人但收的了錢
ಠ_ಠ
收租不是都時間到了你自己轉帳
viper3491
是該收沒錯啦但就,滿,缺德的(如果所有事情就是這樣,也確實有承諾過的話)
viper3491
賺爛了啊
ಠ_ಠ
如果真的有答應裝修幫同意
那蠻缺德的
但目前救看不出來有
peanut7774
只有口頭的話
2F堅持說是1F好心好意自願出錢免費幫他們修陽台也可以吧
ಠ_ಠ
確實是
但至少有證據說1F有幫修陽台的話可信度也高多了吧
viper3491
就所有報導都說「有同意」,但噗主一直想要有同意的證據才認為真的有同意的話那就鬼打牆,因為在座的網友都拿不出來且只能看新聞說故事
ಠ_ಠ
所以才說報導怎麼都說有同意阿
ಠ_ಠ
因為新聞報導中2F的反擊是說自己與1F沒同意的
而指控對方有同意毀約是指控方要舉證
ಠ_ಠ
2F也沒辦法舉證自己沒答應過的東西吧
viper3491
他可以發聲明說他沒有同意過啊,但如果講了而他其實有就是說謊,就是要看1F有沒有證據了
ಠ_ಠ
他有發聲明說自己沒同意過沒錯呀
但1F還沒提出證據
peanut7774
寵物店一直講修『陽台』是條件,二樓就以自費修『外牆』來要工人發聲明
二樓是政客嗎這個話術好恐怖
而且話術失敗後砲火都集中在工人身上,二樓還是神隱
bunny74
沒找到哪裡有說二樓就是一樓房東,但這樣一樓還沒拿到二樓同意書就裝潢還滿合理的?因為就相信房東會簽吧。
viper3491
那個聲明不是那個不同工程的人講的?
ಠ_ಠ
不是 第一則留言的聲明是2F的聲明
viper3491
喔~
ಠ_ಠ
bunny74: 也是新聞寫的 寫2F是屋主
viper3491
那就不知道了餒,靜觀其變吧
ಠ_ಠ
相信房東會簽但其實房東不願意讓他開寵物店嗎
viper3491
有點像
房東說你可以養貓,只要你做好隔音設備讓其他住戶不會聽到喵喵叫就好
於是你花錢做好隔音,但房東卻說他沒答應過,他的房子不能有寵物,你要滾出去的FU
bunny74
怎麼送出留言就多一堆留言了wwwww看了一下,我覺得新聞那個描述「屋主」可能是指「二樓屋主」,不是指「一樓屋主」?
ಠ_ಠ
所以有修陽台這個工程嗎?
到目前也沒看到修陽台的工程團隊出來 (雖然也沒義務)
viper3491
問題就是房東到底有沒有同意啦(
ಠ_ಠ
bunny74: 也有可能 如果不是房東更沒義務了
ಠ_ಠ
對 問題就是2F到底有沒有同意過這個約定
但要1F去舉證
lord4350
我們72號2樓住戶從來沒有以同意簽署同意書作為條件,藉此要求李小姐幫忙施作側牆縫隙填補,以及後面防火巷的牆壁補強等工程
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個聲明很有意思,因為一樓說的是陽台工程,二樓的聲明卻沒這一點
ಠ_ಠ
2F已經在五月多就明確反駁說沒有了
直到六月底都沒有舉證的話
我傾向於無法舉證(不是有或沒有)

對而且他們倆說的工程根本不同
再最初的溝通上就混亂了吧
ಠ_ಠ
解讀成2F有答應陽台工程

1F找2F談說幫他做工程 2F沒答應
都有可能
peanut7774
感覺是故意混亂的吧
2F還會不知道自家陽台是誰出錢修的嗎,故意不正面回應
ಠ_ಠ
那1F應該可以給出轉帳 施作契約之類的吧
另外有沒有修是未知數
ಠ_ಠ
雖然這樣無法證明2F有答應
但有這樣的證據我想沒有不出示的理由
或許接下來會有嗎?
frog3114
搞不好證據都還在整理準備打官司所以都還沒有拿出來,就還是靜觀其變吧
ಠ_ಠ
會鬧上官司嗎
其實我覺得口頭約定就很難
先看看吧
ಠ_ಠ
但新聞真的很有趣
已經蓋棺論定了
whisky798
怎麼可能有證據
有的話直接拿出來叫二樓簽就好了,就是拿不出證據才被逼到自殺啊
viper3491
whisky798: 這樣講也是滿合理的
viper3491
有的話何必自殺(
ಠ_ಠ
whisky798: 的確
但也有可能是遲遲沒簽下來
壓力太大自殺
跟2F有沒有答應沒有必然關聯
viper3491
因為講工程是他們做的也沒用,2F聲明說那是1F自己要做的
ಠ_ಠ
不是說他自殺 = 2F有答應過這種事情
viper3491
lord4350: 對欸 他沒講到陽台
ಠ_ಠ
所以才說新聞已經寫得像是2F有答應
很有趣
viper3491
這算不算避重就輕(
ಠ_ಠ
不知道 也可能是2F以為1F在講牆壁(
ಠ_ಠ
但真有陽台裝修這一回事絕對很好舉證
frog3114
重點現在就是二樓一直不出面說明他那一方的視角,才會越來越多人覺得二樓有問題
ಠ_ಠ
舉證不是指2F有沒有答應這回事
是舉證1F有沒有裝修陽台
ಠ_ಠ
2F在五月就回應過了吧
事發到現在也沒很久
whisky798
二樓也不用答應,他只要說要是有人把那邊修好的話我「可能」會答應就行了,這樣不算答應
ಠ_ಠ
我覺得算暗示但法律上可能不算
不過前提是真有此事
ಠ_ಠ
salt6829: 謝分享 我看看
ಠ_ಠ
15:09的新聞
2F的說法看起來是才接受ETtoday新聞雲的採訪的
whisky798
也可能二樓當初根本沒想答應,只是壓力大想找個藉口推。反正有很多可能,不是當事人很難說
bee4199
喔喔喔 叫里長出來
viper3491
「我有我的困難,我不能簽給他,但他一定要做,我也不會舉發他,但是你要我簽這個同意書,我很痛苦」。
ಠ_ಠ
但以2F最新的說法
寵物店聲稱的幫忙裝修:根本沒進過他們家(而且也不是陽台)

另外又出現了關鍵里長與LINE紀錄
ಠ_ಠ
這樣1F要舉證又更簡單了吧
里長喊一喊 LINE打開 裝修施作契約一調就知道誰說謊
viper3491
我開始在想有沒有可能是屋主那邊的誰(第三方,關係人但非本人)提出過這個要修補陽台才同意+2F因壓力所以用詞委婉,讓1F以為修陽台就有同意書了
ಠ_ಠ
2F現在是完全否認1F有幫裝修
1F只要能證明有幫忙裝修就好了
viper3491
不然到底從哪裡迸出一個要修陽台的交換條件
ಠ_ಠ
這樣壓力就來到2F
vodka8635
二樓那段話好像講了又好像沒講
ಠ_ಠ
有吧 關鍵資訊給很多欸
bee4199
也是他們自己的新聞又說里長說有
frog3114
感覺line對話好像有很多東西
ಠ_ಠ
里長說1F老闆娘跟他說有
viper3491
里長表示,1樓寵物店老闆娘告訴她,當初2樓屋主說如果幫忙修繕陽台,就會考慮簽同意書,但1樓付錢找人修繕好後,2樓仍堅持不簽同意書,雙方溝通好幾個月仍無法達成共識,後來2樓屋主夫妻搬到別處,一直不願再出面處理這件事,現在住在2樓的屋主女兒態度也很消極;她表示,1樓寵物店老闆娘明天將出面對媒體說明。
ಠ_ಠ
其實沒提到2F
但裡面提及1樓付錢找人修繕好後
bunny74
感覺就只有2F的說法跟大家不一樣
viper3491
里長說1F說有=不表示2F承認他有
whisky798
他說的是「就會考慮簽同意書」,這個不是答應哦
peanut4360
不知道哪方說的是真話
viper3491
等明天吧
ಠ_ಠ
但2F說1F根本沒進過他們家門(就算是修陽台也要進門吧)
那到底有沒有付錢找人修繕?
vodka8635
明天老闆娘會出面說明,好想知道後續,到底是大家翻車還是
bee4199
就算有 現在打死都要說沒有
就算沒有 現在打死也要說有
ಠ_ಠ
不是 兩邊在有無修繕一事已經打架了
而這可以有證明的
bunny74
「考慮簽同意書」這句話真的滿奇怪的,要就要,不要就不要,還要人家做下去了才「考慮」,聽起來很占便宜。
ಠ_ಠ
但那是1F跟里長說的
1F的說法一直是主張2F有答應
ಠ_ಠ
但2F主張沒有答應過
所以2F也沒跟里長這樣說
whisky798
二樓完全否認說過啊
viper3491
bunny74: 其實我可以理解2F心態,他一直拒絕,但1F這邊給他的壓力太大了(+其他住戶都已同意),我猜他那句是拖延戰術吧,因為1F聽不進去拒絕(如果2F真的沒同意過修陽台就可以的話啦)
bunny74
好羅生門喔……然後我看完新聞很好奇,樓下寵物店要是頂讓跟二樓有什麼關係嗎?新聞報導2F說這樣會很麻煩,我不太懂
viper3491
真的很羅生門
ಠ_ಠ
可最新說法中
2F表示1F根本沒幫他家修繕:「他們根本沒有進到我們家怎麼修,修1樓天花板吧」
而另一邊表示1樓付錢找人修繕好後,2樓仍堅持不簽同意書
viper3491
bunny74: 環境很難處理吧,如果找不到接手的人、又沒資金好好處理環境的話?
peanut4360
只能等line紀錄了 雙方都說有紀錄
ಠ_ಠ
有無答應這件事情可能會推說口頭沒有line紀錄
ಠ_ಠ
但修繕這邊打架了
1F有沒有出錢找人很好證明
salt6829
感覺里長好衰卡在中間要協調現在又鬧成這樣
viper3491
感覺每個人都有自己委屈的地方(
ಠ_ಠ
1F如果有出錢找人修繕:那2F為什麼要說謊?
1F如果沒有找人出錢修繕:那根本上的修繕就不存在
ಠ_ಠ
如果我全家過敏我也不會簽同意吧
但同樣的我不會答應對方幫裝修修繕就同意
問題還是卡在這
frog3114
說真的雙方都有奇怪的地方
ಠ_ಠ
1F最奇怪的地方我覺得是
承租前裝修前不先要同意書就頭鐵洗下去
2F還在觀望
viper3491
所以說就是 論白紙黑字的重要性
viper3491
也有可能是他做下去才發現要同意書?
lord4350
1.他不曉得要同意書
2.因為2樓口頭同意+裝潢許可下來所以先做
frog3114
或是中間有誤會,一個覺得同意了,一個覺得沒同意
rat6425
怎感覺結果是里長中間傳話出問題啊
↑不是說里長有問題,而是傳話本身造成問題
ಠ_ಠ
要開業要同意書我覺得應該是自己要先查好的
ಠ_ಠ
如果 我是說如果
如果真有哪一戶鄰居打死不簽
那不也一樣是1F要承受後果

只是這次有到底2F有沒有答應的問題
viper3491
做了才發現要同意書的話真的是 自己的問題 但很可能發生
ಠ_ಠ
對 但 就 自己得負責 因為自己開業前就應該查好
所以我是覺得這個蠻...沒辦法怪別人的
viper3491
是啊......
peanut7774
我猜是打官司太久了,寵物店每天要燒動物的錢和員工的錢
peanut7774
現在已經負債的狀況下很難支援打兩三年官司吧
peanut7774
錢錢壓死人
ಠ_ಠ
之前沒有打官司吧
也沒進入調解
不過燒動物跟燒成本是真的
peanut7774
(所以才沒有選擇法律途徑的意思)
ಠ_ಠ
之後的話
有證據應該就打了
沒辦法打官司應該曝光證據也會讓風向一面倒(能做實2F毀約那肯定大家直接罵死2F)
ಠ_ಠ
但就是...沒有
從1F說有保留跟2F對話的截圖
到陽台施作的證據
都沒有
viper3491
明天看就知道了,反正明天要開記者會
ಠ_ಠ
希望記者會有證據出來
哪邊的都是
peanut7774
對啊
ಠ_ಠ
紀錄一下 有沒有實質意義另說
peanut4360
看來真的有幫修繕? 2樓還是沒有提到陽台的事耶
ಠ_ಠ
我倒覺得二樓在強調沒有
cod4978
要看一樓有幫二樓修陽台嗎 (thinking)有修陽台就賴不掉,觀望一樓證據
melon2548
所以2樓一直避開陽台修繕的事情
peanut4360
覺得2樓強調的是沒有交換這件事 但是說自己出錢修繕的部分前面好像有人提出和陽台是不同的工程
lord4350
二樓說的是:1.外牆防水跟防火巷是他自己做的。
2.寵物店「莫名其妙」傳簡訊說幫她修繕了。
第二點很微妙
ಠ_ಠ
而二樓住戶稍早也透過媒體喊冤,表示從未口頭同意要簽,也沒有說幫忙裝修就簽同意書,家中的修繕都是自己出錢

說都是應該包含陽台吧
二樓是否認到底
ಠ_ಠ
另外請一樓不要造謠
一樓的回應是出來聊聊
很微妙
gnu6471
證明有修陽台沒用啊,二樓就說是你莫名其妙幫她修繕,想情勒她,還是要有二樓說修陽台就簽同意的證據
peanut4360
對話截圖紫色的一方是1樓嗎?
gnu6471
對,那個截圖一樓沒否認不實傳言,一直要人出來單獨聊其實很怪,一樓更需要證據有誤會怎麼不在line裡澄清
peanut7774
所以是有修繕但沒答應千嗎
ಠ_ಠ
二樓否認一樓有幫修繕
一樓之前說有
peanut4360
覺得對話截圖一樓的回復態度滿怪的 一開始還以為紫色的是2樓
ಠ_ಠ
對 蠻怪的
bunny74
對話截圖有點微妙,不過我覺得提供完整對話記錄會比較好,也可能是在等明天看一樓怎麼出招
donut257
沒有全部得到同意就開始施工,再跟人家說我花很多了還有小孩要養,接著一堆人都指著你要你快點同意,你就有過敏且是最直接受到影響的人,但其他人通通覺得你不接受就是你壞害,這狀況下換成是我真的很難不覺得對方是在情勒.......

有幾分證據說幾分話,覺得現在證據無論哪方都不夠,先不要急著站隊,覺得真的不是哪邊有死人哪邊看起來可憐就是那方正確,那是不是二樓也自殺一個大家網內就互打?
peanut4360
donut257: 看其他噗好像是寵物店開店比較特殊,所以先裝潢其實是常見的情況
bunny74
獨家/不滿對方扯謊!寵物店老闆輕生亡 二樓屋主:人死了一樣不會簽 | 社會 | 三立新聞網 SETN.C...
二樓比較完整的報導,統整一下大概就是一樓說謊,鄰居說謊&故意推二樓出來做壞人,里長被騙?
donut257
peanut4360: 有點小混亂,想確認一下,先裝潢再拿照是常見的事,但難道不能先取得所有同意→裝潢→申請營業登記與拿照嗎?
在取得同意前就有問題的話,也可以不用把錢就這麼砸進去了吧?
donut257
bunny74: 如果二樓說的是真的那真的很倒楣耶……反正現在兩方都只是在口頭上說,就看之後有沒有更實質的對話紀錄等等了
peanut4360
donut257: 覺得當時的情況應該是 ,樓覺得2樓同意了所以就先裝潢了,等到要簽營業登記同意書時沒想到2樓說他沒有同意
peanut4360
bunny74: 如果是真的 那鄰居們也太壞了吧
lord4350
donut257
同意書不能先簽起來嗎?一定要等準備營業登記和拿照時才能簽嗎?
whale5740
donut257: 要先租屋才能簽同意書的樣子
pizza4953
單純好奇
如果二樓早就知道他要做寵物相關行業的話,為什麼要勸他事情還沒定案不要急著裝潢
不是可以直接說自己沒辦法接受、不會同意嗎
還有那個施工業者被罵爛根本是他自己的問題吧
wine1709
pizza4953: 有沒有可能是老闆執意要做,想說先下手為強
donut257
二樓這樣說應該是講得比較委婉的「我都沒說好你就要裝潢了認真嗎」,後來老闆跟她說其他住戶都同意了,但直到這時二樓都還是有表明自己不會簽,至紹看上面內文,二樓當時有跟其他住戶說自己不簽
lord4350
假設一樓敘述為真,二樓後面才說問過都發署可以不簽,感覺二樓是真的不想簽單搞得很想有轉圜餘地
donut257
whale5740: 租屋,簽同意書,確定後開始裝潢,準備營業登記和證照,這樣流程好像也是沒問題,所以我才好奇同意書是必須得在營業登記時才能開始處理的嗎?沒做過相關創業實在有點不太懂

感覺問題還是怎麼敢在人家都沒有實際答應的狀況下就直接開始動工,再說自己已經花很多了拜託放他一條生路,呃……
wine1709
donut257: 情緒勒索
whale5740
donut257: https://images.plurk.com/11MjHEfXIge4dxTrhhzHlz.jpg 實務上的經驗者應該能回答你為什麼不一步步來而是同時
ginger6872
donut257: 說實在的我還是覺得寵物店超情勒又愛誇大
而且他只是不能做他主要想做的寵物住宿、美容跟買賣寵物用品還是能做,也有在做
講的像整棟變廢墟一樣
bunny74
寵物住宿跟美容都不能做,但主要空間應該都裝潢成住宿跟美容區了,剩下的空間光做寵物用品生意只會賠錢吧?
donut257
感覺一樓二樓兩方說法完全不一樣,不排除兩方認知上本來就有落差,二樓說去年10月時她就表態過自己不會簽,今年5月時上新聞被鬧大,或許二樓怕被抓把柄所以講話委婉,結果就是雙方其實認知上沒有共識但一直被朝各自有利的方向作解讀

其實也不是不能理解實務操作上同時進行是最有效率的做法,但做了之後反過來說自己已經錢花了不答應的是壞人,這作法讓人覺得不太舒服,就是被情緒勒索的感覺
whale5740
donut257: 情勒也是2樓的說法給你的判斷出來的
還有一說是1樓老闆娘的說法是2樓此前口頭上都說好
現在是羅生門要判定到底是情勒還是跳票真不好說⋯⋯
peanut7774
他們的說法完全衝突
連陽台有沒有修都各執一詞
lord4350
peanut7774: 二樓沒有回應陽台,只說外牆跟防火巷是自己修的。
一樓說修了陽台,但並未拿出證據二樓有同意跟匯款證據
ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
這篇有提到陽台 也有比較完整的2F說法跟截圖
lemon2413
事情還沒有確定時,先不要花錢裝潢,後來老闆騙她說其他住戶都同意了,由於她並未在群組裡面,為了確認大家的意向,她也加入群組並詢問其他人,結果沒人真的同意,還反過來詢問她的意見,直到她表態說不簽後,眾人才改口說會同意,擺明要推她出來當壞人。

這是要其他住戶一起參戰嗎w
salmon6349
不只噗浪
新聞剛出來的時候都在燒二樓
後來才陸續出現一些人說證據都不足夠先不要開罵

但看起來以死相逼還是蠻有效的
peanut7774
全部相信二樓說法的話就是二樓很衰
遇到一個不撞牆就不回頭的人,撞了牆還撞死自己
wine1709
很可疑喔ㄏㄏ
寵物店一家有夠會情勒的
ಠ_ಠ
而且不只是今天取消 是之後要轉成協商
wine1709
擔心開記者會會ㄅㄧㄚˋㄎㄤ吧
vodka8635
真的好可疑 會不會根本沒什麼有力證據
ಠ_ಠ
但他之前放話很像有的樣子喔
ಠ_ಠ
事情演變成:我有證據 但我不提告不拿出來也不給大家看
我要取消記者會 然後私下跟二樓協商
wizard4923
我感覺當初1樓心態 https://images.plurk.com/6PR9NdsbPu2jZhvckHSV5F.png
ಠ_ಠ
wizard4923:
wine1709
wizard4923: 好好笑
wizard4923
我應該不會被1f告吧
longan7111
wizard4923:
wizard4923
案外案有夠扯
wizard4923
一命換一命
載入新的回覆