看到有人說作者提出用免費點券會讓他沒有收益
以後韓漫交易就會變成：
買家：提出購證
賣家：請問您是用付費點券還是免費的呢？我優先給用付費點券買的，他們忠誠度跟愛比較高

有沒有想過其實作者出來這樣說，是變相把韓漫業者跟作者之間的問題轉嫁給消費者？不用把作者當神欸，他畫漫畫是工作，我也是工作賺錢來買娛樂的啊？

其實我有點認同賣家
不論如何免費點券就是有影響到作者收益
賣家會有這種想法並以此為挑選買家的標準也沒什麼
東西是賣家的他高興有甚麼想法什麼標準挑選買家是賣家的事，也沒有把問題轉嫁給消費者

不知道韓國漫畫作者有沒有，但如果要討論愛和忠誠度我覺得最應該提出的是Ko-fi（或其他可以自由捐款的平台）的付款證明

購買紀錄會不見
不能證明用免費還是付費點數

不過我覺得二手交易，賣家決定出售條件很合理，作為買家我也可以選擇不與這位賣家交易

但據我所知免費點券通常獲得的量只夠買1、2話，不太可能整部作品都是用免費券買的吧

賣家要怎麼訂標準我完全沒意見，那是他的自由。
但是拿來分級粉絲的愛就很詭異了，還討論到忠誠度

mussel989: 後面的70都算免費點券哦

他有到處看到用免費點券的人就說你不愛嗎
如果他沒有到處宣傳這個想法只是他這樣覺得沒什麼吧
他就覺得這樣比較愛比較忠誠不行嗎

DLsite的黃本作家也會說喜歡就不要趁打折買ㄚ

商人/賣家當然都希望大家買原價啊

我看到的日漫作者是說大家可以趁特價買因為他們收到的錢是原價沒打折的

我是覺得如果有作者對我要怎麼買指手畫腳我會蠻討厭的
我就想買打折的你希望原價賣怎麼會是跑來跟消費者說你買原價啦，莫名其妙

作者哪會跑去跟消費者說
都馬是自己版面murmur

bean2665: 呃....那個就叫做跟消費者說，除非他的粉絲讀者沒關注他的推特或是他鎖私人

不要趁打折買就是可能沒打折不會買
作者有沒有想過......

longan1498: 作者可能也想過吧...但賺錢錢變少就是只能無奈，低價競爭的感覺

wolf1644: 但這也不是消費者該去注意的地方ㄅ

peach695: 對阿，我也是看打折才一次買的 但我沒有不愛作者

愛作者也愛自己錢包

我有看過有人提出「用免費點券會讓他沒有收益」這言論
但那又如何
我就是那種會把作品養肥，趁儲值的時候用免費點卷算得剛剛好，一次換30話那種
我自己花錢儲值的點卷還要被人指手畫腳的告知怎麼使用，真是可笑

更正上次快閃一次送195C,我一次換了61話到最新進度，在作者眼裡，我應該跟免費仔沒兩樣吧

我真的超困惑用平台送的免費點券影響到作者收益那不是平台的問題嗎，為什麼變成讀者好像很壞不想讓作者賺錢一樣

要看合約怎麼訂，計算版稅的基準是「定價」還是「售價」；另外是合約中有沒有約定關於行銷的處理方式

但如果有一方很強勢（通常是通路端），另一方也只能吞。例如台灣出版社給通路的進貨價，假設是55折，然後辦活動打八折，直接進貨價也砍了，出版社無從置喙，甚至不能不接受，因為還有其他書、往後的關係要維護

也發生過通路在沒有事先告知的情況下，把書售價定到破盤，當成帶路雞（先把人引來），雖然沒有少給出版社，問題是出版社沒辦法跟其他通路交代

但也有辦促銷時「XX不適用、不列入折扣」的情況，那應該就是合約有簽到什麼保護（例如折扣不得低於定價X折），所以很難一概而論

理論上行銷成本由發動者負擔，但有些強勢到要生產者不但配合折扣還要多攤行銷成本，因為他給你機會、版面曝光，不然就找別人

行銷方案要怎麼訂，既能達到目標又不會有bug，是學問。如果總是建立在犧牲某些人、環節身上，遲早業力引爆

基本上市場還是要達到某個規模。100個人買和10000個人買，成本、收益的算法不會一樣。只有兩口飯，分人一口要拚命的；有一大碗公，分人半碗可能是雙贏

我待的公司不會因為通路售價打到骨折，作者的錢就減少，有這種情形的出版社蠻可怕的……

從其他串來文明觀猴