[討論] 超越全球又違憲的國會調查權
有些網友說， 歐美都有國會調查權，
為什麼台灣不行？

簡單的答案， 這次藍白修的版本違憲-
此版的藐視國會罪， 人民不得隱瞞或不發言，
把憲法給的緘默權剝奪了。
這樣的國會調查權， 是獨步全球，
也是超越台灣法院所有法官、
世界上權利最大的國會調查權。

國會有聽證調查權，但被調查的人可以行使 緘默權(right to silence)。 被告人、犯罪嫌
疑人可以對訊問保持沉默，而不自證其罪的權利。緘默權是當今世界許多國家賦予犯罪嫌疑 人、被告人享有的一項非常重要的訴訟權利，現今已為多數國家的法律所承認。以美國為例 ，1789年提出的美國憲法第五修正案明確規定了反對自我歸罪的原則。

沒錯沒錯

中華民國憲法， 同 樣保障了緘默權， 參考釋字603號： "維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明 文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護 及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私 權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保 障 (本院釋字第五八五號解釋參照) 。" 基於憲法保障人民的隱私權， 刑事訴訟法給了緘默權： “第九章 被告之詢問 ...7得保持 緘默，無須違背自己之意思而為陳述。”。 今天這個違憲、獨步全球剝奪緘默權的修法， 就是台灣司法界專業人士反對的最主要原因。 如果沒有緘默權， 就算立委問你跟調查的事情無關的提問， 比如身高體重胸部罩杯...等 隱私資訊， 所有人都必需回答。

更糟的是， 不論台積電、捷安特、AIT美國人， 完全被剝奪保守秘密的權利。 以後沒 有任何公司企業， 能夠在國會保守商業機密。 事後若國會聽證調查查不出東西， 已經流失的秘密 已被洩漏在大眾面前， 沒有任何救濟 管道。 明明無罪卻亂問機密的立委， 也不會受到懲罰。 若修法通過，這確實是權利比全 世界都還要大的國會。 這是超英趕美， 無視憲法的超級國會調查權。

@20090403 - 白爛黨告訴你美國也有藐視國會法，但它們沒有告訴你的是：