最後關心真的永遠不是最後。

已經好笑到開始哀傷的現在，我還是忍不住想問：
Are you OK?

@lunaticreate - 推上看到有人說在抗議現場很難分辨敵友，加上看到一堆彩虹旗我非常心梗，所以...

她對於「彩虹旗代表的都是敵人」的感覺當然是真實的。真實到她必須要帶一面設計得很爛、急就章，也還不代表任何意義的旗子，給「她的同溫層」一個集結點。

她100%相信，彩虹旗代表的理念──「所有性/別的人在都可以好好的過社會生活」──必然會傷害到她自己，和她所認同的群體。

藉由讓小孩暴露在可以讓人聯想到性的穿著、藉由讓青少年自決要長成什麼樣的性別，要切割和長出什麼樣的器官、藉由讓不知道是不是性侵潛在犯的人進入「女性」(Note: 很特定的一種女性，在那裏面的人都不可能彼此互相慾望) 專屬空間、藉由開放婚姻家庭以外、生小孩的人可以和養小孩的人脫鉤的生養合作安排。

她堅信和這些站在對面的、她熟悉的「現狀」可以保護她。但是這個「現狀」，其實代表的是一個很特定的性別觀：

所有小孩(特別是女性)都不要知道和性相關的東西、所有青少年(特別是女性)都不要有身體自主權；女性最好長到成年之前都是一片白板。把這些白板人活動的空間特別劃分出來，幫她們排除一切來自白板人以外的威脅和汙染，最後，把這些白板送進婚姻，在私領域，為那個婚家中的Patriarch 生養小孩、提供各種情感和照護的服務。

在這中間，女人的可以拿她的才能、她的努力進入公領域的經濟活動，但是，「性」、「生育」、「照顧」，被嚴格的排除在公領域外，必須細心保護，以白板的狀態一條龍直送婚家。

但有太多人：想要割子宮割胸部的青少女、想要生育但性慾和浪漫不朝向男人的同志，還有人生階段上寧願和上面這些人合作或相處，不想被一條龍婚家綁死的所有人。

這些人可能不是同性戀者或跨性別者。但，不想要自己的情感、性、生育、照顧，全部被婚家綁死的人，都是這個系統的 Queer

但是，覺得被上面這些人的需求所需要的新的制度和空間威脅的人，他們到了寧願要上面那個一條龍進婚家的系統，也不願意去面對這個世界、這麼多的人，渾沌的需求和衝突。

「選戰場、選敵人、選盟友。」

你決定你的戰場是性別脫離父權的二元定義和固定生命軌道時造成的混亂。

你的敵人是想讓所有人都能用比較接近自己本來面貌的方式參與社會的性別運動。

那你的盟友，除了護家盟和各種充滿 nostalgia 的反動政治，到底還有誰？

如果你的「盟友」跟你說，by SEX difference，女性最好維持純潔進入婚姻相夫教子，當個 tradwife，你能反駁什麼？

當然如果你當個 tradwife 很愉快也可以。但拜託，那真的不是大多數人想要的命運。

也祝您當 tradwife 之後不要突然發現自己其實不能生

這世界上很多鬼故事，我知道。但冷靜想想看，那些鬼故事到底是來自性別運動，還是來自性別運動一直想要拆解的那個婚家體系，好嗎？

另外一個不太會被接受的鬼故事大概是，

You know, trans women is definitely the group of people identified with "WOMEN" most, and care about women's fate most. Since transition can only be motivated by LOVE of the target, not the contrast.

延伸閱讀：Who's afraid of gender

謝謝噗幣，在我越來越不確定現在寫東西到底有沒有用的時候。謝謝。infel yor.

我覺得靜流說的很有用，你寫出了我沒有能力更深入談的事情，讓我知道這些事情細細拆解是如何

看到那個噗的時候我第一個反應，也是他們除了護家盟，還能跟誰成為盟友？

我經常覺得，一些女性在抗拒父權的時候，也在重塑另一種父權框架。他們把大家丟進「擁有什麼樣的器官就得成為什麼樣的人、為誰服務」的職責中，而不是讓大家擁有自由選擇的空間⋯⋯