一窺小草的平行世界。附翻譯。
連結可以不用點入，全文見下
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的？？

「藍白質詢時發現一個很嚴重的現象，
行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛，
讓監督行政院的立法院形同虛設。
立法委員質詢時罵一罵，
官員放空，時間過了裝沒事，
下次質詢要求提供的資料也是各種理由拖延，
甚至調閱小組要資料也拒絕。
態度差一點的，直接在台上反質詢、回懟民意代表。 需知，立法院是代表民意上台問政， 回懟立委跟回懟人民沒有兩樣。」 翻譯：以上是藍白立委自剪短影音塑造的世界觀，拿來騙從不看完整直播的小草剛好而已。 其餘下詳...

那ㄝ阿捏!?

「於是在野黨就想到民進黨在野時曾說要國會改革法案，
要總統做國情報告且即問即答，」
翻譯：總統國情報告不違憲，要總統即問即答就違憲了。行政權是歸行政院長，要總統在立法院即問即答，就侵害了行政院長的權力。那個慕尼黑大學畢業的不是憲法專家嗎，切。
「要行政官員接受質詢時不准說謊，」
翻譯：這句，呈現若不是藍白立委只有幼稚園的程度，就是小草只有幼稚園的程度。
「且立法院調閱的東西行政院應該提供。」
翻譯：你自己都知道是「調閱」了，你要調，行政院本來會幫你找資料。有什麼問題？馬文君要調海鯤號的機密不是也給她調了嗎？有什麼問題了？

機器狼找到了汪 (ゝ∀･)

「然後今天的民進黨忽然就開始靠北說昨天的民進黨主張違憲。」
翻譯：以上是藍白天才法學專家的主張，不是昨天民進黨的主張。不過這樣講騙小草剛好可以。
「當然人數少的民進黨表決一定輸，
所以塔綠班們就開始召集夥伴上街去鬧，
場內打不贏就在場外鬧。」
翻譯：所以民眾上街表達的訴求，其意見理解難度不能高於519的沒有梅子粉就搗蛋？要修憲嗎

機器狼也要馬上來收看汪

「他們的訴求，我認為可以這樣理解：」
翻譯：小草開始要滑坡了。
「1.總統不需要向民意代表國情報告且受民意代表即問即答。
2.行政官員可以在質詢台上說謊、反質詢民意代表。
3.民意代表要求行政官員提供的文件，行政官員可以不提供，把民意代表（人民）當屁。」
翻譯：以上滑坡大概是小學生低年級吵架的程度。

「然後我很訝異，這種訴求居然可以號召那麼多團體在立院旁亂。」
翻譯：可以去找3萬支小草來反包圍啊，這次記得帶梅子粉喔。
「這是何等弱智的社會。」
翻譯：針對小草的這個世界觀，同意。
「建議你記住這些團體，
將來這些團體出來說任何話，把它當屁就對了。」
翻譯：就國民黨、民眾黨、傅隨組織等。
「嘻嘻。」
翻譯：笑屁笑。
end.

認真說，其中輕描淡寫的這句「要行政官員接受質詢時不准說謊」，其實就是民進黨立委不能同意的「反質詢」入法，加上「藐視國會罪」。
這個影響很大，請直接參考今周刊小編的標題：

所以，「要行政官員接受質詢時不准說謊」是拿來騙小草的。傅崑萁和黃國昌要的更大，這個歐洲商會也看出來了

示警「藐視國會罪」恐嚇跑外資？ 歐洲商會、原文作者回應了 - 鏡週刊 Mirror Media

小草只是被騙來做為傅崐萁和黃國昌的後盾，作為讓他們可以為所欲為的社會聲量而已。

你先去把黃國昌的國會質詢影片看完、再回來看你的翻譯到底有多漏洞百出

黃國昌的影片？可以幫我確認一下是這個嗎

王定宇 (@tingyu_wang1969) on Threads

然後這個也麻煩看一下

DPPcaucus (@lydppcaucus) on Threads

連國會長什麼樣子都不知道、
難怪會幻想這麼多漏洞百出的翻譯

還好我很仁慈、大發慈悲的告訴你什麼才叫國會

【國昌質詢】蔡政府跳票2470天的吹哨者保護法｜2024-05-16｜ 司法及法制委員會

NK@台灣優勝！ : 謝謝您大慈大悲的介紹這個影片給我。
但是這並沒辦法反駁我前面的翻譯啊
請問您是噗首引用PPT的原po：tigotigo5566嗎？
如果我的翻譯有誤，請不吝多多指教
但請別再推薦這一屆立委的黃國昌影片給我了，我會肚子不舒服。謝謝

回到稍早的話題，噗首引文中的這句「要行政官員接受質詢時不准說謊」，藍白在這波「國會改革」立的「藐視國會罪」加「反質詢」的罪責會發生什麼侵害人權的結果，這段影片說得很好。只有3分鐘，值得看一下

鍾年晃 (@yvrechung) on Threads

苗博雅針對目前的藐視國會法案有明確的指出問題在哪裡。

苗博雅談國會職權修法 未設制衡恐影響民眾企業權益 ｜中央社影音新聞

我真的很想知道哪個官員在國會中說謊，拜託指出來

「要行政官員接受質詢時不准說謊」的說法，只是騙小草的藉口，實際上是為了讓藍白陣營把持的立法院擴權。
蔡英文政府的官員為國家立下多少功勞，有何謊可說，被黃國昌用辯論技巧逼得言語不順，細節答不出來，就是說謊嗎？
那一邊說「我哪有黑箱」一邊說「條文是最高機密」的黃國昌，是說謊的幾次方