薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:25 PM
472
535
1
@akila0608 - #把握時間 對代理孕母條款被納入草案覺得不滿的人，可以寫信表達反對意見。
魚眼登上讀墨華文人氣小說票選前十排行，感謝投票給我的每一位讀者和評審
但是，我實在很難高興起來，我這幾天都頗感低落，因為不久前衛福部公布了他們的人工生殖法草案。
儘管許多婦女團體在公聽會表達強烈反對，社會明顯沒有達成共識
這份草案還是輕鬆地加入了代理孕母的內容
女人的聲音好像從來不需要被聽見一樣
魚眼是一個在說：
女人被大自然分配了生育這個強大能力，於是懷璧其罪的故事
因為這個能力，女人被強加了什麼? 被剝奪了什麼? 要面對什麼? 要失去什麼? 是一個在詢問這些問題的故事。
所以同時這種法案在推行，我感覺很悲哀。
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:26 PM
當我們不停說父權、父權的時候，我們說的究竟是什麼呢?
我認為，父權的本質
就是一套
有效維持婦女商品交換
的系統
既然是"交換商品"，必然要有作為商品的價值
那價值當然就是只有女人擁有的生育能力了
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:26 PM
男人不能與自己的母親姊妹女兒繁殖
所以必須與其他男人的母親姊妹女兒交換
婚禮就是這種行為的典型儀式化
父親將女兒交到新郎手中的感人場面
交換的實際上是男人的盟約
因為我曾經從其他男人手中得到一個女兒
所以我必須遵守我對他的諾言
將我的女兒交換給另一個男人
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:26 PM
然而，女人難道會心甘情願做一個供人四處轉手的商品嗎?
為了不讓女人反抗成為商品的命運
所以父權才會從四面八方來規定每個人能擁有什麼、不能擁有什麼
女人曾經不能接受教育不能工作不能繼承財產
所以父權設置了全方位的厭女機制來把女人貶得如一種亞人類
畢竟，有經濟能力有尊嚴的人類誰會要當商品呢?
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:26 PM
生育的成果(新的勞動力)明明是由整體社會共享的
然而生育的負面成本卻幾乎百分之百由女人承擔
社會不單沒有給予足夠補償
還為了避免女人拒絕繼續供應生育力
創造一整套機制來打壓女人
並且當女性主義昌盛使這些機制不能再起作用時
他們就創造新的
比如慈善、比如進步
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:26 PM
代理孕母以一種全新型態
將女人的生育力作為商品包裝上架
還有比這個本質更父權的東西存在嗎?
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:26 PM
不對，超越了父！
畢竟這比以前更cost down
以前的社會還知道生育能力多寶貴
所以用婚姻綑綁
你得為一個女人的生育能力付出一生
父權起碼還要求男人當個父呢！
但現在不必，花錢購買服務即可
或者更好，用慈善、大愛綁架女人
能取得免費服務最好了！女人不是應該be nice, be kind嗎?
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:27 PM
我最近閱讀了一些關於企業碎片化的文章
Outbound Fractional Employment: A New Model
文章提到一些企業開始連重大職位也不再雇用全職勞工
而是採取碎片化方式
比如新創公司需要CFO的財務專業知識
但並不需要他一年365天都坐鎮公司
因此並不雇用他，而是讓他part-time job
這些高級顧問也同時接受好幾份顧問的彈性工作
勞工與企業流動式各取所需，大概未來的工作都會愈趨往這個方向前進吧
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:27 PM
社會的勞動模式
逐漸從以前終身社員制，逐漸變成Z世代跳槽流動式，最後再逐漸變成Uber派遣式
而生育的勞動模式呢?
如果說婚姻還算一種以倫理跟情感當基礎、由員工提供子宮服務的企業
代理孕母大概就算一種子宮的派遣打工吧!
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:27 PM
怎麼可以把人當作一種道具?
怎麼可以把人當作一塊肉呢?
為什麼所有人權風險如果只有女人需要面對
就變得不需要跟所有女人取得共識了呢？
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:27 PM
對草案有意見可以在60天內書面陳述意見(~7/13)
不過感覺三黨意向頗一致
我很悲觀，懷疑大方向會否還有改變
公聽會上那麼多人表達過強烈質疑了也好像不存在一樣
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:27 PM
這個草案帶給我的唯一好處
就是我忽然不再那麼焦慮最近的國會亂象
覺得接著要表決什麼都無所謂了
因為一切都離我好遠
這個國家把我當作一塊肉來看啊
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:28 PM
最後，讓我用《魚眼》裡的兩個段落來做收尾吧！
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:29 PM
Thu, May 16, 2024 3:31 PM
「如果文明社會無法懲罰殺人狂，或許自然演化真的會出手吧？比如說，杏仁核不活躍的人，會因為缺乏某些化學物質分泌而容易夭折，或是很難把基因傳遞下去之類的。」
如此一來，羊群中的狼，數量就會被壓到最低，不至於危害族群生存。相反地，沒能發展出這種策略的種族，就會走向滅亡。
不知何時，已經上升到種族滅絕這種等級的話題。
葉聲秋做出結論：「自然有平衡邪惡的能力。」
百岳不懷好意地說：「但這是建立在惡對整個種族不利的前提下，才能成立吧？」
「對種族有利的事還能叫惡嗎？」
「不能嗎？
很多邪惡的事，對至少一半的人有利啊！
比如奴隸制。如果有一方拚命維護著這種制度呢？這種惡也能被自然機制平衡掉嗎？」
「所以奴隸制滅亡了啊。」
「但那花了幾千年耶。」
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:29 PM
//
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:29 PM
「難得見到野貓成群。平時勢力敵對，從不一同現身，若現身便互相廝殺。此時卻一笑泯恩仇，只偶爾抬頭檢查我，大約將我當作唯一的外部敵人。
地上有一頭松鼠屍體，破破爛爛，野貓不知餓壞多久，全都瘦得皮包骨，連爭搶的力氣都沒有，達成共識，靜靜分食。
既有一個獻祭的犧牲品，任你開膛剖腹、吸血食肉，什麼天大的仇恨，理想的分歧，都可以不計較，先攜手合作，短暫和平，專心分享眼前屍骨肚腸。
學習一課，可以相信你的敵人，但是不要相信你的掠食者。」
薛西斯
@xerses_s
Thu, May 16, 2024 3:32 PM
2023上台！──2023台灣大眾小說人氣票選-結果公告 | Readmoo 讀墨電子書
還是謝謝所有投票給我的讀者，我很傷心，很抱歉我把這個連結放在最後。
沙魚
@uhepp72
Thu, May 16, 2024 4:06 PM
materialgl
: 因為會有被剝削的部分?拿你說的勞力跟腦力部分也是有不良老闆鑽法律漏洞，讓其剝削合法化，就連正常勞力付出部分，目前社會也很難說法律能保護到所有勞工
而代理孕母條款要是有機會被實行的話，很有可能讓原本只是想單純出賣自己生育能力的女性們被鑽條款漏洞，他們作所謂的代孕時可能會付出更多的代價但卻得不到原本應有的薪酬，而且代孕這事不像腦力勞力工作你說停就停，真的"孕"下去了，要是中途員工不想作了或是有什麼事沒談攏，那個孕是不能隨意收回的
欲隱
@_golden_purple
Thu, May 16, 2024 4:09 PM
Thu, May 16, 2024 4:13 PM
而且出賣勞力是可控的，你累了、受傷了隨時可以休息，肌肉拉傷休息兩三天又是一尾活龍，但懷孕不是，即使累得要死勉強平安度過了十個月也可能產台上大失血撒手人寰，這完全沒有可比性。
欲隱
@_golden_purple
Thu, May 16, 2024 4:11 PM
Thu, May 16, 2024 4:12 PM
現在的醫學科技還沒有厲害到保證生產零併發症零死亡率零後遺症，要求女性把懷孕看成工作簡直是最沒同理心的想法。
沙魚
@uhepp72
Thu, May 16, 2024 4:12 PM
主要是子宮與生育能力這些，其性質真的比較接近上面有人提到的賣血賣器官吧，他是一種會被消耗不可回復的資源，即使正常懷孕生產也是會消耗其使用壽命
不像勞力跟腦力，正常使用工作下，你休息過後通常沒什麼問題
沙魚
@uhepp72
Thu, May 16, 2024 4:14 PM
而且這還只是談大家正常談找代孕不分，這可能還算好一點的
我自己是先想到利用代孕合法化後能偷偷合法化買賣器官那樣
小孩生出來後養個幾年就能用了...
上善也叫阿水
@thehighestgoodness
Thu, May 16, 2024 4:29 PM
小時候曾天真以為，代理孕母這樣你情我願的交易，有何不可？
逐漸見證社會的惡意後才逐漸明白，
當（生育）性功能可以被當作商品，其實等同於（女）人可以被當作商品。
人口販子擄人來獲利，或父母賣掉所生的孩子，或孩子為了家計「自願」被賣掉。這三者其實一樣糟，是「將人買賣」正在發生，是人不如錢，人可以在權力的操縱下被視為資源隨意對待。
人被賣去做什麼？
許多人被賣去，以各種形式地，將人體功能，包含性功能作為商品。
本質上，代理孕母之交易，相當於人口交易的環節之一。
雌性自體生育的研究其實早有成果，但尚被封存箱底。
有人催促著放出來「造福女人獨立生殖」，然而，認真想想放出後將演成的社會……如同經濟動物，女嬰出生即被視為一具有價子宮的人類社會，我不敢想。
在還有餘地選擇的時候，願我們放長眼光。
雲♥∠(*’♢’)/ピ
@debbie_83_41
Thu, May 16, 2024 4:33 PM
Thu, May 16, 2024 4:35 PM
補充一下，草案可以讓大家表示意見沒錯，但沒有說一定要採納哦，啊少數像數位中介法有輿論聲量起來+政治角力才有可能退回，不然連想要改法案中一些文字跟規定都不是那麼簡單。
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:44 PM
https://ppg.ly.gov.tw/...
只簡單回覆一下民進黨立委推的草案，可以看出民進黨並沒有要推代孕。
衛福部的草案不能解釋為民進黨的立場，行政機關的草案只能解釋為反應民意需求努力完善一個法案執行的弊端。
用比較能理解的說法，就是藍白兩黨顯然是一定會推這法案的時候，衛福部如果不出來完善他們立的亂七八糟草案，到時候他們不得不執行就是只能覺得想死又無能為力。
當然一定很多人會說民進黨也沒有出來大聲講就是不要推啊，實際就是有一批需求者整天在陳情，民進黨多數立委的草案也已經都完全禁止代孕了，到底還要怎樣不得罪人的情況下反代孕呢？他們可是都還要選舉的現任立委，一定有民意的壓力。
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:46 PM
當然怎麼說都會有人覺得就是側翼要幫民進黨說話，但是現在真的能做的就是讓代孕法案申請更加困難，困難到窒礙難行根本申請不過而已，因為藍白是多數黨，而且他們有共識就是要過。
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:47 PM
跖-想要的≠擁有的
: 民進黨是專法派的。
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:47 PM
大吉嶺紅茶 ♪
: 你有看民進黨草案嗎？還是你覺得拖延都是藉口，反正草案根本不支持代孕也是騙人的。
阿霧💚💙💗❤️🧡
@st91157
Thu, May 16, 2024 4:48 PM
https://news.pts.org.tw/...
民意？八成反對算民意嗎？
這對民進黨來說還不夠有底氣嗎？不能採取更大力度的反對嗎？
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:48 PM
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:49 PM
阿霧💚💙💗❤️🧡
: 藍白選上了是多數黨，而且他們選之前就公開說要推代孕，表示這對他們支持者來說就是可以推行的事情。
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:50 PM
大吉嶺紅茶 ♪
: 如果無法理解立委不可能得罪民意，只能用各種方法拖延立法，那只能說大家想法沒有交集而已。
欲隱
@_golden_purple
Thu, May 16, 2024 4:50 PM
民進黨沒有那麼無辜
阿霧💚💙💗❤️🧡
@st91157
Thu, May 16, 2024 4:50 PM
現在的蔡政府還沒卸任，這任內閣該是「看守內閣」，卻急著在現在推進度？藍白是過半數沒錯，那以前民進黨沒當過少數嗎？以前會杯葛、會擋法案，現在不會了？
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:51 PM
強勢表決就是會過啊，還是你們覺得再去攻佔立法院嗎？
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:51 PM
同婚那時在推時，是有專法、民法之爭，但你不會說最後弄了專法，算成是民進黨沒有在推同婚吧？但代孕民進黨說要用專法，你覺得他們沒有在推了？
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:52 PM
民進黨根本沒有專法草案，還是你有看到這個東西？
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:53 PM
啊，看起來是沒有。為什麼呢？因為現在的衛福部已經弄入草案啦：）
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:53 PM
不過可能現在的衛福部不是民進黨管的。沒事，你開心就好。
欲隱
@_golden_purple
Thu, May 16, 2024 4:54 PM
Thu, May 16, 2024 4:54 PM
藍白想推，不等於民進黨不想推喔 : )
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:54 PM
我都有解釋了，如果不能理解就是沒有共識而已，而且這種情緒論述，只會最後過的就是最糟糕的法案，言盡於此。
阿霧💚💙💗❤️🧡
@st91157
Thu, May 16, 2024 4:54 PM
我說的是杯葛，是占領主席台。沒在跟你說攻佔立法院。
好，如果說要動員民意，請問民進黨有任何為了這件事集合人民力量反對的意思嗎？有要請民眾共同上街反對嗎？
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:56 PM
所以反代孕的人沒有政黨支持連遊行都擠不出來人，然後覺得自己是民意多數嗎？好的，你們說的都對。
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:56 PM
當初藍的在那邊搞服貿，照你的邏輯，民進黨就弄一個好一點版本的服貿不就好了嗎？幹嘛讓大家衝呢？
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:56 PM
服貿什麼時候民進黨執政了？他們有需要推行政院草案嗎？
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:57 PM
照你的話就是要賣，至少就弄個賣的傷害比較輕的不是嗎？
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:58 PM
你是覺得民進黨可以靠霸佔主席台擋住藍白一生一世囉？那是就沒什麼好說了。
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:58 PM
承認民進黨就是要推沒有這麼難。
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 4:59 PM
只有黃淑英真的在反對，但其他的民進黨員就…：）
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 4:59 PM
反正不做能做的事就是會過關最糟的法案，還是你們只想罵民進黨好壞壞而已？
泡泡破掉，啵
@mistalai
Thu, May 16, 2024 4:59 PM
到底是因為是民進黨支持者所以眼瞎，還是眼瞎才會當民進黨支持者，看不懂耶
太妃蘋果糖
@Pommes_Damour
Thu, May 16, 2024 5:00 PM
所以現在中央推出的保山保海法案還不是最糟糕，大家不准有意見應該要拍手鼓勵，是這個意思吧
欲隱
@_golden_purple
Thu, May 16, 2024 5:00 PM
民意如何有追公聽會的都知道，有看政策討論平台的也知道，如果相信民進黨沒有要推、相信民意擁護代孕好棒棒會讓自己心情比較好的話，那請隨意。
大吉嶺紅茶 ♪
@brownpan
Thu, May 16, 2024 5:00 PM
沒有，我是睡前看到有人在那邊又民進黨好無辜，浮腫前行白蓮花，想來戳破你的泡泡而已。好的。晚安
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 5:01 PM
覺得很糟就去陳述意見，不是在那民進黨好壞壞，還是你們整天看公聽會，沒有任何想法可以弄出一個根本申請不了的代孕草案？
跖-想要的≠擁有的
@m103134
Thu, May 16, 2024 5:02 PM
忽視多數黨共識要過執著於民進黨好壞壞，不就是你們剛剛的論述？
欲隱
@_golden_purple
Thu, May 16, 2024 5:02 PM
原來上公聽會發言不算陳述意見，學會了。
欲隱
@_golden_purple
Thu, May 16, 2024 5:02 PM
原來陳情不算陳述意見，可能要在總統府前自焚才算陳述意見吧
太妃蘋果糖
@Pommes_Damour
Thu, May 16, 2024 5:11 PM
政府沒有既定立場是在公聽會說的，草案包山包海就是沒包到公聽會裡陳述的反對意見，推出的草案還是其他政黨都稱讚是最完整的版本
想必是貼心考量到其他政黨版本缺東缺西太難看了才寫出來的
KLMN
@C683789
Thu, May 16, 2024 5:31 PM
藍白都稱讚民進黨政府的版本，民進黨真的很用力推代孕ㄋ
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Thu, May 16, 2024 5:55 PM
只是想補充一下，連草案都不要有啊，為什麼還要弄一個申請不了的草案？就是連開一點縫隙都不想要耶
阿星♥⍤⃝
@as3985
Thu, May 16, 2024 5:59 PM
今天看民進黨委員的直播（黃捷、沈伯洋、吳沛憶）有人直接提了這件事，之前也有人直接詢問蕭美琴代孕的問題，目前得到的回應都是會去了解，現今又同時出現交接政權和中國侵略國會的狀態，哪個議題要先去處理每個人內心都有不同的順序⋯
無奈的是在FB或其他平台，代孕的議題真的可見度很低，希望大家能持續關注或散播這個議題⋯⋯
小螃蟹爪
@yayapapa
Thu, May 16, 2024 6:00 PM
Thu, May 16, 2024 6:01 PM
民進黨執政的衛福部主動修訂包含代孕的法案都是被藍白逼的受虐兒戲碼是要演多少遍，不膩啊(哈欠}
小螃蟹爪
@yayapapa
Thu, May 16, 2024 6:03 PM
KLMN
: 白的陳昭姿還特別指明感謝賴清德能夠不甩我們小眾反對聲量的網軍呢
小螃蟹爪
@yayapapa
Thu, May 16, 2024 6:06 PM
承認民進黨內的主流聲量也跟藍白一樣打女人身體的主意會讓信仰崩潰，只好PUA自己民進黨都是被逼的，看得真的滿可憐的
小螃蟹爪
@yayapapa
Thu, May 16, 2024 6:10 PM
民進黨執政的衛福部部長，也是被藍白逼的才會出來說男同志本身不能生，不能使用人工生殖是不公平
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 12:27 AM
跖-想要的≠擁有的
:
@pwpdvdnv - [政治]說反歧視法跟代孕都是藍白要推的真的是把這兩個案子就都是行政單位發動的這件...
代理孕母是
行政單位（衛福部）發動
的法案。而且過去八年與未來十二年執政的政黨是誰?
民進黨
閣下是不是2016年前過來的時空旅人？
Dan
@1024629
Fri, May 17, 2024 12:45 AM
若沒有要推，為什麼不是阻擋，而是提專法？
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 12:47 AM
跖-想要的≠擁有的
: 好奇怪呢，「民進黨並沒有要推代孕」，那為什麼民進黨執政下的行政機關要一意孤行的修法呢？這是什麼奇怪的陰謀還是詛咒，還是你要慣常來一句「都是藍白推的啦」
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 12:50 AM
跖-想要的≠擁有的
: 然後講不過人就腦羞說你們人很少連遊行都沒人，閣下你對政治與法案的理解是不是只有太陽花學運，慶典遊行？對您來說，轟轟烈烈的佔領立法院才叫做
人民的聲音
，問卷調查都是假的
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 1:01 AM
阿星♥⍤⃝
: 代孕背後有台派金主在支持，你咕狗一下「送子爺爺」就曉得了，我還記得20240114當選第一天衛福部就搶先發新聞說要馬上修法呢！
賴清德拋健保改革 薛瑞元：人工生殖法修法將優先｜20240114 公視晚間新聞
我就不懂為什麼有人可以看著「賴清德」三個字說「民進黨沒有要推」賴清德難道不是民進黨黨主席以及是民進黨推出的總統當選人嗎XD
總之金主在催，20年的悲願不得不配合。
也許草民的命就是如此吧。
「會去了解」「會改善」的意思，是拐著彎說我們
不會理你、沒辦法理你
。
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 1:04 AM
阿星♥⍤⃝
: 不過我還是贊同力所能及的跟民進黨接觸啦，反正沒有時空病與目盲症，而且邏輯正常拒絕將女性商品化的人再了解民進黨「真的要推」後就會對民進黨失望嘍~
HD-廢人無珠璣
@HD978
Fri, May 17, 2024 1:07 AM
說不失望是騙人的，但還是呼籲大家，拜託60天內將想法
寄信或mail給衛福部
吧（不能只在預告草案的網頁上留言喔），不必是什麼草案內容法條分析，像是噗主這樣，也是我們一般民眾的想法跟疑慮，這些都是可以寄的。
520後新內閣上任，新的行政院組成員會正式處理國健署提出的草案，可能會全收，可能會修改，可能會退回，如果沒有反對的聲音，那戰場、女人的命運真的就到這裡結束了（即便有人會質疑提了他們也未必會採，但不提..就是絕對不會採了）。
----
四、對於本修正草案有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登次日起60日內，以書面向本部陳述意見或洽詢：
(一)承辦單位：本部國民健康署。
(二)地址：臺北市大同區塔城街36號。
(三)電話：（02）2522-0648。
(四)電子郵件信箱：
public@hpa.gov.tw
。
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 1:08 AM
2024 總統立委大選：各政黨及候選人對女性權益的態度 | No Self ID Taiwan 反對自我...
這邊有可以查詢你選區立委對代孕議題的公開發言/
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 1:12 AM
不知道陳情信要寫什麼的，可以參考台女協
@TWAofficial - #代理孕母 #單身人工生殖 #衛福部國健署 人工生殖法修法議題公聽會第2場...
ffnc
@ffnc
Fri, May 17, 2024 1:12 AM
@TWAofficial - 本協會立場反對代理孕母在臺合法化，但在倡議工作上，礙於有限人力，現階段主力...
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 17, 2024 1:20 AM
原來上面幾隻都是國民黨的臥底就對惹XDDDDDDDDDDDDDDD(提醒一下投票日是2024年1月13日喔。
DD~修身養性中
@ss8910241
Fri, May 17, 2024 1:43 AM
因為看到上面有人提到可以以書面向本部陳述意見或洽詢，下面網址有書面格式下載，看起來要根據書面格式回覆才算有效？
預告修正「人工生殖法」草案(預告終止日期：113.7.13)
HD-廢人無珠璣
@HD978
Fri, May 17, 2024 1:49 AM
DD~修身養性中
: 謝謝補充，我覺得保險起見當然用一下這個表單是好的，即便沒有針對特定的條文要修，也可直接寫針對草案中提到代理孕母的條文或部分應予刪除、理由是...
我晚一點再來整理哪些條款有提到代孕並放上來給大家參考。
太妃蘋果糖
@Pommes_Damour
Fri, May 17, 2024 3:29 AM
阿星♥⍤⃝
: 首先這個議題在其他社群平台沒有廣告收益，即便平台真的不管控言論（你我都知道FB是誰在管、有沒有在管言論），代孕業者錢下去，對平台而言能見度要給誰，誰勝誰負清清楚楚
是真的可見度低，還是被控制到無法引起討論？
其次這些人在選前對於跨性別SELF-ID的行政推廣說詞也是再了解，最後被逼到說「沒有一個法案叫做跨性別」「這個會期沒有要推」，然後高中以下學校繼續推動廢除兩性隔離。加上DPP對代孕的立場是「用專法的名字推」，你認為用表面原本人工生殖法跟新專法，對於最重要法條內容會有差別嗎？
信任一旦被扣分，它就永遠不會回到原先的信任值，只會從已經扣分剩下的分數__繼續往下扣
__
kamiyah
@kamiyah
Fri, May 17, 2024 3:32 AM
提醒一下大家有餘力的話，除了寄mail也可以寄雙掛號
畢竟行政機關根本沒有把反對意見放在眼裡，而民進黨就有出過把陳情書丟掉的事，保險起見好歹用雙掛號留有證據比較好
Pyrogen
@Senyoi
Fri, May 17, 2024 4:14 AM
現行草案似乎是想做成有行無市的樣子，但就是會開一個先例起來，以後要放寬也有法源依據
雲♥∠(*’♢’)/ピ
@debbie_83_41
Fri, May 17, 2024 3:09 PM
DD~修身養性中
: 能用他們給的格式最好，如果沒有的話寫信到信箱直接反應應該也算，或是直接寄實體陳情信/公文到部裡，然後記得打給總機詢問他們收到信後給哪個單位或承辦處理。
載入新的回覆
魚眼登上讀墨華文人氣小說票選前十排行，感謝投票給我的每一位讀者和評審
但是，我實在很難高興起來，我這幾天都頗感低落，因為不久前衛福部公布了他們的人工生殖法草案。
儘管許多婦女團體在公聽會表達強烈反對，社會明顯沒有達成共識
這份草案還是輕鬆地加入了代理孕母的內容
女人的聲音好像從來不需要被聽見一樣
魚眼是一個在說：
女人被大自然分配了生育這個強大能力，於是懷璧其罪的故事
因為這個能力，女人被強加了什麼? 被剝奪了什麼? 要面對什麼? 要失去什麼? 是一個在詢問這些問題的故事。
所以同時這種法案在推行，我感覺很悲哀。
我認為，父權的本質
就是一套有效維持婦女商品交換的系統
既然是"交換商品"，必然要有作為商品的價值
那價值當然就是只有女人擁有的生育能力了
所以必須與其他男人的母親姊妹女兒交換
婚禮就是這種行為的典型儀式化
父親將女兒交到新郎手中的感人場面
交換的實際上是男人的盟約
因為我曾經從其他男人手中得到一個女兒
所以我必須遵守我對他的諾言
將我的女兒交換給另一個男人
為了不讓女人反抗成為商品的命運
所以父權才會從四面八方來規定每個人能擁有什麼、不能擁有什麼
女人曾經不能接受教育不能工作不能繼承財產
所以父權設置了全方位的厭女機制來把女人貶得如一種亞人類
畢竟，有經濟能力有尊嚴的人類誰會要當商品呢?
然而生育的負面成本卻幾乎百分之百由女人承擔
社會不單沒有給予足夠補償
還為了避免女人拒絕繼續供應生育力
創造一整套機制來打壓女人
並且當女性主義昌盛使這些機制不能再起作用時
他們就創造新的
比如慈善、比如進步
將女人的生育力作為商品包裝上架
還有比這個本質更父權的東西存在嗎?
畢竟這比以前更cost down
以前的社會還知道生育能力多寶貴
所以用婚姻綑綁
你得為一個女人的生育能力付出一生
父權起碼還要求男人當個父呢！
但現在不必，花錢購買服務即可
或者更好，用慈善、大愛綁架女人
能取得免費服務最好了！女人不是應該be nice, be kind嗎?
文章提到一些企業開始連重大職位也不再雇用全職勞工
而是採取碎片化方式
比如新創公司需要CFO的財務專業知識
但並不需要他一年365天都坐鎮公司
因此並不雇用他，而是讓他part-time job
這些高級顧問也同時接受好幾份顧問的彈性工作
勞工與企業流動式各取所需，大概未來的工作都會愈趨往這個方向前進吧
逐漸從以前終身社員制，逐漸變成Z世代跳槽流動式，最後再逐漸變成Uber派遣式
而生育的勞動模式呢?
如果說婚姻還算一種以倫理跟情感當基礎、由員工提供子宮服務的企業
代理孕母大概就算一種子宮的派遣打工吧!
怎麼可以把人當作一塊肉呢?
為什麼所有人權風險如果只有女人需要面對
就變得不需要跟所有女人取得共識了呢？
不過感覺三黨意向頗一致
我很悲觀，懷疑大方向會否還有改變
公聽會上那麼多人表達過強烈質疑了也好像不存在一樣
就是我忽然不再那麼焦慮最近的國會亂象
覺得接著要表決什麼都無所謂了
因為一切都離我好遠
這個國家把我當作一塊肉來看啊
如此一來，羊群中的狼，數量就會被壓到最低，不至於危害族群生存。相反地，沒能發展出這種策略的種族，就會走向滅亡。
不知何時，已經上升到種族滅絕這種等級的話題。
葉聲秋做出結論：「自然有平衡邪惡的能力。」
百岳不懷好意地說：「但這是建立在惡對整個種族不利的前提下，才能成立吧？」
「對種族有利的事還能叫惡嗎？」
「不能嗎？ 很多邪惡的事，對至少一半的人有利啊！ 比如奴隸制。如果有一方拚命維護著這種制度呢？這種惡也能被自然機制平衡掉嗎？」
「所以奴隸制滅亡了啊。」
「但那花了幾千年耶。」
地上有一頭松鼠屍體，破破爛爛，野貓不知餓壞多久，全都瘦得皮包骨，連爭搶的力氣都沒有，達成共識，靜靜分食。
既有一個獻祭的犧牲品，任你開膛剖腹、吸血食肉，什麼天大的仇恨，理想的分歧，都可以不計較，先攜手合作，短暫和平，專心分享眼前屍骨肚腸。
學習一課，可以相信你的敵人，但是不要相信你的掠食者。」
而代理孕母條款要是有機會被實行的話，很有可能讓原本只是想單純出賣自己生育能力的女性們被鑽條款漏洞，他們作所謂的代孕時可能會付出更多的代價但卻得不到原本應有的薪酬，而且代孕這事不像腦力勞力工作你說停就停，真的"孕"下去了，要是中途員工不想作了或是有什麼事沒談攏，那個孕是不能隨意收回的
不像勞力跟腦力，正常使用工作下，你休息過後通常沒什麼問題
我自己是先想到利用代孕合法化後能偷偷合法化買賣器官那樣
小孩生出來後養個幾年就能用了...
逐漸見證社會的惡意後才逐漸明白，
當（生育）性功能可以被當作商品，其實等同於（女）人可以被當作商品。
人口販子擄人來獲利，或父母賣掉所生的孩子，或孩子為了家計「自願」被賣掉。這三者其實一樣糟，是「將人買賣」正在發生，是人不如錢，人可以在權力的操縱下被視為資源隨意對待。
人被賣去做什麼？
許多人被賣去，以各種形式地，將人體功能，包含性功能作為商品。
本質上，代理孕母之交易，相當於人口交易的環節之一。
雌性自體生育的研究其實早有成果，但尚被封存箱底。
有人催促著放出來「造福女人獨立生殖」，然而，認真想想放出後將演成的社會……如同經濟動物，女嬰出生即被視為一具有價子宮的人類社會，我不敢想。
在還有餘地選擇的時候，願我們放長眼光。
只簡單回覆一下民進黨立委推的草案，可以看出民進黨並沒有要推代孕。
衛福部的草案不能解釋為民進黨的立場，行政機關的草案只能解釋為反應民意需求努力完善一個法案執行的弊端。
用比較能理解的說法，就是藍白兩黨顯然是一定會推這法案的時候，衛福部如果不出來完善他們立的亂七八糟草案，到時候他們不得不執行就是只能覺得想死又無能為力。
當然一定很多人會說民進黨也沒有出來大聲講就是不要推啊，實際就是有一批需求者整天在陳情，民進黨多數立委的草案也已經都完全禁止代孕了，到底還要怎樣不得罪人的情況下反代孕呢？他們可是都還要選舉的現任立委，一定有民意的壓力。
民意？八成反對算民意嗎？
這對民進黨來說還不夠有底氣嗎？不能採取更大力度的反對嗎？
民進黨沒有那麼無辜
好，如果說要動員民意，請問民進黨有任何為了這件事集合人民力量反對的意思嗎？有要請民眾共同上街反對嗎？
想必是貼心考量到其他政黨版本缺東缺西太難看了才寫出來的
無奈的是在FB或其他平台，代孕的議題真的可見度很低，希望大家能持續關注或散播這個議題⋯⋯
閣下是不是2016年前過來的時空旅人？
總之金主在催，20年的悲願不得不配合。
也許草民的命就是如此吧。
「會去了解」「會改善」的意思，是拐著彎說我們不會理你、沒辦法理你。
520後新內閣上任，新的行政院組成員會正式處理國健署提出的草案，可能會全收，可能會修改，可能會退回，如果沒有反對的聲音，那戰場、女人的命運真的就到這裡結束了（即便有人會質疑提了他們也未必會採，但不提..就是絕對不會採了）。
----
四、對於本修正草案有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登次日起60日內，以書面向本部陳述意見或洽詢：
(一)承辦單位：本部國民健康署。
(二)地址：臺北市大同區塔城街36號。
(三)電話：（02）2522-0648。
(四)電子郵件信箱：public@hpa.gov.tw。
原來上面幾隻都是國民黨的臥底就對惹XDDDDDDDDDDDDDDD(提醒一下投票日是2024年1月13日喔。
我晚一點再來整理哪些條款有提到代孕並放上來給大家參考。
是真的可見度低，還是被控制到無法引起討論？
其次這些人在選前對於跨性別SELF-ID的行政推廣說詞也是再了解，最後被逼到說「沒有一個法案叫做跨性別」「這個會期沒有要推」，然後高中以下學校繼續推動廢除兩性隔離。加上DPP對代孕的立場是「用專法的名字推」，你認為用表面原本人工生殖法跟新專法，對於最重要法條內容會有差別嗎？
信任一旦被扣分，它就永遠不會回到原先的信任值，只會從已經扣分剩下的分數__繼續往下扣__
畢竟行政機關根本沒有把反對意見放在眼裡，而民進黨就有出過把陳情書丟掉的事，保險起見好歹用雙掛號留有證據比較好