香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:38 PM
11
克服懶病來整理《人慈》的讀書心得
希望11點半寫ㄉ完……
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:40 PM
這本書比我預期的要好看大概十倍吧。
本來想像中這本書會是那種超難啃超生硬充滿了各種難搞的專有名詞和論文解說，一翻開兩頁有半頁都是Reference的那種超難搞書，結果意外地超好看的，基本上跟看故事差不多，看著看著就，就看完了。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:42 PM
這本書其實就講一件事，「人類遠沒有我們想像的壞」。
如果要更細地去延展這句話，那就是：
現在的人類基本上是以「友善」為標準篩選出來的人類後代，不僅很友善，而且友善地超乎想像
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:45 PM
書中一開始就舉了一個例子，這個例子直到現在我都還很喜歡。荷蘭格羅寧根大學的社會心理學教授湯姆多年來都持續在問學生一個問題：
想像有一架飛機緊急降落病斷成三截，當機艙濃煙密布，裡頭每個人都瞭解到：我們必須逃出去。這時候會發生什麼事？
- 在 A 星球上，乘客轉頭問旁邊的人有沒有事。那些需要援助的人第一批脫困。人們即使面對完全陌生的人，也願意奉獻自己的生命
- 在 B 星球上，人人都只顧自己性命。恐慌爆發開來，出現大量的推擠。孩童、老人和行動不便者被人們在腳底下踩踏。
我們活在哪個星球上？
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:47 PM
大約有97%的人相信我們活在 B 星球上，但實際上我們活在 A 星球上。不論是有錢的貧窮的左派右派黑人白人日本人台灣人美國人法國人荷蘭人，大家都相信我們活在 B 星球上，問題是，這個認知實際上事實相去甚遠。
那麼問題來了，我們為什麼會有這樣的認知？
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:49 PM
Sat, May 4, 2024 2:50 PM
世界每天都在變好，童工、飢荒、天災、戰爭、赤貧、墜機次數都在大幅下滑，我們正活在一個史上最富有、最安全、最健康的年代，為什麼我們意識不到這一點？
答案很簡單，
媒體啦幹
。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:53 PM
新聞講的是例外事件，而事件如果越特別－－不管是恐怖攻擊、暴動還是自然災害－－新聞價值就越高。
荷蘭的社會學家曾經分析過新聞如何報導墜機事故，然後他們發現，當事故次數持續減少，媒體對於事故的關注度就持續增加。接著當一次事故出現，Bang，滿版面的報導，報得好像世界末日要降臨，好像飛機是一種死亡率高達99.99999%的危險交通工具。
但實際上飛機只是變得越來越安全而已ㄟ？
同樣的問題也發生在移民、犯罪、恐怖主義的相關新聞研究中。更直白一點說，新聞和現實基本上沒關係，甚至可以說是有負向關聯，當你看到越多，實際上代表這東西越少。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 2:58 PM
我們接觸到非常非常非常非常非常非常多，關於人類很壞、人性本惡的說法。從蒼蠅王到史丹佛監獄實驗到米爾格蘭電擊實驗，無一不在試圖跟我們傳遞「人類只要被允許就會對彼此很壞」的這一認知，但這些是真的嗎？
是假的啦
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:07 PM
Sat, May 4, 2024 3:14 PM
蒼蠅王的故事實際上全是杜撰，真人版蒼蠅王中有六個男孩從努瓜婁發漂流到阿塔島，他們在無人島上彼此合作艱難挺過一年三個月後獲救，後來仍然是最好的朋友。
監獄實驗實際上受到研究者強力的介入，聲稱那些「獄卒想出來的懲罰遊戲」實際上幾乎全是由研究者給出的指示。大部分的獄卒扮演者始終都在猶豫要不要採用「強硬」戰術（但拒絕的人會一直被拖去小房間談話），三分之二的人根本拒絕參與虐待遊戲，三分之一的人甚直是善待囚犯的。說到底，大部分的實驗對象會堅持到底是因為他們一天可以拿15美金（相當今天的100美金），但事後才付錢。獄卒擔心自己不假意順從研究者的話會拿不到酬勞。
而米爾格蘭電擊實驗？
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:14 PM
Sat, May 4, 2024 3:20 PM
米爾格蘭電擊實驗中，只有56%的實驗對象相信他們是真的在給其他人類施加電擊。米爾格蘭的實驗助手更研究發現，如果人相信電擊是真的，那大部分的人都會停手。
那還有44%的人相信電擊是真的還電下去欸？
實際的解釋是，這些人如果停手，研究者會嘗試多達八次甚至九次，來要求受試者按下更高電壓的開關。
他們會反覆說著「請繼續」、「本實驗需要你繼續」、「你繼續進行有很重要的意義」等，這會使受試者相信「他來參與實驗並完成是為了達成更重要的研究」是「為了一個整體的福祉」而勉強選擇繼續下去。即使他們曾經反覆拒絕繼續，甚至嘗試跟被電擊的人搭話想知道對方是否還安好。
他們是帶著懷疑在遭受折磨啊。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:18 PM
大部分參與研究的是是有意幫忙而到來，他們想要幫助威廉斯先生進行研究。事後當米爾格蘭跟瘦是對象說他們的貢獻會對科學有益時，許多人都如釋重負地說「我很高興能幫到忙」。
心理學家唐。米克森後來也曾經複製米爾格蘭實驗，他的結論是「人類會竭盡全力為善而吃進苦頭，人們埋首於試圖為善……」
換句話說，如果你一直戳一直戳一直刺激他，他確實可以展現出邪惡的樣子給你看。但重點是，這個惡並不是就在表面底下你隨便就可以怎出來，他需要費盡工夫才能扯出來，而且
「邪惡得要披上行善的外衣才行」
。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:21 PM
那戰爭又是怎麼一回事？戰爭死了多少人啊，你看大家拚死殺掉其他人類啊。
好的，讓我們來處理這頭房間裡的大象。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:24 PM
首先第一個有趣的事實，在從前的戰場上，大概只有 15%-25% 的士兵有開過槍。甚至在生死關頭，你會指望每個人都為求生而戰鬥的時刻，在超過三百名士兵的營裡，大概只有36個人真的扣過板機。
他們沒有逃跑、仍然堅守崗位，但是到了要緊的時刻他們卻逃避了職責。
他們沒辦法開槍。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:28 PM
在美國南北戰爭最激烈的一八六三年蓋茨堡戰役，他們回收了27,574把從戰場上取回來的火槍，發現還裝有子彈的比例達到了不可思議的90%。
那可是火槍ㄟ，填裝起來很麻煩的火槍ㄟ，這比例也太高了吧？
那更有趣的是啥？更有趣的是有12,000把火槍裡面還被塞了
兩份
彈藥。他們都是受過訓練的士兵，他們當然知道火槍被設計成這樣就是一次要射出一份彈藥，你他媽塞兩份幹嘛？
所以他們在幹嘛？答案是在裝忙啊！
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:29 PM
在戰場上，又不想開火，能怎麼辦？東躲西逃假裝自己很忙，啊如果不忙的話呢？就裝彈嘛，多棒的藉口。
如果很不幸已經裝好了呢？
再裝一次就是了嘛！
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:32 PM
1860年代的法國上校在對自己的下屬軍官實施的一次詳盡調查中，發現士兵並沒有那麼喜歡戰鬥。當他們真的擊發武器的時候常常瞄的太高，然後兩支軍隊就這樣在彼此的頭頂上打空彈藥，接著爭先恐後找其他事情來做，包括但不限於補充彈藥、裝填武器、找掩護、補充彈藥、補充彈藥、補充彈藥。
反正啥都行，只要不要開槍。
那大多數死傷怎麼來的？地雷或大砲、手榴彈。如果隔著一段距離，看不到自己即將要傷害的人，那他們會比較有機會出手攻擊。
但親眼看著要傷害的人然後扣下板機？NO、NO、NO。
那刺刀就更可以想像了，簡直是一種最－－沒有用的武器。親手把刀子捅進另一個人類身體裡？瘋了不成。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:40 PM
只要我們理解到彼此都是人類，有血有肉有情感友愛我們的家人，我們就很難傷害彼此。
第一次世界大戰的時候，德英軍打得正激烈，激烈到都到聖誕夜了還不能回家，有夠哭。在晚上七點多獲八點的時候，德軍竟然在自己的壕溝那邊點起了燈籠跟聖誕樹，還唱起了耶誕頌。
不想被比過去的英軍開始唱起第一個耶誕，於是德國人鼓鼓掌，唱了耶誕樹回敬。他們就這樣一來一往好一陣子，直到兩軍最後竟然一起用拉丁文唱起齊來崇拜歌。
接著他們竟然更進一步，有個德國人問他們要不要來點菸草，衝著他們大喊「往有光的地方走！」，於是這條戰線就這樣成為三不管地帶，英國人和德國人三兩成群談天說笑。
整條戰線都綿延著這樣點亮的火柴和笑語。
隔天早上，也就是聖誕節當天，他們甚至爬出了壕溝和敵國人交換聖誕禮物和拍合照，還比了不只一場足球賽！
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:44 PM
他們之後還願意好好打仗嗎？當然不願意啊。誰要殺死那個跟我一起踢足球的好人啊
他們的長官很生氣，不斷督促他們開火，於是小紙條在兩軍之間流通，內容不外乎是：「明天長官會來視察你們必須提高警戒」或是「我們得要被仇恨的精神給支配，但如果我們要開火我們會打得偏高」。
實際上研究發現，距離戰線越遠的地方，仇恨支配得越深。因為遠離戰線的地方基本都是媒體管轄的範圍，人只能看見那些邪惡的壞人，那些會把敵軍頭顱刺在長槍上炫耀的惡徒，而只有身在現場的士兵才會知道。
對方跟自己根本沒什麼不同。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:45 PM
人類並非天生就愛打仗，他們得要用上所有可用的手段，假消息、蠻力、命令、權威，才能迫使人往前挪動一點點。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:50 PM
而真正迫使士兵們英勇奮戰的更不是什麼信念或為國為民，而是很簡單的「不想讓同袍失望」。這些羈絆可以深到，如果升官代表要被派去不同師，這些軍人會拒絕升遷。許多受傷生病的人拒絕離開，甚至會溜下醫務室的病床逃回前線去，因為他們不要新兵來頂替他們的位子。
人類就是這樣一種社群動物啊，我們永遠在乎其他人的看法，希望我們看重的人也同樣看重自己，並且把彼此看得比任何事物都重要。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 3:54 PM
我也很喜歡關於旁觀者效應。
旁觀者效應基本上是說，在緊急情況下，有多人在場的話，大家出手的機會會更低。BUT，就是這個 BUT，實際上，研究者分析了哥本哈根、開普敦、倫敦和阿姆斯特丹超過一千部的犯罪影片，這些影片記錄了鬥毆、性侵和謀殺未遂，而他發現，百分之九十的案子裡，人都會幫助別人解決困難。
百分之九十。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:03 PM
那那些壞人又是怎麼誕生ㄉ？
先不提那些天生的反社會人格，政客一大堆壞東西吧？書裡的說法是，大概是從我們放棄游牧、定居下來、形成國家、有個軍隊和指揮官之後，一切就回不去了。
如果要對抗一個會把所有敵對者都剝皮、活活燒死的政權，你的抗議好像就忽然顯得沒那麼重要了，不講也，無所謂啦。
而我們又是怎麼一次又一次選出最惡劣的領導人的？
因為這些人忝不知恥。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:05 PM
他們忝不知恥地發表最誇張的言論、吹噓自己是最棒的領導者跟思想家、在撒謊之後毫不猶豫地接著撒下一個謊，而這些魯莽放肆的行為恰好就是新聞最喜歡聚焦的事情。
然後人類最會相信其他人ㄌ。
因為我們是一個會臉紅的種族啊，如果我們做了羞恥的事情我們就會臉紅，啊他們不會ㄟ，肯定說的是真的吧。
但實際上他們只是無恥而已。
好可悲喔。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:19 PM
Sat, May 4, 2024 4:19 PM
人啊，總是傾向用負面的方式去解讀其他人的行為，卻忘記了大部分時候，大家都是有些理由才會做出這種事情。
最簡單來說就是，我開車超快是因為我快遲到了，我真的不能被扣那一個小時的薪水；但他開車超快一定是因為他是個賤人
我們傾向相信人性本惡，因為這樣當有些真正的壞事情發生的時候我們可以說「喔因為人類本來就很壞嘛」，我們可以忽略那些真正的成因，直接將原因導到「人類很壞」上面。
但我們真的有很多證據證明人類其實沒有很壞，至少大部分的我們都是想要善待其他人的。（就像我們會預設我們的鄰居是個好傢伙，能夠跟我們好好相處，而不是個會在半夜兩點唱九十分貝的卡拉OK的瘋子）
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:22 PM
安慰劑效應的效果很強，反安慰劑效應亦然。
兩籠原本素質完全相同的小白鼠只因為一籠被標上了「聰明小白鼠」的標籤而另一籠沒有，聰明小白鼠們就真的在之後的迷宮實驗中表現的顯著較好。而真相只是因為被標上聰明標籤的小白鼠們被實驗室學生更溫柔友善的對待。
隨機抽出一些學生然後跟老師說「這些孩子很優秀ㄟ」，在學期末的時候這些學生的表現都有顯著的進步，因為老師們對他們會有更多的耐心、愛，更願意鼓勵和讚揚這些孩子。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:23 PM
相反來說，曾經有個惡名昭彰的怪物實驗。實驗中研究者和其中一組孩子說他們是善於表達的好講者，而跟另一組說他們注定要變成口吃者。這個實驗讓許多孩子一輩子都有語言障礙。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:26 PM
這些對人類的負面理解被大量編入了我們的認知中，影響我們對彼此的看法。我們會讓彼此更聰明或更愚蠢、更強或更弱、更奸巧或更值得信賴……
我們天生就會鏡映彼此。別人的手指頭被門夾到你會猛地一顫；走鋼索的人在細繩上平衡身體你會跟著緊張；有人打哈欠的時候你會跟著打。
我們鏡映彼此的正面、負面情緒，如果我們信賴彼此，他會促進連結和良好氣氛，而如果我們總是充滿仇恨、嫉妒和貪婪……那這可想而知會變得有多可怕。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:37 PM
Sat, May 4, 2024 4:53 PM
如果有什麼是我們能做的，那就是：
1. 相信彼此，相信彼此是有腦的，相信對方通常對你是沒有惡意的
2. 多問問題，試著理解他人
3. 開誠佈公地表達你的善意，因為善意很會傳染
4. 實際一點。這世界基本上到處都是善意，我們想像的超惡意社會基本上根本不存在。
5.
不要看媒體。不要看媒體。不要看媒體。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:38 PM
其實他還有一大章在講內在動機，也就是基本上你如果信任這個人，這個人就會是你信任的樣子，而且能夠把事情運轉地好好的。
不過我很難把這些東西也安插進來
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:40 PM
其實這整本說穿了就是舉了爆幹多例子去說明我們其實是一種友善的生物，以及我們的演化是如何導致我們是一種友善的生物（因為遊牧民族時期如果你不友善你基本上就會被趕出去等死），還有我們該如何利用安慰劑效應去擴散這種友善和信賴。
我在思考的主要是在定居後的時代，我們是否還是友善者生存的淘汰模式……
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:40 PM
Sat, May 4, 2024 4:54 PM
明天重新看這噗+再翻翻書可能會再補充點東西，
也可能會覺得隨手寫的超爛所以整篇砍掉
但現在想先整理一下想法
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:42 PM
這本書大概70%在舉各種常見的人類很壞例子然後掀了它，10%在講我們是種友善者生存的生物，10%在講內在動機如何驅動我們，剩下10%就是你把人類當成人類，通常事情就會好轉。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:45 PM
你把監獄裡的壞人當成人好好對待，不要當成畜生一樣一坪關五個人，讓他們能夠學習一技之長、能夠好好過日子，出獄後不要被歧視能夠找到工作正常生活，通常出獄後的再犯率很低（。
只是這就，我能夠理解被害者家屬完全無法接受啦。但作者的看法是政府應該要扛住來自被害者家屬的攻擊，把這樣的監獄普遍化，因為實際上這樣子的監獄對於國家長久來看才是好的（再犯率低，且考慮到再犯高的社會所需投入的額外開銷，這種監獄其實反而更便宜）
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:46 PM
因為沒有事先規劃過我打算怎麼寫，然後這篇的人類其實沒有很壞例子又超多，我又很喜歡，結果整篇好像大部分都在分享人類沒有很壞的例子（？？
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:50 PM
如果說人類其實根本來說應該是一種友善的生物（不會想要傷害其他人、通常希望其他人類也喜歡自己、會盡量讓其他人類開心），那就很難理解為什麼我們會走到熊與男人問題的這一步
要說的話就是，其實大部分男性也仍然沒有想要傷害其他人，只是他們的「沒有想要傷害」實際上已經造成傷害了？對於行為能造成的傷害理解不足……
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 4:58 PM
然後現在兩性性別對立說真的又超級嚴重，對於男性來說就是他們覺得自己突然被拼命挑刺然後攻擊說他們就是超爛的一種性別應該被消失……所以會激起本能反應會咬回去……當然也有不少完全不覺得自己有問題的人啦（
沒有說要接受這些爛事，人慈作者也有說我們不需要原諒，只是我們可以理解成因去改變這些問題。我覺得果然就還是，教育問題吧
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 5:00 PM
男性真的比較沒有同理心嗎？今天去參加告別式，被分成男眷和女眷兩邊站隊，要向來參加的親友鞠躬致意，女眷這邊哭到爆開，小隊裡面充滿了哭聲、啜泣和哽咽的聲音，男眷那邊就一攤死水毫無反應，我一直覺得很奇妙 XD
到底是為什麼ㄋ。即使我沒有很悲傷，還是會在那種情況下會映照其他人的悲傷會跟著哭起來，我覺得這是類似作者說的「鏡映」。但為什麼男性比較不會有這樣的舉止呢……
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 5:03 PM
因為DNA是相同的，所以應該也不是說比較不會鏡映其他人的人類在生存上有優勢所以演化留下來了，那麼果然還是教育的問題吧？
沒有受到鏡映（觀察並同理其他人的情緒和感情）的訓練，所以導致無法解析跟共感……？
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 5:05 PM
能夠知道的就是其實雖然有些男性做出了很難理解的行為，但絕大多數的人都還是沒有想要傷害其他人的。他們只是壓根兒沒有理解這些事情很傷人（。
既然不是那種「刻在DNA裡面的BAD」，那麼就是有救的吧，不是最慘的那種情況。
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 5:05 PM
好總之我感覺我已經把整本書最重要的部分都講了，也就是那堆人類其實沒有很壞的例子，而且我還寫了兩個半小時，是在哭
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 5:05 PM
如果有想到什麼就睡醒再補充
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 5:14 PM
一直覺得自己好像少了什麼，但書翻來翻去都覺得好像沒少什麼。大概是一種咦這本書五百多頁結果幾乎都是在證明那些人類很壞的例子是假的而已……？的感覺
咦所以這整本書會好看完全是因為它基本就是推理小說嗎……
作者舉一個知名的人類很壞例子 > 提出他發現的盲點 > 開始探究真相 > 挖出更多盲點 > 找到答案，根本就是推理小說ㄟ……
香脆炸青蛙🐸
@FriedFrog
Sat, May 4, 2024 5:14 PM
難怪我會覺得我一直在分享案例，除了案例好像沒講啥，因為這整本基本上就是十幾本短篇推理小說啊……我根本是在整理小說的大綱吧
載入新的回覆
希望11點半寫ㄉ完……
本來想像中這本書會是那種超難啃超生硬充滿了各種難搞的專有名詞和論文解說，一翻開兩頁有半頁都是Reference的那種超難搞書，結果意外地超好看的，基本上跟看故事差不多，看著看著就，就看完了。
如果要更細地去延展這句話，那就是：
現在的人類基本上是以「友善」為標準篩選出來的人類後代，不僅很友善，而且友善地超乎想像
想像有一架飛機緊急降落病斷成三截，當機艙濃煙密布，裡頭每個人都瞭解到：我們必須逃出去。這時候會發生什麼事？
- 在 A 星球上，乘客轉頭問旁邊的人有沒有事。那些需要援助的人第一批脫困。人們即使面對完全陌生的人，也願意奉獻自己的生命
- 在 B 星球上，人人都只顧自己性命。恐慌爆發開來，出現大量的推擠。孩童、老人和行動不便者被人們在腳底下踩踏。
我們活在哪個星球上？
那麼問題來了，我們為什麼會有這樣的認知？
答案很簡單，媒體啦幹。
荷蘭的社會學家曾經分析過新聞如何報導墜機事故，然後他們發現，當事故次數持續減少，媒體對於事故的關注度就持續增加。接著當一次事故出現，Bang，滿版面的報導，報得好像世界末日要降臨，好像飛機是一種死亡率高達99.99999%的危險交通工具。
但實際上飛機只是變得越來越安全而已ㄟ？
同樣的問題也發生在移民、犯罪、恐怖主義的相關新聞研究中。更直白一點說，新聞和現實基本上沒關係，甚至可以說是有負向關聯，當你看到越多，實際上代表這東西越少。
是假的啦
監獄實驗實際上受到研究者強力的介入，聲稱那些「獄卒想出來的懲罰遊戲」實際上幾乎全是由研究者給出的指示。大部分的獄卒扮演者始終都在猶豫要不要採用「強硬」戰術（但拒絕的人會一直被拖去小房間談話），三分之二的人根本拒絕參與虐待遊戲，三分之一的人甚直是善待囚犯的。說到底，大部分的實驗對象會堅持到底是因為他們一天可以拿15美金（相當今天的100美金），但事後才付錢。獄卒擔心自己不假意順從研究者的話會拿不到酬勞。
而米爾格蘭電擊實驗？
那還有44%的人相信電擊是真的還電下去欸？
實際的解釋是，這些人如果停手，研究者會嘗試多達八次甚至九次，來要求受試者按下更高電壓的開關。
他們會反覆說著「請繼續」、「本實驗需要你繼續」、「你繼續進行有很重要的意義」等，這會使受試者相信「他來參與實驗並完成是為了達成更重要的研究」是「為了一個整體的福祉」而勉強選擇繼續下去。即使他們曾經反覆拒絕繼續，甚至嘗試跟被電擊的人搭話想知道對方是否還安好。
他們是帶著懷疑在遭受折磨啊。
心理學家唐。米克森後來也曾經複製米爾格蘭實驗，他的結論是「人類會竭盡全力為善而吃進苦頭，人們埋首於試圖為善……」
換句話說，如果你一直戳一直戳一直刺激他，他確實可以展現出邪惡的樣子給你看。但重點是，這個惡並不是就在表面底下你隨便就可以怎出來，他需要費盡工夫才能扯出來，而且「邪惡得要披上行善的外衣才行」。
好的，讓我們來處理這頭房間裡的大象。
他們沒有逃跑、仍然堅守崗位，但是到了要緊的時刻他們卻逃避了職責。
他們沒辦法開槍。
那可是火槍ㄟ，填裝起來很麻煩的火槍ㄟ，這比例也太高了吧？
那更有趣的是啥？更有趣的是有12,000把火槍裡面還被塞了兩份彈藥。他們都是受過訓練的士兵，他們當然知道火槍被設計成這樣就是一次要射出一份彈藥，你他媽塞兩份幹嘛？
所以他們在幹嘛？答案是在裝忙啊！
如果很不幸已經裝好了呢？再裝一次就是了嘛！
反正啥都行，只要不要開槍。
那大多數死傷怎麼來的？地雷或大砲、手榴彈。如果隔著一段距離，看不到自己即將要傷害的人，那他們會比較有機會出手攻擊。
但親眼看著要傷害的人然後扣下板機？NO、NO、NO。
那刺刀就更可以想像了，簡直是一種最－－沒有用的武器。親手把刀子捅進另一個人類身體裡？瘋了不成。
第一次世界大戰的時候，德英軍打得正激烈，激烈到都到聖誕夜了還不能回家，有夠哭。在晚上七點多獲八點的時候，德軍竟然在自己的壕溝那邊點起了燈籠跟聖誕樹，還唱起了耶誕頌。
不想被比過去的英軍開始唱起第一個耶誕，於是德國人鼓鼓掌，唱了耶誕樹回敬。他們就這樣一來一往好一陣子，直到兩軍最後竟然一起用拉丁文唱起齊來崇拜歌。
接著他們竟然更進一步，有個德國人問他們要不要來點菸草，衝著他們大喊「往有光的地方走！」，於是這條戰線就這樣成為三不管地帶，英國人和德國人三兩成群談天說笑。
整條戰線都綿延著這樣點亮的火柴和笑語。
隔天早上，也就是聖誕節當天，他們甚至爬出了壕溝和敵國人交換聖誕禮物和拍合照，還比了不只一場足球賽！
他們的長官很生氣，不斷督促他們開火，於是小紙條在兩軍之間流通，內容不外乎是：「明天長官會來視察你們必須提高警戒」或是「我們得要被仇恨的精神給支配，但如果我們要開火我們會打得偏高」。
實際上研究發現，距離戰線越遠的地方，仇恨支配得越深。因為遠離戰線的地方基本都是媒體管轄的範圍，人只能看見那些邪惡的壞人，那些會把敵軍頭顱刺在長槍上炫耀的惡徒，而只有身在現場的士兵才會知道。
對方跟自己根本沒什麼不同。
人類就是這樣一種社群動物啊，我們永遠在乎其他人的看法，希望我們看重的人也同樣看重自己，並且把彼此看得比任何事物都重要。
旁觀者效應基本上是說，在緊急情況下，有多人在場的話，大家出手的機會會更低。BUT，就是這個 BUT，實際上，研究者分析了哥本哈根、開普敦、倫敦和阿姆斯特丹超過一千部的犯罪影片，這些影片記錄了鬥毆、性侵和謀殺未遂，而他發現，百分之九十的案子裡，人都會幫助別人解決困難。
百分之九十。
先不提那些天生的反社會人格，政客一大堆壞東西吧？書裡的說法是，大概是從我們放棄游牧、定居下來、形成國家、有個軍隊和指揮官之後，一切就回不去了。
如果要對抗一個會把所有敵對者都剝皮、活活燒死的政權，你的抗議好像就忽然顯得沒那麼重要了，不講也，無所謂啦。
而我們又是怎麼一次又一次選出最惡劣的領導人的？
因為這些人忝不知恥。
然後人類最會相信其他人ㄌ。
因為我們是一個會臉紅的種族啊，如果我們做了羞恥的事情我們就會臉紅，啊他們不會ㄟ，肯定說的是真的吧。
但實際上他們只是無恥而已。
好可悲喔。
最簡單來說就是，我開車超快是因為我快遲到了，我真的不能被扣那一個小時的薪水；但他開車超快一定是因為他是個賤人
我們傾向相信人性本惡，因為這樣當有些真正的壞事情發生的時候我們可以說「喔因為人類本來就很壞嘛」，我們可以忽略那些真正的成因，直接將原因導到「人類很壞」上面。
但我們真的有很多證據證明人類其實沒有很壞，至少大部分的我們都是想要善待其他人的。（就像我們會預設我們的鄰居是個好傢伙，能夠跟我們好好相處，而不是個會在半夜兩點唱九十分貝的卡拉OK的瘋子）
兩籠原本素質完全相同的小白鼠只因為一籠被標上了「聰明小白鼠」的標籤而另一籠沒有，聰明小白鼠們就真的在之後的迷宮實驗中表現的顯著較好。而真相只是因為被標上聰明標籤的小白鼠們被實驗室學生更溫柔友善的對待。
隨機抽出一些學生然後跟老師說「這些孩子很優秀ㄟ」，在學期末的時候這些學生的表現都有顯著的進步，因為老師們對他們會有更多的耐心、愛，更願意鼓勵和讚揚這些孩子。
我們天生就會鏡映彼此。別人的手指頭被門夾到你會猛地一顫；走鋼索的人在細繩上平衡身體你會跟著緊張；有人打哈欠的時候你會跟著打。
我們鏡映彼此的正面、負面情緒，如果我們信賴彼此，他會促進連結和良好氣氛，而如果我們總是充滿仇恨、嫉妒和貪婪……那這可想而知會變得有多可怕。
1. 相信彼此，相信彼此是有腦的，相信對方通常對你是沒有惡意的
2. 多問問題，試著理解他人
3. 開誠佈公地表達你的善意，因為善意很會傳染
4. 實際一點。這世界基本上到處都是善意，我們想像的超惡意社會基本上根本不存在。
5. 不要看媒體。不要看媒體。不要看媒體。
不過我很難把這些東西也安插進來我在思考的主要是在定居後的時代，我們是否還是友善者生存的淘汰模式……
也可能會覺得隨手寫的超爛所以整篇砍掉但現在想先整理一下想法只是這就，我能夠理解被害者家屬完全無法接受啦。但作者的看法是政府應該要扛住來自被害者家屬的攻擊，把這樣的監獄普遍化，因為實際上這樣子的監獄對於國家長久來看才是好的（再犯率低，且考慮到再犯高的社會所需投入的額外開銷，這種監獄其實反而更便宜）
要說的話就是，其實大部分男性也仍然沒有想要傷害其他人，只是他們的「沒有想要傷害」實際上已經造成傷害了？對於行為能造成的傷害理解不足……
沒有說要接受這些爛事，人慈作者也有說我們不需要原諒，只是我們可以理解成因去改變這些問題。我覺得果然就還是，教育問題吧
到底是為什麼ㄋ。即使我沒有很悲傷，還是會在那種情況下會映照其他人的悲傷會跟著哭起來，我覺得這是類似作者說的「鏡映」。但為什麼男性比較不會有這樣的舉止呢……
沒有受到鏡映（觀察並同理其他人的情緒和感情）的訓練，所以導致無法解析跟共感……？
既然不是那種「刻在DNA裡面的BAD」，那麼就是有救的吧，不是最慘的那種情況。
咦所以這整本書會好看完全是因為它基本就是推理小說嗎……
作者舉一個知名的人類很壞例子 > 提出他發現的盲點 > 開始探究真相 > 挖出更多盲點 > 找到答案，根本就是推理小說ㄟ……