ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Apr 30, 2024 4:49 PM
33
5
酷的夢Ku最新IG reels請了曾博恩合作🤢
已經留言抗議+檢舉了。
反正理由可以選「我就是不喜歡」。
lizard1703
Tue, Apr 30, 2024 4:49 PM
物以類聚
ಠ_ಠ
Tue, Apr 30, 2024 4:51 PM
就算酷不混圈不知道薩太噁的爭議，他的團隊也一定有人知道，希望喜歡用噗浪的那位新經紀人可以看到不同意見書。
toast2179
Wed, May 1, 2024 12:24 PM
酷限動都開嘲諷了，本來還覺得請ㄅㄣ就個人意志決定要不要看就好，那個嘲諷限動讓我直接選擇退訂了
ಠ_ಠ
Wed, May 1, 2024 12:27 PM
toast2179: 看到了，謝謝他不演了，掰
alien154
Wed, May 1, 2024 12:31 PM
限動真的ㄏㄏ
ಠ_ಠ
Wed, May 1, 2024 12:35 PM
pita9900
Wed, May 1, 2024 2:35 PM
200萬的目標越來越遠嘍～
ಠ_ಠ
Wed, May 1, 2024 2:36 PM
pita9900: 不會啦人家沒缺，祝福🤮
snail4797
Wed, May 1, 2024 2:48 PM
這有什麼好檢舉的www好噁心笑死跟對岸小粉紅一樣不爽就出征別人wwww
tako8862
Wed, May 1, 2024 2:51 PM
酷自己本來就是爭議人士，老早就退訂掰了，這次這齣我真的是不意外，他就流量腦
ಠ_ಠ
Wed, May 1, 2024 2:52 PM
snail4797: 「我就是不喜歡」哪幾個字看不懂啊
噁心人都物以類聚耶
pig3780
Wed, May 1, 2024 2:59 PM
喔，清流少一個了
panda7271
Wed, May 1, 2024 5:01 PM
我也退了
之前為了看Lucas才訂閱
後來有找到他的IG想想訂閱也沒那麼必要了
pigeon4087
Wed, May 1, 2024 9:10 PM
博恩的受眾群體最愛嘴那些說愛台灣討好台灣人的外國人了吧？怎麼會跟他合作
monkey7058
說
Thu, May 2, 2024 1:53 AM
你們這些打正義口號做文革批鬥才噁心
snail7838
Thu, May 2, 2024 1:53 AM
好噁....我也要去退追了...
pig3780
Thu, May 2, 2024 1:59 AM
monkey7058: 啊酷是被抓去勞改了嗎
pita9900
Thu, May 2, 2024 2:00 AM
monkey7058: 學到一個詞就亂用欸
snail7838
Thu, May 2, 2024 2:07 AM
monkey7058: 多讀點書吧...好可憐...
hippo2365
Thu, May 2, 2024 2:50 AM
IG嘲諷追隨者真的是很棒捏
toast2179
Thu, May 2, 2024 2:51 AM
monkey7058: 不想被他嘲諷退追他，就叫文革喔
curry4976
Thu, May 2, 2024 3:21 AM
噁爛粉果然又出現了
curry4976
Thu, May 2, 2024 3:22 AM
而且還用小粉紅那一套，支那味都噴出來了
kiwi809
Thu, May 2, 2024 3:22 AM
curry4976
Thu, May 2, 2024 3:24 AM
又要滾動了
miso7105
Thu, May 2, 2024 3:37 AM
重新定義文革批鬥www
學會新名詞很急著學以致用齁
plum5964
Thu, May 2, 2024 3:42 AM
不是博恩粉也不是酷粉，但博恩名聲怎麼變這麼臭？有人解答一下嗎？
frog7098
Thu, May 2, 2024 3:45 AM
IG跟YT都退追+1
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 3:49 AM
frog7098: FB有追的話記得也退一下XD
curry4976
Thu, May 2, 2024 3:53 AM
plum5964: 估狗
snail4797
Thu, May 2, 2024 4:39 AM
我就是不喜歡跟小粉紅的確一樣啊哈哈哈哈
竟然說台灣是個國家撕裂兩岸感情
沒有任何理性只有腦衝的理由
不喜歡退訂不要看就好，還特地檢舉跟出征一樣
明明做著一樣的事被戳破就惱羞了呢！
leek8741
Thu, May 2, 2024 4:40 AM
退追+1
酸留言太讓人不爽了
curry4976
Thu, May 2, 2024 4:57 AM
看來又是個ㄅㄣ粉
queen8521
Thu, May 2, 2024 5:00 AM
只有偶爾看他YT 也直接退追了
YT到底什麼時候要開放封鎖功能
IG限動發那樣真的是很問號欸
ginger9055
Thu, May 2, 2024 5:24 AM
沒找到酷的IG，有人方便指路嗎？謝謝
fly4729
Thu, May 2, 2024 5:27 AM
ginger9055:
Instagram
goose70
Thu, May 2, 2024 5:27 AM
看到也挺傻眼的，但目前都沒退想看看他團隊接下來要怎麼解這個公關危機
kudu7911
Thu, May 2, 2024 5:29 AM
曬退追留言太爛了
goose70
Thu, May 2, 2024 5:29 AM
但比起這個更想知道跟Hook到底是不是真的鬧翻
pita9900
Thu, May 2, 2024 5:55 AM
好想知道他YT讚數有什麼變化
dog5079
Thu, May 2, 2024 6:08 AM
我先預告偏激人士「支持的人都去O」 等等一堆樂子人幫你們站隊 然後表態他們是OOO陣營
panda634
Thu, May 2, 2024 6:37 AM
笑死 我本來就不喜歡酷 覺得當樂子人旁觀還挺有趣的
pita7351
Thu, May 2, 2024 6:47 AM
monkey7058: 不要跟柵欄仔一樣水準好嗎
ginger9055
Thu, May 2, 2024 9:17 AM
百萬YouTuber同框博恩遭出征！ 酷的夢鎖影片回應了 | FTNN 新聞網
有新聞寫耶
pita9900
Thu, May 2, 2024 9:24 AM
ginger9055: 可以順便查一下之前拍總統府說要退的聲量發了幾篇這次又發了幾篇
turkey3043
Thu, May 2, 2024 9:56 AM
只是邀請來賓訪談，甚至內容並沒有爭議的部分
然後就被檢舉「我就是不喜歡」
是需要什麼公關處理啊？
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 10:06 AM
turkey3043: 去問IG為什麼要開放這個檢舉理由還有為什麼Ku要特地發限動嘲諷留言好好講的人啊，這樣能破200萬追蹤的話加油喔。
snail7838
Thu, May 2, 2024 10:14 AM
turkey3043: 腦粉好了啦，做錯了就是做錯了，看是要出來道歉，還是低調冷處理都好，反正怎麼做都比在網路上叫囂引起糾紛妥當，不要害再酷了，好嗎？
queen9677
Thu, May 2, 2024 10:47 AM
同文同種
uranus2433
Thu, May 2, 2024 1:04 PM
沒看到酷對網友有什麼嘲諷，他不是在笑ㄅㄣ嗎
還是不是在上面那張留言截圖
pie5453
Thu, May 2, 2024 1:10 PM
博恩這種仇女Y染就連呼吸都是錯的怎麼可以讓他上節目
oyster9961
Thu, May 2, 2024 1:12 PM
snail7838: 這樣就腦粉? 做錯甚麼? 邀請博恩上節目? 政治廚就政治廚 不用整天裝清高
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 1:14 PM
oyster9961: 討厭曾博恩就政治廚喔，果然薩太噁粉都是草😂
oyster9961
Thu, May 2, 2024 1:14 PM
會因為出現一個自己不喜歡的人物出現 就到處呼籲檢舉 不就跟紅衛兵看你不順眼就批鬥一樣的道理?
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 1:15 PM
oyster9961: 你的id超適合你的😂
oyster9961
Thu, May 2, 2024 1:16 PM
ಠ_ಠ: 不然呢? 討厭理由不外乎就之前薩太噁批評過民進黨
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 1:16 PM
oyster9961: 還真難為你一直來幫忙推討厭的噗文了，
煉銅闢護航公司加油欸
uranus2433
Thu, May 2, 2024 1:22 PM
ಠ_ಠ: 想吃煉銅闢護航公司的瓜
curry4976
Thu, May 2, 2024 1:24 PM
性騷擾心態兼具通靈，怎麼都沒變
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 1:24 PM
uranus2433: 上面有新聞截圖啊
uranus2433
Thu, May 2, 2024 1:31 PM
ಠ_ಠ: 請問是這篇嗎
「夜夜秀」博恩首聊黃子佼事件：把他「當成犯人還是病人」不同角度思考 | 娛樂星聞 | 三立新聞網 SET...
而身為人夫和人父的博恩，忘卻煩惱壓力的方法就是陪伴家人。
他表示看到黃子佼的新聞後，從心理學的角度出發，認為這就看要把黃子佼當成犯人還是病人。除了違法的部分外，社會也可多點討論，思考相關行為界線。
uranus2433
Thu, May 2, 2024 1:32 PM
這篇文章也沒講到什麼實質的東西，黃當然既有罪也可能有病，還是我找錯了ㄅㄣ的瓜在別處
pig3780
Thu, May 2, 2024 1:33 PM
oyster9961: 嘲笑身障人士，好棒欸～不嘲笑身障就沒梗了齁
uranus2433
Thu, May 2, 2024 1:35 PM
黃子佼持有未成年人性影像在社會上引起軒然大波，博恩表示，這部分在東京、大阪場都沒有獎，不過裏頭的確有許多值得深挖的東西，博恩說：「我想探討就是，大家最在乎的到底是情緒道德還是法律？我感覺好幾個價值系統在碰撞」但他也不想自己變成炎上的主角，因此還在思考中。
《炎上BURN》會否想邀請黃子佼上節目？博恩強調，「我們《炎上BURN》的共識就是如果一個人他有犯罪的話，他需要被判刑、刑期或者做完任何的那個懲罰之後，我們才會去找」，所以就算話題熱議，暫時還是不可能邀請黃子佼，「大家先為自己的行為負責，然後才可以幫他」。
其他還有這篇
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 1:39 PM
創意私房高級付費會員還有被多次指控性侵性騷擾的人還要先討論他有沒有病喔wwww 假中立真跟小燕幫示好想卡位吧
chick3361
Thu, May 2, 2024 1:42 PM
uranus2433: 其實你可以直接去找原片來看
pita9900
Thu, May 2, 2024 1:46 PM
一邊說不喜歡就別看還一直進來問為什麼討厭ㄅㄣ、酷做錯了什麼
uranus2433
Thu, May 2, 2024 1:50 PM
chick3361: ಠ_ಠ: 那應該是我誤會了，不好意思，一開始看截圖標題跟大家的留言，還以為ㄅㄣ是那種護航喔黃有精神疾病所以應該減刑脫罪不用罰的那種，但好像不是我想的那個意思
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 1:52 PM
pita9900: 喜歡曾博恩、覺得酷嘲諷留言的人沒錯，就繼續喜歡繼續追啊，祝福酷早日破200萬訂閱，我是沒這麼犯賤啦。
uranus2433: 不然你以為曾博恩為何特地提疾病？中華民國法院量刑本來就會考慮精神疾病欸
uranus2433
Thu, May 2, 2024 1:58 PM
ಠ_ಠ: 可能跟他說從心理學角度來看黃的事情有關吧⋯⋯我不知道純以上下文推測
精神疾病方面還是需要有專業人士認證才有用？黃犯了那麼多次，期間卻還能正常工作生活，要用這個減刑說服力不大。我覺得不用太擔心黃，台灣法院再鳥也不可能用網紅講過的話辦案，目前這樣黃不太可能有機會翻頁
ಠ_ಠ
Thu, May 2, 2024 2:04 PM
uranus2433: 問題是曾博恩幫煉銅闢護航到底有什麼居心
uranus2433
Thu, May 2, 2024 2:27 PM
ಠ_ಠ: 黃的罪證這麼多連黃自己的親友都護航不下去了吧，之前桶神講幾句不經大腦的幹話（同時也是非常錯誤的觀念與資訊），下場大家也都看到了。
不過我個人倒是沒看到博恩護航在哪裡。我覺得他的意思比較像是想去從心理學或行為研究找黃為什麼會歪成這樣，這跟黃之後要受到的制裁（法律以及社會輿論等）沒有關係。
《刑法第十九條》：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依期辨識而行為之能力者，不罰」、「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」
如果真的想幫忙護航，得先想辦法證明黃有精神病史、當下沒辦法辨識其行為違法，再說服法官進行調查並請精神科醫師鑑定……應該是沒人會想這樣幹吧，除非是委任律師（？
snail7838
Thu, May 2, 2024 2:38 PM
uranus2433: 還在凹喔...看了好傻眼...這跟當初拿一堆法條護航統神的人有啥差別...腦粉自己冷靜一下啦
uranus2433
Thu, May 2, 2024 2:51 PM
snail7838: 哪裡有在拿法條護航阿航的，我想開開眼界，我的記憶體還停留在阿航被苗博雅拿法條跟直播原話啪啪打臉未成年性犯罪就是很嚴重，沒有追到反過來的劇情
turkey3043
Thu, May 2, 2024 2:58 PM
我也沒有看到護航的發言，新聞標題斷章取義，大家一起跟著罵
turkey3043
Thu, May 2, 2024 3:01 PM
一上來就發現我被冠上斡恩腦粉也是很問號
老實說我是HOOK粉，也不太喜歡酷的夢，但這件事我還是不知道他要公關處理什麼事
公開向限動標示出的留言者道歉嗎?
goose70
Thu, May 2, 2024 3:09 PM
看起來應該是不會燒多大，安全下莊了。好ㄅ我要把爆米花冰回去
lion4733
Fri, May 3, 2024 5:01 AM
他訂閱數比十幾天前還多，退訂的人還比不上他頻道成長曲線，也難怪他根本懶的處理
就是小小一群人聲音很大而已
pita9900
Fri, May 3, 2024 5:10 AM
沒關係啦反正他們看ㄅㄣ像甜茶，我還不至於瞎
pamelo1835
Fri, May 3, 2024 10:50 AM
看到這噗就覺得他們影片裡面講得很對
仇恨會讓人快速建立起連結
butter4485
Fri, May 3, 2024 2:58 PM
本來留言就是公開的吧？還是我搞錯了，是私訊?
jelly2188
Sat, May 4, 2024 5:03 AM
看ㄅㄣ的粉絲就覺得很好笑，拿別人開玩笑就是言論自由，別人抵制ㄅㄣ言論自由就突然消失了
turkey3043
Sat, May 4, 2024 5:26 AM
樓上在說什麼啊？
現在不是不是在講酷的夢被出征嗎？
pig3780
Sat, May 4, 2024 5:28 AM
turkey3043: 不就是因為有人要抵制ㄅㄣ，酷才會被出征嗎？
jelly2188
Sat, May 4, 2024 8:48 AM
turkey3043: 因為酷的影片出現ㄅㄣ所以才被抵制阿
你才在說什麼?
turkey3043
Sat, May 4, 2024 10:24 AM
所以為了抵制博恩連帶合作的人一起抵制這樣很合理
而反對這個現象的人也在留言，並沒有任何聲音消失的問題啊
snail7838
Sat, May 4, 2024 11:39 AM
turkey3043: 只看到一堆人不准人家抵制酷而已，誰才是不懂言論自由的那邊呢
jelly2188
Sat, May 4, 2024 12:17 PM
turkey3043:
對阿很合理沒錯怎麼了嗎?
味全有問題所以抵制林鳳營>用林鳳營的店家被抵制
ㄅㄣ言論有問題所以被抵制>和ㄅㄣ合作的人被抵制
自己選有爭議的人合作所以有人想抵制阿@@
turkey3043
Sat, May 4, 2024 4:37 PM
就是和小粉紅那樣的出征、檢舉的取消文化
本來這也是個人自由，但要不要先回頭看看抵制的人和理由
用「我就是不喜歡」的檢舉名義，我覺得拿味全來類比，酷的夢有點太可憐了
toast2179
Sat, May 4, 2024 5:11 PM
turkey3043: 「我就是不喜歡」被酷的夢用限動嘲諷，這有什麼問題嗎？被fallowing 的Yter嘲諷的人才可憐吧
ಠ_ಠ
Sat, May 4, 2024 5:33 PM
「我就是不喜歡」這個選項是ig提供的欸，你喜歡甜茶博恩你就繼續看啊，幹嘛這麼辛苦來跟其他有底線的人跳針ㄏㄏ
camel6148
Sun, May 5, 2024 7:30 PM
笑死人 看到垃圾出征仔暴怒就是爽
uranus2433
Mon, May 6, 2024 2:04 AM
其實可以理解把「就是不喜歡」這個分類拿出來耶，要是跟其他平台一樣，像這種個人主觀好惡佔多的檢舉可能就會四散在一些什麼色情啊騷擾啊仇恨言論啊戀童啊垃圾訊息啊不實廣告啊（更多檢舉分類就不列舉了），統一集中
uranus2433
Mon, May 6, 2024 2:05 AM
給個更直觀的分類好像沒有不好，而且目前似乎看不到平台對酷有什麼具體處置？
muffin881
Mon, May 6, 2024 10:50 AM
蔡英文：我當總統一天，沒人需要為他的認同而道歉
小粉綠真的是笑死我
pita9900
Mon, May 6, 2024 11:06 AM
muffin881: 柯粉看得懂這句就不會到處丟臉了
snail7838
Mon, May 6, 2024 1:02 PM
muffin881: 柯粉又丟臉了
deer9542
Tue, May 7, 2024 4:11 AM
uranus2433: 因為觀眾好惡去處置才恐怖吧
muffin881
Tue, May 7, 2024 7:05 AM
我可沒說你們不能出征只是粉綠很好笑
gin1150
Fri, May 24, 2024 8:08 AM
因為黃是男森伯恩才幫他講話 假中立真男權自助餐
snail7838
Mon, Jun 3, 2024 1:53 AM
cobra4914: 你怎麼會以為柯粉能做到複雜的思考
載入新的回覆
已經留言抗議+檢舉了。
反正理由可以選「我就是不喜歡」。
噁心人都物以類聚耶
之前為了看Lucas才訂閱
後來有找到他的IG想想訂閱也沒那麼必要了
學會新名詞很急著學以致用齁
竟然說台灣是個國家撕裂兩岸感情
沒有任何理性只有腦衝的理由
不喜歡退訂不要看就好，還特地檢舉跟出征一樣
明明做著一樣的事被戳破就惱羞了呢！
酸留言太讓人不爽了
YT到底什麼時候要開放封鎖功能IG限動發那樣真的是很問號欸
但比起這個更想知道跟Hook到底是不是真的鬧翻然後就被檢舉「我就是不喜歡」
是需要什麼公關處理啊？
還是不是在上面那張留言截圖
煉銅闢護航公司加油欸
而身為人夫和人父的博恩，忘卻煩惱壓力的方法就是陪伴家人。他表示看到黃子佼的新聞後，從心理學的角度出發，認為這就看要把黃子佼當成犯人還是病人。除了違法的部分外，社會也可多點討論，思考相關行為界線。
《炎上BURN》會否想邀請黃子佼上節目？博恩強調，「我們《炎上BURN》的共識就是如果一個人他有犯罪的話，他需要被判刑、刑期或者做完任何的那個懲罰之後，我們才會去找」，所以就算話題熱議，暫時還是不可能邀請黃子佼，「大家先為自己的行為負責，然後才可以幫他」。
其他還有這篇
uranus2433: 不然你以為曾博恩為何特地提疾病？中華民國法院量刑本來就會考慮精神疾病欸
精神疾病方面還是需要有專業人士認證才有用？黃犯了那麼多次，期間卻還能正常工作生活，要用這個減刑說服力不大。我覺得不用太擔心黃，台灣法院再鳥也不可能用網紅講過的話辦案，目前這樣黃不太可能有機會翻頁
不過我個人倒是沒看到博恩護航在哪裡。我覺得他的意思比較像是想去從心理學或行為研究找黃為什麼會歪成這樣，這跟黃之後要受到的制裁（法律以及社會輿論等）沒有關係。
《刑法第十九條》：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依期辨識而行為之能力者，不罰」、「行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」
如果真的想幫忙護航，得先想辦法證明黃有精神病史、當下沒辦法辨識其行為違法，再說服法官進行調查並請精神科醫師鑑定……應該是沒人會想這樣幹吧，除非是委任律師（？
老實說我是HOOK粉，也不太喜歡酷的夢，但這件事我還是不知道他要公關處理什麼事
公開向限動標示出的留言者道歉嗎?
就是小小一群人聲音很大而已
仇恨會讓人快速建立起連結
現在不是不是在講酷的夢被出征嗎？
你才在說什麼?
而反對這個現象的人也在留言，並沒有任何聲音消失的問題啊
對阿很合理沒錯怎麼了嗎?
味全有問題所以抵制林鳳營>用林鳳營的店家被抵制
ㄅㄣ言論有問題所以被抵制>和ㄅㄣ合作的人被抵制
自己選有爭議的人合作所以有人想抵制阿@@
本來這也是個人自由，但要不要先回頭看看抵制的人和理由
用「我就是不喜歡」的檢舉名義，我覺得拿味全來類比，酷的夢有點太可憐了
小粉綠真的是笑死我