ಠ_ಠ
fairy5354
沈柏洋的懶人包有錯,但好像也沒有錯太多?
omelet2634
fairy5354: fairy5354: 前三行的因果關係就是全錯吧
fairy5354
https://images.plurk.com/2aqsh0vTCdk6C7q9qapNVJ.png
corn6916
議事處有更新,沈的懶人包錯超多。
https://images.plurk.com/3utVGhrZClvUnEAXR8HI8f.png
質詢權遭剝奪到底誰出包? 立院議事處時間軸還原始末
corn6916
陳亭妃快午休才說要換時間,要求一干官員為了她下午不想待在立院不能中午休息

韓國瑜沒同意中午繼續

陳亭妃換時間成功但還是只能下午質詢,她就不想下午待立院所以改書面

議事處通知立委諸公

立委諸公照樣遲到
ಠ_ಠ
fairy5354: 真話摻假話,才有人相信啊
chick5843
不愧是研究認知作戰的人,這麼會搞認知作戰
dog9973
chick5843: 我比較意外台灣還這麼多人信他的理論
shark9711
講白了就是民進黨過去八年任性妄為,以為現在還能像之前一樣,隨口說說就要大家配合
olive1874
晚上政論節目一條龍洗成對的就好啦
weasel5967
陳亭妃:我被通知韓國瑜中午要接待外賓辣
通知的是誰...?
omelet2634
weasel5967: 這就三種可能但應該不可能釐清了吧
1. 議事人員說謊
2. 陳亭妃說謊
3. 議事人員表達不清,陳亭妃誤會
不過不管是哪種都不會改變這個懶人包錯誤百出的事實
shark9711
omelet2634: 大概就是三,大家都有一個台階下,但實際上到底是誰傳達了什麼,全都死無對證
celery1934
shark9711:
2吧,畢竟以陳亭妃的次序來看,不管更換前的21還更換後的15都根本不可能上午質詢,結果她還騙人說她上午被卡質詢,明明她到議會時14的王鴻薇已經差不多要上去了,而且王質詢完已經到午休時間
shark9711
celery1934: 事實可能是1或2,但是最終可能定調在3,政治就是這樣
celery1934
載入新的回覆