翁曉玲提總統選舉改二輪制 綠委質疑恐違憲 藍委坦言社會成本高

嚴格來說，二輪投票這件事情大概不會到修憲的層級。
憲增§2 I的構造分成三句：
A「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。」
B「總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。」
C「在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。」
這三句話其實沒有明確限制只能投一輪…
A說的就是要直接投票、從第九任開始。它廢除了以前國大選總統的間接選舉。
B說的是，總統副總統要一起登記一起圈選。其實它給了很大的形成空間。亦即，只要符合A的「直接選舉」、B的「聯名登記/圈選同一選票」和「以得票最多之一組當選」，中間過程是一輪還是二輪投票其實跟憲增條文沒有明顯的衝突。

有道理

比如，「登記」這件事情。按照上開B，其實它要求沒有獨立參選人要獲得連署達到多少始得登記，這部分是透過總統副總統選舉罷免法來具體運作。而在總統副總統選罷法這個規定的運作結果，是讓總統副總統候選人聯名登記，而且在選票上同列一組提供選舉人圈選的情況下，這個對於登記增加的連署限制本身仍可以被視為與憲法合致。

有多少人看得懂呢?

問題不在法律上可不可行(是可行的)，而是翁的理由很糟糕

翁曉玲的理由超爛，但二輪投票這件事在憲法上是可能的…

能一次定勝負就好，幹嘛要搞兩次。

其實是個很奸詐的主張，丟個數字出來---而且是台灣選舉史上的"最高票"(代表這是可能的)等級的數字，讓人去吵"怎樣才算多數"，然後當人開始想"要幾票才夠"的時候本身就落入那個陷阱