（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:09 AM
Sun, Mar 3, 2024 8:24 AM
20
30
[政治][媒體識讀][白狼][FOX新聞]
柯布林殺手 (@damncold66) on X
原始擴散來源，真的是沒有人願意做媒體識讀是不是，連點開影片和文章看一下都懶
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:10 AM
原始影片（推特文章也有貼在下面了）：
There are a myriad of relationships in Biden world w...
Scathing details reveal why Biden appears 'silent' o...
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:10 AM
Sun, Mar 3, 2024 6:22 AM
1. 影片裡很明顯就是在業配，業配Peter Schweizer這個作者的新書Blood Money，一本描述拜登勾結中國屠殺美國人的書（書本描述自己寫的）
2. 基於1，所以白狼的內容根本不是新聞，影片裡面沒有提出根據，而是直接把他當成事實陳述，文章有比較完整的描述，據文章的說法，白狼在1980年代被販毒和敲詐勒索被定罪，而現在由白狼掌控的竹聯幫在美國涉及人口販運和Fentanyl毒品買賣
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:10 AM
3. 基於2，媒體沒有報根本理所當然，首先書籍本身的內容就還應該被再次查證，再者即使內容為真，把業配書籍包裝成新聞報導的FOX NEWS才是有問題的吧
4. 退一百步，假設這個新聞是真的，文章裡面是說拜登收受竹聯幫數百萬美元資助與中國合作
這還需要等到一本書籍來爆料，首先拜登就可以先等著坐牢了，我們可以看接下來拜登有沒有被抓啦，我是覺得等不到
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:11 AM
我最不懂的就是一堆根本沒在做媒體識讀的人整天質疑媒體素質，媒體素質低落不就是一堆查證都懶的人養出來的嗎
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:11 AM
我需要預防針先打白狼是垃圾人渣，台灣媒體平均素質低落，我支持台灣獨立嗎？
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Sun, Mar 3, 2024 6:13 AM
沒錯沒錯
？
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Sun, Mar 3, 2024 6:13 AM
欸嘿嘿嘿 (๑´ㅂ`๑)（快速翻閱）
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:15 AM
想想還是覺得有夠白癡，拿一個「根本在業配書籍的包裝新聞」來嗆台灣媒體到底是三小
あらき
@ARAKI
Sun, Mar 3, 2024 6:23 AM
感謝幫忙找
早上去網站跟水管用Fentanyl跟drug沒找到就懶了(??
リンカ☆艦これ
@magister1234
Sun, Mar 3, 2024 6:24 AM
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 6:50 AM
我想能動用到Fox News來業配一本書不太可能，不過Fox News是反民主黨的，兩者算是有共同目標。。但重點應該看，這書講的是真的還是假的?而不是用一句業配戴過
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:51 AM
天光已現 | pee
: 你可以直接看看影片，第一幕就是那本書
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:52 AM
要討論書本是真的假的很簡單啊，就是我的第四點，書本是真的，為什麼拜登還沒被抓？
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 6:56 AM
白狼問題只是書裡面的小事，書本指控拜登收受竹聯幫上百萬美金這種事只要有證據根本不可能不被抓
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 7:01 AM
（扌д・）斤
: 我知道，但這只是雙方利害一致，一個需要散播空間，u一個需要材料 (對了，這本書在Amazon本周排行第六，算是暢銷書)
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 7:02 AM
（扌д・）斤
: 他的兒子啊。。。現在應該有很多法院要起訴他，除了已經起訴的外
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 7:07 AM
很遺憾暢銷書對我並不是一個有力的說服工具，不然大家都要聽聖經實行奴隸制了
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 7:08 AM
雙方厲害一致不就表示可能更不加查證真實性而直接引述嗎？我不太理解這個論述，所以你應該是認同這個真實性有問題？
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 7:08 AM
聖經應該不會是Amazon的暢銷書
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 7:09 AM
如果要槓那就容我告退了
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 7:09 AM
認證應該是寫書作者的問題。。。或是反對他的說法的人
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 7:12 AM
那我直接提問，台灣媒體應該要引述這個來自於可能因為利害一致而引述的FOX業配嗎？
難道不是應該做更多的事實查核和追蹤後報導嗎？
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 7:14 AM
台灣新聞何時認證過? 台灣電視新聞=娛樂新聞
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 7:15 AM
對了，你是認為竹籃幫販毒不是事實，還是竹聯幫給拜登錢不是事實?
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 7:15 AM
Sun, Mar 3, 2024 7:17 AM
這很明顯不是我的提問
我已經提出過提醒，既然你是想來槓不是來討論，那就容我告退了
你想討論其他東西歡迎自己開噗，而不是在我這邊但只講自己想講的
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Mar 3, 2024 7:35 AM
我不是在槓，每個人心中都有一個最重要的價值觀。 。。 既然你人為那本書對竹聯幫的論速不正確，所以才誠心請教是哪一點?是竹籃幫販毒不是事實，還是竹聯幫給拜登錢不是事實?
賢木OWO
@QCEZDSAWX
Sun, Mar 3, 2024 7:50 AM
噗主的意思應該是不應該拿國外一個看起來可信度有待考證的報導，來質疑台灣媒體的水平低落吧?
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 7:52 AM
賢木OWO
: 謝謝，這確實是我想表達的意思
末日幽靈
@doomsday_specter
Sun, Mar 3, 2024 8:52 AM
「我一直在想，我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人，難道事實還不夠有力嗎？那麼如果我們真正使用了謊言去打擊說謊的敵人，那只不過是滿足了我們一時的洩恨，發洩的需要而已。而這個事情是個很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話，你再也沒有力量去打擊你的敵人了。」
喬治鼠
@Jorgemouse
Sun, Mar 3, 2024 9:04 AM
末日幽靈
: 非常同意這則引述
電子奇美拉🐦
@Manticore
Sun, Mar 3, 2024 9:39 AM
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:16 PM
這就是你的媒體識讀?
"假如新聞是真的, 拜登貪腐收受中國賄賂, 那民主黨拜登政府就會把拜登抓去關! 但我想民主黨不會把他抓去關啦, 可見這新聞是假的!"
語畢, 哄堂大笑
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:16 PM
光拿這個舊聞來看你宣稱的"美國媒體識讀"到底水準在哪裡:
Joe Biden Brags About Withholding Ukraine Aid in Cou...
Biden: 「我跟烏克蘭總統講, 如果他們不開除掉調查Hunter Biden跟烏克蘭Burisma能源公司弊案的檢察官Viktor Shokin, 那我就要凍結給烏克蘭的10億鎂經費」
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:17 PM
Sun, Mar 3, 2024 7:18 PM
你最信賴的媒體CNN:
CNN's Facts First searchable database - CNN
CNN事實查核:「Trump宣稱Biden威脅烏克蘭開除『正在起訴』Burisma公司的檢察官Viktor Shokin. 經查, 在Biden威脅烏克蘭要開除這個檢察官時, 他對Burisma公司的弊案還處於調查狀況, Shokin被開除時還沒有開始起訴Burisma公司. 可見Trump撒謊! 而且冥左党當時副國務卿George Kent雖然承認Biden威脅烏克蘭要開除該檢察官, 但那是因為他們認為那個檢察官腐敗啦」
哈哈哈真的把讀者當白癡, 而且大概真的有白癡會信這種查核吧
所以你直接認定這種程度的媒體不願意去報導對民主黨不利的新聞, 就代表這新聞是假的. 不就跟中時不報導你就當假的一樣XD
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:18 PM
Sun, Mar 3, 2024 7:18 PM
Schweizer講的內容就是這個報導的深入調查
華郵：亨特-拜登與一家中國能源公司數百萬美元交易內幕
1. 在Biden還在當歐巴馬的副總統時, 他兒子Hunter Biden和中國華信能源的創始人葉簡明(背後是中國共產党)建立了很密切的關係, 葉簡明花大量的金錢賄賂Biden家族, 包括送Hunter價值數百萬鎂的鑽石, 以及提供Joe Biden夫妻高額的無息貸款. 後來華信能源也聘了Hunter希望他可以利用其父親的力量阻止美國政府審查他們, 這是華郵都報過的事實
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:18 PM
FBI 'verified' authenticity of Hunter Biden's abando...
The Hunter Biden Laptop Disinformation Is Exposed - ...
https://www.wsj.com/...
2. 如筆電門的內容, Hunter在多次與中國與烏克蘭的"伙伴"交流中都會用電話轉進他父親讓他一起參與. 這也是WSJ承認的事實. 如果你連筆電門已經被證明是事實都不知道的話, 那你應該好好查核一下你堅信的那些美國媒體的報導真實度
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:19 PM
WSJ Opinion: Money from China Traced to Joe Biden’s ...
3. 中國至少匯款5百萬鎂給Joe Biden也是事實. 除了這個眾議院調查外, 上頭的華郵報導也有寫
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:24 PM
Sun, Mar 3, 2024 7:25 PM
4. 白狼則是葉的合作伙伴, 兩人共同成立了格林國際控股. 白狼也利用他與墨西哥Sinaloa販毒集團的關係, 用中國共產党背後支援生產芬太尼讓幫助Sinaloa集團壯大, 至於Sinaloa集團則主導將這些芬太尼給輸送進美國毒害美國人. 竹聯幫跟墨西哥毒梟的關係這是唯一Schweizer的指控中沒有出現在美國主流媒體的. 墨西哥毒梟將芬太尼走私進美國這也是事實
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:25 PM
CBP’s colossal discovery results in over $11 million...
前幾天, 2024年3月1日, 美國海關和邊境管理局CBP查獲偷渡客運送價值超過1100萬鎂的芬太尼
California Seizes Record 62,000 Pounds of Fentanyl
加州特區當局: 「加州在2023年總共查獲62224磅芬太尼, 總價值高達6億4900萬鎂. 比起2022年查獲28765磅價值2億3000萬鎂, 2021年查獲5334磅價值6410萬鎂來說多出數倍」
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:26 PM
簡單說, 記者Schweizer指控中國利用葉簡明透過白狼跟墨西哥販毒集團牽線資助他們將芬太尼大量輸送進美國, 也利用葉簡明跟Biden家族建立深厚交情以讓Biden去阻止調查葉跟中國幹的髒事. 這些絕大部分都已經被證實, 只是大部分媒體都將其當成獨立事件而沒有牽起來而已
你則是故意曲解這段話, 將其竄改成"拜登收受竹聯幫數百萬美元資助與中國合作". 不知道你為什麼要這樣曲解呢?
A跟B合作走私毒品進美國, A跟C合作利用C的勢力阻止美國調查A幹的髒事. 這根本不代表B跟C合作走私毒品進美國吧
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:26 PM
我最不懂的就是一堆根本沒在做媒體識讀的人整天質疑媒體素質，媒體素質低落不就是一堆查證都懶的人養出來的嗎
你在說你自己嗎?
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:29 PM
話說最上頭那個Biden自己公開說他就是威脅烏克蘭開除調查他兒子的檢察官的事. 結果Biden有因為這樣要坐牢嗎
結果Biden政府把爆料檢舉他的深喉嚨給逮捕了
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 7:30 PM
而且知道為什麼主流媒體都成為民主黨的喉舌變成他們的大外宣嗎
@lester850 - 知道為什麼主流媒體都乖乖當冥左党喉舌嗎? 在歐巴馬當政時代, 他開始將聯邦政府...
在歐巴馬當政時代, 他開始將聯邦政府武器化用來對付不聽話的記者. 當時的CBS還把這稱呼為"歐巴馬對記者開戰"
有風骨的記者都被歐巴馬迫害了, 現在主流媒體就只剩下一堆應聲蟲
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 7:53 PM
Sun, Mar 3, 2024 8:33 PM
謝謝你的補充，但首先，並不是否定Fox的某一則業配新聞就叫做「最信賴CNN媒體」，我個人認為從這個開場就很簡單的說明很多事情
可能你不能理解評斷單一新聞有沒有問題，而非把全世界都分割成Fox vs CNN，共和黨vs民主黨
我否定Fox的特定一則業配新聞也不表示我有否定Fox或是支持CNN的立場，更別提後面更神秘的滑坡到中時不報導就當假的、堅信的美國媒體
所以我完全不能理解有什麼好拿「你否定F，所以C說的有夠智障你也信囉」這個神秘的論述來做你的開場說明？
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 8:01 PM
僅針對
>你則是故意曲解這段話, 將其竄改成"拜登收受竹聯幫數百萬美元資助與中國合作". 不知道你為什麼要這樣曲解呢?
回復，這確實是我的理解錯誤，沒有什麼好說，謝謝指正
至於其他的帽子就敬謝不敏，畢竟本來就不是我的原始意思和立場
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 8:18 PM
我不介意再說一次我的論述和立場
首先這是一則包裝成新聞的業配，根本不是原推說的「看美國新聞才知道，台灣紅媒都不報」的事情
次之，無論這業配或你視為新聞是真是假，要報也本來就應該被經過驗證才報導，原推的指控完全沒有道理
第三，並非「台灣紅媒都不報」，很明顯的，根本沒有任何一個台灣媒體報道，除非原推打算把所有台灣媒體都當成紅媒
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 8:25 PM
基於以上理由，我認為原推從這種事情滑坡到質疑台灣媒體素質毫無道理，並且導到最後的結論
>我最不懂的就是一堆根本沒在做媒體識讀的人整天質疑媒體素質，媒體素質低落不就是一堆查證都懶的人養出來的嗎
而我仍然這樣認為，並且我並不覺得你的內容有反駁到我的這個論述
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 8:26 PM
Sun, Mar 3, 2024 8:27 PM
但還是感謝你對於內容本身的補充，我可以保證雖然現在時間不及，我會閱讀完並下自己的評斷
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 9:17 PM
Sun, Mar 3, 2024 9:18 PM
我從頭都沒有說Fox News說的一定可信吧XD 我上頭引用來佐證Peter Schweizer說詞的例子有包括New York Post, Washington Post, Wall Street Journal耶(更何況Peter Schweizer自己就是媒體記者, 單用立場把他給定義為"業配作家"這也是犯了先入為主成見的毛病)
我的立場反而相對簡單, 就是不可以只看"一個媒體是不是大企業, 是不是被稱做主流媒體"來作為評斷一家媒體的報導是不是正確. 事實上應該要有的作法是多看各種不同立場的媒體, 而不是說"因為只有一家在報, 因為在報的這個媒體不是主流"就直接認定這是"業配"不是"新聞". 因為受訪者有寫書而直接認定這就是業配而不算新聞, 這看法也太武斷
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 9:25 PM
Sun, Mar 3, 2024 9:25 PM
"為什麼白狼牽扯進中國利用芬太尼跟偷渡客大舉入侵美國的事情, 台灣媒體都完全沒有報!?"
因為台灣媒體唯一採用的外電報導來源就是已知道領很多中國的錢的CNN紐時華郵這種"主流媒體"啊. 這些對中國不利的新聞美國主流媒體都不報, 台灣媒體外電當然不會報
主流媒體收大筆中國資金的報導:
Chinese Propaganda Outlet Paid Millions to American ...
要問說為什麼這條新聞主流媒體都沒有報導? 主流媒體他們自己收受中國共產黨控制的公司給的數十萬到數百萬鎂費用不會報導很正常吧
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 9:30 PM
Sun, Mar 3, 2024 9:33 PM
並不是因為記者有寫書我說他是業配，主要原因是因為那個影片中本身第一幕就是很業配的五秒露出整書，而後面報導的方式也完全是節錄部分內容讓你去看書本內容的播報方式，這並不是我對於「新聞報導」所認為應有的認知，一個新聞報導不應該僅節錄特定內容而導流向一個剛出的書本，這根本不能稱作新聞
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 9:39 PM
主要原因是因為那個影片中本身第一幕就是很業配的露出整書，而後面報導的方式也完全是節錄部分內容讓你去看書本內容的播報，這並不是我對於「新聞報導」所認為應有的認知，一個新聞報導不應該僅節錄特定內容而導流向一個剛出的書本，這根本不能稱作新聞
像這個?
Author of explosive new book reveals what Trump told...
The single most revealing fact in the new Trump book...
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 9:40 PM
所以說我真的不明白你為什麼一直以「CNN做了什麼」來向我反駁，如果他也有業配就一樣譴責啊
Foxx
@lester850
Sun, Mar 3, 2024 9:43 PM
Sun, Mar 3, 2024 9:46 PM
我沒有反駁你. 只是要確認你說"把業配書籍包裝成新聞報導的CNN有問題. 這報導根本不能稱作新聞"這沒錯吧?
我不會為Fox News辯護的, 事實上我認為他們早晚會把Jesse Waters開除掉, 就跟CBS把Catherine Herridge開除掉一樣. 有記者竟然想盡記者的本分當然要開除
（扌д・）斤
@winter0718
Sun, Mar 3, 2024 9:45 PM
Sun, Mar 3, 2024 9:45 PM
「如果他有的話，那那一則報導也是有問題的」
就如同我並沒有因為這個單則新聞否定整個Fox新聞，即使CNN有業配，我也同樣不會因此推導成整個CNN有問題
所以我並不覺得這個確認是正確的
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Sat, Mar 9, 2024 4:54 PM
載入新的回覆
2. 基於1，所以白狼的內容根本不是新聞，影片裡面沒有提出根據，而是直接把他當成事實陳述，文章有比較完整的描述，據文章的說法，白狼在1980年代被販毒和敲詐勒索被定罪，而現在由白狼掌控的竹聯幫在美國涉及人口販運和Fentanyl毒品買賣
4. 退一百步，假設這個新聞是真的，文章裡面是說拜登收受竹聯幫數百萬美元資助與中國合作
這還需要等到一本書籍來爆料，首先拜登就可以先等著坐牢了，我們可以看接下來拜登有沒有被抓啦，我是覺得等不到
早上去網站跟水管用Fentanyl跟drug沒找到就懶了(??
聖經應該不會是Amazon的暢銷書難道不是應該做更多的事實查核和追蹤後報導嗎？
我已經提出過提醒，既然你是想來槓不是來討論，那就容我告退了
你想討論其他東西歡迎自己開噗，而不是在我這邊但只講自己想講的
"假如新聞是真的, 拜登貪腐收受中國賄賂, 那民主黨拜登政府就會把拜登抓去關! 但我想民主黨不會把他抓去關啦, 可見這新聞是假的!"
語畢, 哄堂大笑
Biden: 「我跟烏克蘭總統講, 如果他們不開除掉調查Hunter Biden跟烏克蘭Burisma能源公司弊案的檢察官Viktor Shokin, 那我就要凍結給烏克蘭的10億鎂經費」
CNN事實查核:「Trump宣稱Biden威脅烏克蘭開除『正在起訴』Burisma公司的檢察官Viktor Shokin. 經查, 在Biden威脅烏克蘭要開除這個檢察官時, 他對Burisma公司的弊案還處於調查狀況, Shokin被開除時還沒有開始起訴Burisma公司. 可見Trump撒謊! 而且冥左党當時副國務卿George Kent雖然承認Biden威脅烏克蘭要開除該檢察官, 但那是因為他們認為那個檢察官腐敗啦」
哈哈哈真的把讀者當白癡, 而且大概真的有白癡會信這種查核吧
所以你直接認定這種程度的媒體不願意去報導對民主黨不利的新聞, 就代表這新聞是假的. 不就跟中時不報導你就當假的一樣XD
1. 在Biden還在當歐巴馬的副總統時, 他兒子Hunter Biden和中國華信能源的創始人葉簡明(背後是中國共產党)建立了很密切的關係, 葉簡明花大量的金錢賄賂Biden家族, 包括送Hunter價值數百萬鎂的鑽石, 以及提供Joe Biden夫妻高額的無息貸款. 後來華信能源也聘了Hunter希望他可以利用其父親的力量阻止美國政府審查他們, 這是華郵都報過的事實
2. 如筆電門的內容, Hunter在多次與中國與烏克蘭的"伙伴"交流中都會用電話轉進他父親讓他一起參與. 這也是WSJ承認的事實. 如果你連筆電門已經被證明是事實都不知道的話, 那你應該好好查核一下你堅信的那些美國媒體的報導真實度
3. 中國至少匯款5百萬鎂給Joe Biden也是事實. 除了這個眾議院調查外, 上頭的華郵報導也有寫
前幾天, 2024年3月1日, 美國海關和邊境管理局CBP查獲偷渡客運送價值超過1100萬鎂的芬太尼
加州特區當局: 「加州在2023年總共查獲62224磅芬太尼, 總價值高達6億4900萬鎂. 比起2022年查獲28765磅價值2億3000萬鎂, 2021年查獲5334磅價值6410萬鎂來說多出數倍」
你則是故意曲解這段話, 將其竄改成"拜登收受竹聯幫數百萬美元資助與中國合作". 不知道你為什麼要這樣曲解呢?
A跟B合作走私毒品進美國, A跟C合作利用C的勢力阻止美國調查A幹的髒事. 這根本不代表B跟C合作走私毒品進美國吧
你在說你自己嗎?
結果Biden政府把爆料檢舉他的深喉嚨給逮捕了
在歐巴馬當政時代, 他開始將聯邦政府武器化用來對付不聽話的記者. 當時的CBS還把這稱呼為"歐巴馬對記者開戰"
有風骨的記者都被歐巴馬迫害了, 現在主流媒體就只剩下一堆應聲蟲
可能你不能理解評斷單一新聞有沒有問題，而非把全世界都分割成Fox vs CNN，共和黨vs民主黨
我否定Fox的特定一則業配新聞也不表示我有否定Fox或是支持CNN的立場，更別提後面更神秘的滑坡到中時不報導就當假的、堅信的美國媒體
所以我完全不能理解有什麼好拿「你否定F，所以C說的有夠智障你也信囉」這個神秘的論述來做你的開場說明？
>你則是故意曲解這段話, 將其竄改成"拜登收受竹聯幫數百萬美元資助與中國合作". 不知道你為什麼要這樣曲解呢?
回復，這確實是我的理解錯誤，沒有什麼好說，謝謝指正
至於其他的帽子就敬謝不敏，畢竟本來就不是我的原始意思和立場
首先這是一則包裝成新聞的業配，根本不是原推說的「看美國新聞才知道，台灣紅媒都不報」的事情
次之，無論這業配或你視為新聞是真是假，要報也本來就應該被經過驗證才報導，原推的指控完全沒有道理
第三，並非「台灣紅媒都不報」，很明顯的，根本沒有任何一個台灣媒體報道，除非原推打算把所有台灣媒體都當成紅媒
>我最不懂的就是一堆根本沒在做媒體識讀的人整天質疑媒體素質，媒體素質低落不就是一堆查證都懶的人養出來的嗎
而我仍然這樣認為，並且我並不覺得你的內容有反駁到我的這個論述
我的立場反而相對簡單, 就是不可以只看"一個媒體是不是大企業, 是不是被稱做主流媒體"來作為評斷一家媒體的報導是不是正確. 事實上應該要有的作法是多看各種不同立場的媒體, 而不是說"因為只有一家在報, 因為在報的這個媒體不是主流"就直接認定這是"業配"不是"新聞". 因為受訪者有寫書而直接認定這就是業配而不算新聞, 這看法也太武斷
因為台灣媒體唯一採用的外電報導來源就是已知道領很多中國的錢的CNN紐時華郵這種"主流媒體"啊. 這些對中國不利的新聞美國主流媒體都不報, 台灣媒體外電當然不會報
主流媒體收大筆中國資金的報導:
要問說為什麼這條新聞主流媒體都沒有報導? 主流媒體他們自己收受中國共產黨控制的公司給的數十萬到數百萬鎂費用不會報導很正常吧
像這個?
我不會為Fox News辯護的, 事實上我認為他們早晚會把Jesse Waters開除掉, 就跟CBS把Catherine Herridge開除掉一樣. 有記者竟然想盡記者的本分當然要開除
就如同我並沒有因為這個單則新聞否定整個Fox新聞，即使CNN有業配，我也同樣不會因此推導成整個CNN有問題
所以我並不覺得這個確認是正確的