Threads 上的黃守達（@huangshouda）

為什麼中生納保可以但「中配入籍年限縮短」不行？
第一，當我們給一個人身分證，就是授予他公民資格。
公民資格有權利也有義務。儘管台灣與中國有著特殊的文化交流、情感連帶、經濟往來，但現在中國對台灣的惡意是事實，輕易給予參政的權利將伴隨著巨大的風險。
相較於其他外籍配偶，中配可以申請年邁父母依親，在探親期間能來台就醫。而且中配歸化不必放棄原國籍，也不用通過語言能力及國民常識考試。
既然兩者依據的法令不同，條件不同，有什麼理由取得身分證的年限就一定要相同？

我也不知道0.0

第二，「中生納保」與「中配入籍」完全不能類比。
中生納保不是給他身分證，而是以照顧的角度比照外籍生及僑生納保。
來台就學本身就有許多條件，且學生多為年輕人，醫療利用率也低許多。
更重要的是，中生數量遠遠低於中配。
第三，健保資源是有限的。
健保不管要歸類於社會福利還是社會保險，都是台灣社會重要的社福資源。但羊毛長在羊身上，社福資源從哪裡來？當然是台灣社會的稅收。
台灣健保本身就亟需改革。在此之前，台灣並沒有大幅縮短中配入籍年限的條件。
基於以上三點，現階段，我們都應該反對縮短中配入籍年限。

笑死人，還在幫中生納保護航，串串真的是精煉提純同溫層

民進黨可以，馬英九不行

体育権 (@taiikuken) on X

好多人誤會，2月上路的四成補助沒有要拿掉，而且健保法修法還打算連6個月等待期的限制一起拿掉。

比照外國人純屬說笑，其他外籍生可沒有陸委會幫忙說項。

@C683789 - 超讚的，中國學生納健保不須墊付 賴帳爽用台灣醫療然後跑回中國輕輕鬆鬆 民進黨果然是...

「停留，算短期，180天以內」V.S.「居留，算長期，180天以上」

体育権 (@taiikuken) on X

再說一次：

2月1號上路的沒有全額自付這回事，中生跟外籍生還是「自付六成，補助四成」，不要再誤傳2016年版的提案了。

而且後續修健保法時會把中生的「6個月等待期」拿掉。

比照外國人等陸委會、兩岸人民關係條例廢止再來說好嗎？

陸學位生2月1日納入健保 陸委會：已完成造冊 | 兩岸 | 中央社 CNA

台灣學生由爸媽繳健保費，可沒有政府補助；我們失業都要自己繳國民年金了，中國人來台灣用台灣資源，民進黨真的很好意思護航，這明明就是跪中。

民進黨拿著假進步人權包裝賣台，台灣人居然還能支持，難怪轉型正義停擺，難怪民進黨越來越沒有用。


所以今年開始的中生納保呢

中生納健保2/1上路 陸委會：納保名冊衛福部1月已交給學校 - 政治 - 自由時報電子報

中生納保2/1上路 陸委會曝進度：符合資格名單 1月上旬已交各校 | 生活 | Newtalk新聞

而且是2013年馬政府的版本www
2023年的民進黨跟2013年的國民黨一起跪中

阿川