誰能確定吸血鬼吸了假血就不會有衝動去吸真的人血呢？誰說吃了代餐，就不會想去吃一般食物呢？相反，這證明使用者裡真有吸血鬼啊！
犯罪學上並沒有採納兒少色情物作為一種犯罪預防政策，箇中道理不知各位有沒有想清楚？
實際上兒少性犯罪的犯罪者，大多都持有各種這種類型的色情物，這跟以成人女性為對象的暴力/性犯罪者實際也多有相關色情收藏是一樣的。因此色情物未被證明有犯罪預防的因果關係，只能說統計上有正或負相關。這些色情物搞不好並不足以滿足當事人的性需求，還可能誘使其嘗試真人是否像刊物一樣。
有人說，代餐是為了避免有人像鄭捷那樣，所以讓他玩無雙砍殺就好。但鄭捷的父母說過，鄭捷沉迷在格鬥、殺人遊戲中。按此說法，反而證明代餐論不足構成犯罪預防的機制。

ಠ_ಠ - 我覺得比較不能理解支持的人在想什麼 接觸過議題就知道這個管得有多誇張 現實的兒童色情、外流影...

@elaine3423938 - 收集一下，提到代餐論的部份

主張存在代餐論的該研究本身根本就不是用來證明代餐論的，而是國家由共產體制轉型到民主體制前後的各種犯罪數據與截然不同政策的交互影響。

捨棄掉整個國家體制劇烈改變後直接把結果解釋為代餐論這真不是眼睛脫窗能說明的XD

代餐論一直都沒有辦法合理證明其有效性，在性犯罪與性交易合法化這件事上其實特別明顯。

女孩都為了什麼選擇當妓女？德國現狀揭「合法化是為妓女好」最大謊言-風傳媒

2002合法化之後，其實每年性侵犯/性暴力（§§177, 178 StGB）的犯罪數量，根據BKA的案件統計，十年間（至2012）都仍維持在八千上下，二十年後（2022）也依然差不多在這個數字附近。當然，難民大量進入後有增加不少案件。不過，單純就十年間維持差不多的性犯罪數量，其實就說明代餐論這種說某種替代方案能遏制性犯罪的想法，並沒有證明其預防效力。
不要再拿這種未經證明其效力的東西出來當論據好嗎？

一方面政策研究也難有良好的實驗對照組可比較，不大能看到模擬市民程度的政治改變，現有的證據充其量只能說是具統計相關，並不能稱為因果

【有人說，代餐是為了避免有人像鄭捷那樣，所以讓他玩無雙砍殺就好。但鄭捷的父母說過，鄭捷沉迷在格鬥、殺人遊戲中。
按此說法，反而證明代餐論不足構成犯罪預防的機制。】

其實這些代餐跟"替代療法"到底有沒有用，又或是能有用多久？
不然戀童癖這些不可能每個都在真的出手之前都是說我原本只是看只是偷窺，結果最後每個都真的出手了

如果＂看看就好＂就夠了　有替代的東西他們就能夠滿足，那那些真的被抓到的罪犯哪個不是在真的犯罪之前是用代餐尻過，但是不夠刺激了不夠滿足了　就真的出手了