閒聊

ಠ_ಠ - 關於iwin議題的後續 目前有一群人成立ACGN創作權益推動小組 主要目的是推動創作權益，基...

說iwin是惡法，怎麼可以用（他們認為）不科學根據的東西主張會影響受眾（反過來他們可以主張一個統計很有科學根據）

這群人如果也是代餐論萬歲派的話，這小組是拿來反殺宅圈的機率比較高

還是那句

可以強調創作自由與規範怎麼去做公民必要盡可能達成的部份，萬萬不可拿代餐論去爭取，只要提代餐論就是死。

會有激動怪咖指責代餐這個詞不是這樣用的，因為你用詞錯誤所以說代餐論不好的你不可信啦

直接用創作自由比什麼代餐論好吧

KLMN : 噗浪宅腐人多，是真的希望不要搞到出事啦，但是真的太難控制了

這個小組我自己看感覺還好：
【基本訴求】
一、撤回法規/修法：保衛創作自由。不能因為不實、無科學根據的說法、對於二次元藝術風格的不了解，就罔顧動漫產業的意見與權益。
二、改革iWIN（不是解散）：我們的目的是保衛我們所熱愛的文化，但絕不是摧毀一個可能正在保護其他人的團體。

真誠祝福不要跟代餐論扯上邊XD
因為代餐論者就是拿犯罪在恐嚇人，主張人可以在母湯本子尋求真實。
這會讓「根除『犯罪』的妖魔化標籤」的訴求變得困難重重。
雖然那一堆人簽署的連署嘛......XD

我繼續觀望，除了我個人的想法不重要之外。心中已經有了noselfidtw.cc作為標準...沒到那種程度的「推動小組」總有那種很快就消失的感覺...

以藝術風格辯護我覺得是合理的

@hohenzollern - 誰能確定吸血鬼吸了假血就不會有衝動去吸真的人血呢？誰說吃了代餐，就不會想...

范雲：提出創作帶來的負影響=因為作品引起犯罪（無導向族群內有犯罪問題，而是以因果論作結）
代餐論：提出創作帶來的正影響=因為作品抑制犯罪者（族群內有犯罪者為事實和作品無關但作品能制止）

然後到底是要多天才認為這樣可以

改革iWIN（不是解散）：我們的目的是保衛我們所熱愛的文化

這些人自以為是誰可以改革人家組織，哪來的傲慢，還有熱愛的文化是指性化幼童的文化嗎

雪涼ᕦ(ò_óˇ)ᕤ : 那段光出現 不是摧毀一個可能正在保護人的團體，我就Hmmmm

因為很多人直接把iWIN當殺父仇人又相信iWIN控制美國社群平台，原噗相對來說顯得溫和了

KLMN : 控制FB

Domo☆墨砂🦮 : 到現在還是想到就笑

KLMN : 我記得美國在兒童色情規定上一直都很嚴格……

打不贏就加入，社民黨就做的不錯