ಠ_ಠ
「引起性慾或羞恥」
引起性慾我理解,但引起羞恥什麼意思?
ಠ_ಠ - #karmago 結果iWIN又是范雲大立委搞出來的,怎麼每次出事都有她? 對照圖上有簽名賴...
alien1526
alien1526
bear27
想挖一個洞躲起來之類的意思?
ಠ_ಠ
那也應該是感到羞恥那方的問題吧?
pitaya9252
兒童看到自己被這樣創作覺得羞恥
ಠ_ಠ
兒童怎麼會看到那種創作?
crepe6826
https://images.plurk.com/3SUHHQQ1RfPq0a5UAHOrKa.jpg
好多孩子看到根本把持不住
pigeon4901
尿床、吃鼻屎、叫老師媽媽
wizard4089
pigeon4901: 可以,夠羞恥
jujube9469
很常見欸,基本上不露三點的色圖一堆在社群流竄
ig 隨便就一大堆,而且什麼性向都有
bear1118
讓審查人員看了羞羞臉
pita3282
被當眾脫褲之類的?
brandy1874
性影像者定義:以影像或電磁紀錄內容有接觸性器官或客觀引起性慾或羞恥的行為(刑法第10條第8)。包含如下:
1.性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。以及以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接合之行為。
2.性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。
3.以身體或器物接觸前款部位,而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
4.其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
brandy1874
好像不是第一次出現這種定義
pie4133
brandy1874: 但很明確 不是衛福部的司長我說色色就是色色
bun106
brandy1874: 其實這兩個條文當初是一起修的,你查得到這個也可以看看他是什麼時候寫上去的
bun106
但實務上就是有爭議,因為什麼叫「客觀的能引起性慾」根本沒有一個標準
kudu4241
我小學沒給媽媽簽聯絡簿被老師抓到叫過來問覺得很羞恥,我建議以後作品裡有沒簽聯絡簿的情節都打成兒少色情
ಠ_ಠ
性慾都已經很主觀了
所謂羞恥更是意義不明
pita3282
改成性羞恥或具有性暗示可能會比較好?
例如故意在幼孩身上寫肉O器文字,我覺得就很over
pita3282
三點不露,但具有性暗示,實務上是可行的,但怎麼定義可被允許的界線,就很考驗立法人的詞彙豐富度了……
kudu4241
pita3282: 我看一本作品的性暗示是A在飯店酒吧喝酒,然後請侍者拿一張自己房間號碼的卡片(非鑰匙)給B,B看向A的時候A剛好把酒裡的水果用牙籤挑出來伸舌頭吃掉,B心領神會親了卡片一下,假設後面沒有真實性交畫面的話,這個要算限制級還是輔導級??
pita3282
kudu4241: 以現在電影、動畫標準,好像是保護級?
載入新的回覆