iwin

批踢踢實業坊 - C_Chat

ಠ_ಠ - 查立法院黨團協商紀錄 這個條文改動是由司法院給出的建議 民進黨立委范雲和吳玉琴照單收下，並據...

釋字第407號解釋 - 憲法法庭網站

釋字第617號解釋 - 憲法法庭網站

批踢踢實業坊 - C_Chat

看了一下這個從司法院冒出來的客觀上足以引起性慾或羞恥，再看了407、617
407中大法官對於「客觀上足以引起性慾或羞恥」意見分歧，不同意見書也提到了現在遇到的狀況。617中猥褻物的定義確實是「客觀上足以引起性慾……」，但有提到不違反法律明確性原則的前提是：可經由司法審查加以確認。結果便宜行事把兒童及少年性剝削防制條例修成現在這個樣子。

王婉諭委員的陳述很中肯，但是在場沒有人理她

另外可以管到二次元與iwin越權是兩件事，是因為修了客觀上足以引起性慾或羞恥才導致iwin越權代替司法機關判斷猥褻與否。
至於管到二次元要去看兒童及少年性剝削防制條例在112年的異動理由，明確寫出：爰原第三款之性交或猥褻行為之圖畫仍有規範必要，避免因觀看兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等色情圖畫，致進一步侵害兒童或少年。

兒童及少年性剝削防制條例 112年異動理由 https://lis.ly.gov.tw/...