ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Feb 6, 2024 5:48 AM
Tue, Feb 6, 2024 6:07 AM
2
民進黨修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
王委員婉諭：
第二條的部分，昨天對於刑法第十條，我們已經討論過，我們認為與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥的部分，還是沿用刑法對於猥褻的定義，這其實本來就存在法學爭議。因為足以引起羞恥其實是增加了性的污名化

結果：民進黨全票反對封殺，支持范雲版本通過
這就是民進黨過半的拋瓦嗎?

笑死，河道和推特上一海票人為這件事在炸，甚至有人叫范雲退黨

沒色圖看會死一樣

是說檢舉這個有獎金嗎? 有的話多跑幾次場次就可以賺外快了矣，唯一支持范雲，謝謝賴清德
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 5:51 AM
dove5459: 上綱到民主跟言論自由
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 5:51 AM
感覺噗主只是想看動漫產業毀滅的愉悅犯，動漫有多少角色滿十八的？
panda4189
Tue, Feb 6, 2024 5:52 AM
喜歡被言論管制請滾到對岸當支那人
omelet7547
Tue, Feb 6, 2024 5:52 AM
男性向FF
女性向CWT與各種校園類二創
應該很可觀吧
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 5:52 AM
panda4189: 滾你全家啦，叫喜歡用這種條款管制民眾的先滾去對岸好嗎?
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 5:53 AM
不過如果檢舉能有獎金的話我還是會照樣跑場順便檢舉就是了，反正GOpro掛著也沒人知道是不是在拍檢舉的
panda4189
Tue, Feb 6, 2024 5:55 AM
支那人喜歡獎金到對岸「舉報」你的支那同胞，錢更多有五十萬，快去，黨的疝意
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 5:57 AM
我們是民主社會所以才能對於限制創作自由的法律予以抗爭、抗議，到底有誰會認為這種扼殺文創產業的檢舉行為對於社會整體有幫助？
turkey5444
Tue, Feb 6, 2024 5:58 AM
我周日在立院網站爬到這段
但我不覺得這段條文有箝制二次元的效果
turkey5444
Tue, Feb 6, 2024 5:59 AM
倒是爆破兒少法
可能導致去年搞三次元的無罪釋放
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 6:01 AM
panda4189: 如果在台灣就能檢舉到有獎金領，何必跑去對岸
而且我是想端正民進黨想要端正的社會風氣好嗎? 你一直扯對岸是有什麼毛病?
panda4189
Tue, Feb 6, 2024 6:03 AM
你的腦袋裡裝的那套就是支共黨「和諧社會」「端正社會風氣不惜管控言論」那套啊
你不是支那人，也肯定是支腦人，快去跟你的同胞相認
cake5501
Tue, Feb 6, 2024 6:04 AM
我覺得噗主這篇言論引起我性慾，噗主我要檢舉你
soup5152
Tue, Feb 6, 2024 6:05 AM
呃…未滿18的就一般創作不行嗎？為什麼一定要往R18去
cobra3306
Tue, Feb 6, 2024 6:05 AM
范雲不是支持同運幹未成年嗎
panda4189
Tue, Feb 6, 2024 6:06 AM
范雲就是支持可以幹三次元，不能畫二次元
omelet7547
Tue, Feb 6, 2024 6:07 AM
soup5152: 就麻煩您跟畫咒術、灌籃高手、名偵探柯南二創的大大們建議了
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 6:08 AM
panda4189: 又不是我支持范雲，是賴清德支持范雲好嗎? 我只是投下不想被統的一票而已
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 6:08 AM
soup5152: 穿制服也算，而且客觀上能夠引起性慾這條非常主觀，誰來判斷、誰來作為標準？
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 6:09 AM
批踢踢實業坊 - C_Chat
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 6:09 AM
用「引起性聯想」不是一個很好的作法。有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦？如果覺
得太極端，改成「廣泛引起性聯想」，那要廣泛到幾趴？這種經驗判斷的事情，基本上作
為任何執法標準都是一種危險（即使這邊不涉及直接執法）。
cola2804
Tue, Feb 6, 2024 6:14 AM
小知識：范雲是民進黨不分區名單最安全排名
三票民進黨的創作者自己選的，自己承擔
goose1134
Tue, Feb 6, 2024 6:37 AM
支持你去檢舉
我要看民進黨的票倉又爆炸一波
cake5501
Tue, Feb 6, 2024 6:43 AM
goose1134: 不會啦，「不然你要選國民黨嗎？」
goose1134
Tue, Feb 6, 2024 6:44 AM
Tue, Feb 6, 2024 6:45 AM
cake5501: 小孩子才做選擇
因為黨推的東西吃官司這種事情沒幾個人吞得下去啦
還能投是刀沒砍到自己而已
tuna4232
Tue, Feb 6, 2024 6:44 AM
民進黨的目標不是台獨，是再造一個小中國吧
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 6:45 AM
tuna4232: 可是歐美國家一堆國家也限制相關方面，原來這是中國化嗎？
tuna4232
Tue, Feb 6, 2024 6:47 AM
cocoa2275: 歐美左派也多啊，看看好萊塢現在變啥樣子了
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 6:48 AM
tuna4232: 那為什麼這樣子是中國化？
tuna4232
Tue, Feb 6, 2024 6:50 AM
cocoa2275: 凡左必共，中國是他們的終極型態
cocoa2275
Tue, Feb 6, 2024 6:52 AM
tuna4232: 可是除了上世紀以外，有哪個國家完全採用左派政策？一定都是左右各採用一些，社會福利、勞工權益保障就是一種左派思想
tuna4232
Tue, Feb 6, 2024 6:58 AM
cocoa2275: 早在中世紀就有保障從業者的職業公會，社會福利還要更早，左派唯一幹成功的事就是讓人相信左派創造了這些
cocoa7145
Tue, Feb 6, 2024 7:32 AM
客觀要怎麼判斷？還不是審查人員的主觀。
tuna4232
Tue, Feb 6, 2024 7:51 AM
他們沒有要客觀判斷啊，衛福部司長都說了是主觀認定
cocoa7145
Tue, Feb 6, 2024 11:50 AM
我說啊
噗主你是不是把我吐槽聯合國兒童文教基金會，抓出3300名戀童癖的新聞連結給刪了？

3千多名戀童癖藏身聯合國 10年內約6萬人遭性侵
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 12:24 PM
cocoa7145: 我沒刪這噗的東西過，是你自己到處貼洗到自己都忘了吧
cocoa7145
Tue, Feb 6, 2024 12:42 PM
喔，既然你沒刪，那我就繼續吐槽了。

如果違法的依據是以「引起審查人員的性欲」作為標準。

那麼，若是被審查違法的圖片，對於許多民眾來說，很平常沒什麼，這是不是代表，那個審查人員問題比較大。

因為對方連很一般的圖片都能引起性欲。

而以聯合國文教基金會發生過的真實案例來看，三次元戀童罪犯會追殺二次元兒色，是為了給自己套個清白外殼，以此讓家長放心，更好的接近兒童。
那麼，社會要怎麼逮捕這些真正的戀童癖。

除非定期給這些審查人員做精神檢定，不然他們才是最容易出狀況的人。
凝視深淵也會被深淵凝視，看太多色色，就看什麼都色。
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 12:47 PM
cocoa7145: 如果不妥，民進黨自己會找妥協辦法啦
去推特上繞一圈就知道民進黨的用意了好嗎
cocoa7145
Tue, Feb 6, 2024 12:53 PM
要別人自己找，這表示你連簡潔明瞭地回應我的質疑都做不到。
ಠ_ಠ
Tue, Feb 6, 2024 12:58 PM
cocoa7145: 我幹嘛回應你？我是拿你納稅錢了是嗎？
cock9609
Tue, Feb 6, 2024 2:02 PM
cocoa7145: 這位仁兄....
你縱使有滿腹問題也沒有人有免費給你解答的義務
而且你怎麼會來這個明顯報社的噗上來找回應
🫨
載入新的回覆