p/3ffb9wj9uq

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Tue, Feb 6, 2024 1:01 AM

Tue, Feb 6, 2024 1:06 AM

42

18

karmago
結果iWIN又是范雲大立委搞出來的，怎麼每次出事都有她?

https://images.plurk.com/6TcbpMIrqDxFtiuxhsU96f.png

[Iwin] 各方所提的兒少法案版本 - 看板C_Chat

對照圖上有簽名賴都賴不掉

行政院版本修訂條文：
無正當理由持有兒童或少年性交或猥褻之圖畫、語音或其他物品
范雲版本修訂條文：
無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品
行政院版本明確要求要有性交或猥褻行為才處罰，界線超級清楚；范雲硬要給它改成十個人看有十種解釋的「足以引起性慾或羞恥」，小女孩露內褲能不能引起性慾？正常人當然不行但iwin說可以就可以，這樣當然會出事

durian4671

Tue, Feb 6, 2024 1:06 AM

幹又是范雲

salt5366

Tue, Feb 6, 2024 1:11 AM

綠綠最愛的范雲說好的三票民進黨言論更自由
騙誰阿

peanut9601

Tue, Feb 6, 2024 1:18 AM

Re: [閒聊] 林佳龍是不是差點毀了台灣漫畫出版業 - ACG板 - Disp BBS

要再焚書囉

butter7916

Tue, Feb 6, 2024 1:19 AM

等下會有黨狗叫你去問國民黨

ಠ_ಠ

Tue, Feb 6, 2024 1:20 AM

butter7916: 她都簽名劃押這條文是她建議的了，還要問國民黨幹嘛？國民黨逼她劃押的嗎？

butter7916

Tue, Feb 6, 2024 1:22 AM

@ಠ_ಠ: 不知道啊，現在提范雲的噗下方一直有狗叫人去問國民黨

ferret4944

Tue, Feb 6, 2024 1:23 AM

butter7916: 國民黨最大黨，不問她問誰（反串）

soba3658

Tue, Feb 6, 2024 1:34 AM

ಠ_ಠ - #Iwin #兒少法 #范雲 #民進黨民進黨不分區超級安全名單范雲對二次元下重手的同時： ...

范雲大立委開示了，可以幹三次元不能看二次元啦！！！

taro9499

Tue, Feb 6, 2024 1:45 AM

行政院版本很正常標準很明確
為什麼改成了一個我說是就是的樣子

ginger2223

Tue, Feb 6, 2024 2:02 AM

不好意思，可能逆風，但我國對猥褻（出版品）的定義本來就是「足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情」

https://images.plurk.com/2dy1ROlPyM4hv0VWjC9DRG.png

（大法官解釋釋字第407號）
所以這兩個敘述應該沒有差那麼多

ಠ_ಠ

Tue, Feb 6, 2024 2:11 AM

ginger2223: 覺得不一樣耶釋字407但書一大堆，用猥褻的內涵去囊括有問題可以搬釋字407，但用范雲那串文字執行面上解讀就不見得是同一回事了

ಠ_ಠ

Tue, Feb 6, 2024 2:15 AM

ginger2223: 你可以再去看釋字617對猥褻的解釋，其實沒必要把這個字眼修掉

yam414

Tue, Feb 6, 2024 2:47 AM

釋字617會把範圍限縮在具有性暴力性虐待或人獸交等比較變態的，范雲那範圍整個會無限上綱

sesame3552

Tue, Feb 6, 2024 2:48 AM

之所以會改成那樣是參照刑法上對於性影像的定義，讓圖畫跟語音也適用相同標準

yam414

Tue, Feb 6, 2024 3:02 AM

結果就是猥褻真實兒少比看本本的罪還輕

fig710

Tue, Feb 6, 2024 3:13 AM

相信最後真的會蠢到那地步

raisin6538

Tue, Feb 6, 2024 3:13 AM

二次元紙片人的人權比三次元未成年高
他們才是真正熱愛二次元的人我哭死

yam414

Tue, Feb 6, 2024 3:14 AM

fig710: 其實現在已經是了

grape332

Tue, Feb 6, 2024 3:19 AM

結果國會最大黨國民黨的立委完全無視不修法，而是開記者會配合中市府造謠瘦肉精…唉…

durian4671

Tue, Feb 6, 2024 3:20 AM

這屆國會要到2月20日才開議，到底有什麼毛病?

taro9499

Tue, Feb 6, 2024 3:22 AM

grape332: 就還沒開議啊

grape332

Tue, Feb 6, 2024 3:23 AM

沒開議但是可以開記者會，懂了

ಠ_ಠ

Tue, Feb 6, 2024 3:25 AM

帶風向技術差成這樣，繼續扯無關話題我會直接刪掉

bean378

Tue, Feb 6, 2024 3:37 AM

可是裁定2/20開議的不也是國民黨嗎…？
我好奇所以這樣檢討范雲跟民進黨對事情有幫助嗎？

sesame3552

Tue, Feb 6, 2024 3:38 AM

原本從民國84年的舊法律就包含圖畫，再加上之前發生台版N號房才修法加重處罰。
畢竟現在有AI改/算圖，直接修法刪除圖畫可能也不太恰當

goose3822

Tue, Feb 6, 2024 3:39 AM

而且不分區無法罷免選前在韓國魚那則噗就有人提到
范雲在這個位子是穩得很了，南無

ಠ_ಠ

Tue, Feb 6, 2024 3:44 AM

sesame3552: 問題在於按現行定義可能會造成無限上綱，你要保障的對象總歸都還是牽涉到真實兒童為目標，所有AI學習或是人物畫等等延伸要素，都是有存在一個真實的受害者，性剝削對象才符合兒少法的立法精神

pisces7263

Tue, Feb 6, 2024 4:57 AM

范雲應該是支持同運的紅色宣言的吧?

pear3763

Tue, Feb 6, 2024 4:59 AM

范雲真的笑死

cheese1583

Tue, Feb 6, 2024 5:03 AM

投民進黨還想要神聖無碼帝國哈哈哈哈

pear3763

Tue, Feb 6, 2024 5:08 AM

范雲三次元贊成幹未成年-未成年性自主，二次元禁止超級好笑

honey6196

Tue, Feb 6, 2024 5:26 AM

三票民進黨才有創作自由，范雲是民進黨不分區
死忠自己投的自己承受

sheep8032

Tue, Feb 6, 2024 5:41 AM

bean378: 民進黨這屆已經噴掉很多票了，不然會更順暢偷渡各種奇怪政策

goose7582

Tue, Feb 6, 2024 5:41 AM

回顧一下

ಠ_ಠ - 前面的朋友！(握)

taro7091

Tue, Feb 6, 2024 5:54 AM

goose7582: 說好打人不打臉，結果三票宅宅臉都要變米估了

sheep8032

Tue, Feb 6, 2024 5:57 AM

ಠ_ಠ - 平等法/反歧視法公聽會真的是大亂鬥ㄟ編輯：內有噗主照自己理解紀錄下來的各組織和主持人發言，...

不只有兒少法，預告2024要立法但不許公開會議錄影的反歧視法也能痛打阿宅啊。

fig710

Tue, Feb 6, 2024 6:03 AM

不管啦全都是在野黨的錯
執政黨那來這麼大權力！！

finch2267

Tue, Feb 6, 2024 6:04 AM

民進黨要范雲，就是要合法幹三次元的小孩合法，但看二次元是犯罪的世界啊。

sheep8032

Tue, Feb 6, 2024 6:14 AM

Tue, Feb 6, 2024 6:25 AM

歐美SJW也是一邊檢討日漫，派記者去日本採訪兒童色情問題（結果只問到一兩個高中的），然後自己開蘿莉島、支持兒童變性並任意剝奪家長親權，放任男女混合廁所導致各種性侵事件。

apple3579

Tue, Feb 6, 2024 8:11 AM

死忠的還想甩鍋給在野黨笑死

milk1331

Tue, Feb 6, 2024 9:49 AM

https://images.plurk.com/4fs5T9k3ID6RjOi4gEOzGy.png

人家說范雲改不改都是一樣啦，幹嘛燒范雲。

欸，那范雲幹嘛吃飽撐著要改呢？

finch2267

Tue, Feb 6, 2024 9:56 AM

Tue, Feb 6, 2024 9:59 AM

世間沒有又當又立的好事，犯婦自己愛多此一舉(想當婊子還要人幫她立貞潔烈婦的牌坊，綠營票豬自己去幫她立啊)，被燒也是活該且應得的。

raisin6538

Tue, Feb 6, 2024 10:01 AM

milk1331: 馬上就猜到是哪個噗

sheep8032

Tue, Feb 6, 2024 10:05 AM

民進黨自己推的立委，自己把其他黨的版本通通封殺，現在又不敢認了？

eagle1478

Tue, Feb 6, 2024 10:12 AM

一派仙子作風，敢做不敢認

goose3822

Tue, Feb 6, 2024 10:14 AM

milk1331: 跨運好朋友這意思是在說范婦臉皮厚度嗎

moon882

Tue, Feb 6, 2024 10:24 AM

哪個跨運好朋友啊沒找到

goose7582

Tue, Feb 6, 2024 10:47 AM

看頭像蠻明顯的啊ke

cheese1583

Tue, Feb 6, 2024 11:50 AM

某個說自己學歷很厲害的那位嗎（頭貼判斷

honey6196

Tue, Feb 6, 2024 12:07 PM

就噗浪首頁ㄉ嚕嚕米頭像

taro7091

Tue, Feb 6, 2024 1:09 PM

這位仙子會拉仇恨是真的不意外，最喜歡用高高在上的口氣用屁話指點江山。但學歷戰輸馬上溜。

pisces7263

Tue, Feb 6, 2024 3:42 PM

沒有國立大學社工碩士畢業就不配跟他說話的大大

pisces7263

Tue, Feb 6, 2024 3:43 PM

講不過人就戰學歷，說沒有以上學歷不配跟他說話。

sheep8032

Tue, Feb 6, 2024 3:47 PM

大大是突然對治安失去信心，才對關注增加感到害怕嗎？

bunny5589

Wed, Feb 7, 2024 1:35 AM

https://images.plurk.com/4jpntxaOYuIRrxJHJ8bUjM.png

先不論這樣定義有沒有爭議，客觀上足以引起性慾這個構成要件也不是第一次出現在法條裡面，性影像也是用這個定義

crepe5401

Wed, Feb 7, 2024 1:40 AM

ಠ_ಠ - 查立法院黨團協商紀錄這個條文改動是由司法院給出的建議民進黨立委范雲和吳玉琴照單收下，並據...

https://images.plurk.com/6yCCzeD9SlLifJppMoXs5S.jpg

shake1278

Wed, Feb 7, 2024 7:56 AM

https://images.plurk.com/1hBDkPoNTCqWP9HHRDOcB6.jpg

司法院應該是拿大法官釋字407去建議修改

crepe5401

Wed, Feb 7, 2024 7:58 AM

其實407本來就是很有爭議的東西

milk1331

Wed, Feb 7, 2024 9:59 AM

sesame7982: 你在模仿老二先生嗎

taro7091

Wed, Feb 7, 2024 10:03 AM

應該是直接轉貼老二先生吧

sheep8032

Wed, Feb 7, 2024 10:06 AM

老二面對男繪師的反彈還要自圓其說一番，對女的就是喊要打死還有關回家洗碗。

celery9676

Wed, Feb 7, 2024 5:24 PM

民進黨就最多護家盟的不易外~

bun9624

Thu, Feb 8, 2024 1:01 AM

iWIN的權利是NCC給的應該沒錯？
到現在還是搞不懂他們的執行力是那來的

goose3822

Thu, Feb 8, 2024 1:30 AM

怎麼有人把推動同婚&跛行婚的民進黨當成最多護家盟

crepe5401

Thu, Feb 8, 2024 1:35 AM

goose3822: 你是不是不知道民進黨有很多派系，和教會有關的那幾個都是護家盟、下一代幸福盟之類的好夥伴，像趙天麟、林岱樺

cheese1583

Thu, Feb 8, 2024 3:05 AM

一定是阿共護家盟的陰謀

goose3822

Thu, Feb 8, 2024 3:49 AM

crepe5401: 原來如此，民進黨同時存在護家盟好夥伴跟范雲好夥伴？
能讓多數(護家盟好夥伴)服從少數(范雲好夥伴)，得以推動跛行婚....也難怪隔壁8席就比51席大聲了，民進黨就是多數服從少數的專家嘛

crepe5401

Thu, Feb 8, 2024 6:16 AM

goose3822: 呃你可能真的應該去惡補一下當年同婚法推動歷程...你欠缺的知識點太多了我很難幫上忙

parrot4422

Thu, Feb 8, 2024 6:23 AM

這是進步的第一步，不容許大家抹滅台灣的進步

pear6157

Thu, Feb 8, 2024 10:19 AM

Thu, Feb 8, 2024 11:34 AM

國外SJW就是打壓二次元贊成三次元的兒童性自主啊，說是護家盟拿出證據，現在明明是范雲那勢力的問題

[爆卦] 范雲修條文讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫 - 看板Gossiping

cheese1583

Thu, Feb 8, 2024 10:48 AM

又叫別人多讀書

taro7091

Thu, Feb 8, 2024 10:59 AM

熟悉的高高在上指點江山，我也不知道我了解的同婚歷程跟 crepe5401 有什麼差異啦，但如果民進黨內派系阻力這麼大，達到超過50%民進黨人都反對，那同婚最後過了還可以好意思說這是民進黨的政績、其他在野黨支持同婚的民代都不算數？
如果民進黨就是在一半以上的人都反對的情況下推動了同婚，說你黨多數服從少數哪裡不對？
到底支持同婚的單位是以個人還是以黨為準，標準可以一致嗎？

crepe5401

Thu, Feb 8, 2024 11:42 AM

當時同婚的主要爭議是在修改民法還是另訂專法，大前提是大法官宣布違憲，所以沒有不准同婚這條路

celery9676

Thu, Feb 8, 2024 12:02 PM

居然有人不知道護家盟最多的是民進黨的~一堆派系跟小黨隨便查都有答案