ಠ_ಠ
[爆卦] 不只是iWin,而是兒少法已修法要禁動漫了
批踢踢實業坊 - Gossiping

去年就修法完畢了。只是最近才開始執行
違法的定義是「兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」
兒童的定義: 18歲以下
色情的定義: 客觀上足以引起性慾

soba9780
我認為有點難
bee8951
dwarf759
如果真的要執行,實務上應該就是跟現在抽菸打碼一樣吧,以後就是動不動就一大片馬賽克這樣
fairy1342
看完突然覺得是不是超討厭圈內低齡化的成年人在搞,但這樣成年創作者也會被打壓欸
duck8713
刑法235不是ㄧ直都在嗎?現在就是沒人檢舉就沒事
caviar4255
像日本那樣標註角色都已成年就可以了吧,法律上的標準不可能像某學者說的那樣模糊
duck8713
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。
全國法規資料庫
› LawSingle
中華民國刑法§235-全國法規資料庫 - 法務部
duck8713
這條可是沒在管你主角幾歲的.....
soba9780
不過主角都23歲的話還算違法嗎
duck8713
只是大家都用包起來然後外面貼18禁貼紙來規避「公然」二字
bee8951
我想問一下性慾這種東西是要怎樣客觀
soba9780
bee8951: 就是建立在主觀多數的前提下
caviar4255
duck8713: 不是刑法是兒少防止性剝削條例吧
dwarf759
bee8951: 這種問題在性騷擾的領域早就吵到爛了
fairy1342
bee8951: 看審核的人用不用的了吧,用的了就他先爽了再搞人家
duck8713
caviar4255: 我的意思是,目前刑法235還在,如果真的要抓早就能用這條抓。

現在的情況就是,沒人檢舉就睜隻眼閉隻眼。就像這次事件不就有人承認是他去檢舉的嗎?用意就是要鬧大,逼立法者刪除這些條文。

但這樣會不會反而有反效果?因爲再怎樣都不可能讓戀童合法化的。
baboon805
caviar4255: 沒有喔 只要被認定看起來像未成年,就算你設定成童顏老人也不行
turkey5140
duck8713: 刑法235有被釋字617限縮
載入新的回覆