「不要用代餐論來捍衛你的自由，拿代餐論出來的時候已經表示你各位虛實不分」

真的是不要在那每次都講代餐代餐
代個屁餐？你如果真心覺得是代餐
把二次元這種再創作過平面化簡化誇張化的人類圖像能夠腦內妄想代入是＂真實世界幼童＂

那在我眼裡，你是真的戀童癖。
我會擔心你這種虛實不分的狀況哪時候會對現實兒童出手。

因為在我眼裡二三次元完全是兩回事
>引起性慾，跟引起對現實兒童的性慾這根本就是兩回事<
>引起性慾，跟引起對現實兒童的性慾這根本就是兩回事<

二三次元完全分開來的宅宅真的是會被你們這些代餐論給害死欸幹，代個屁餐
妄想就是妄想，留在你腦子裡就沒事了，非要說出口非要義憤填膺說自己沒有，欸不是你離那個沒有只有一線之隔好嗎

【一般的阿宅該做的事情：試圖自清蘿莉控跟戀童癖不一樣，想辦法論述創作自由該怎麼保護，警語該怎麼放，怎麼讓老牌雜誌的行為在圈子內普遍，不要每次談到警語只能拉日本雜誌有作為的部份來說嘴。】

@dove_packet - 看到馬鈴薯截圖還是一堆白痴重複我提的地方（不要用代餐論來捍衛你的自由，拿代...

男人是不是真的用小頭活在這世界上啊拜託一下

動動你的大腦好嗎

「台蘿教主」集團假冒姐姐 徵嫩模誘少女 蘿莉控買淫片也觸法 - 社會 - 自由時報電子報

只要有這個案件在，要怎麼讓人相信某些男性會分清楚二、三次元呢？

【情報】主嫌是遊戲公司負責人 與台蘿教主共組「台版N號房」 - ACG板 - Disp BBS

更不用說主嫌是遊戲製作者，標準的宅男

難道禁BL就會有腐女綁架現實世界的帥哥關進不打炮出不去的房間？

開工的虹樓夢 : 這種分不清楚的狀況我覺得要深究的是 他到底是從二次元跨去三次元，還是本來就是三次元對幼女有興趣，然後同時也是蘿莉控　而且對幼女有性趣跟對未成年少女有性趣又是另一個範疇了

但是的確　有這個案例，在非宅圈眼裡看起來就是畫上等號（無奈望天）

個人用WB＠觀察號 : 對，這件事影響最遠的是，要如何讓圈外人理解「蘿莉控是會分二、三次元的」，在外人眼裡就是蘿利控就該死（拿出證據）
所以我也不懂PTT那群人怎麼到現在還想當加速師....你這個案例卡在這裡，兒福團體就有不敗之地

開工的虹樓夢 : 真的是一群北七搞不清楚狀況 我真的是會氣死(望天)

同感......

轉我在其他噗說的，其實現在就是把
1.虛擬兒童色情創作（羅莉H圖）
2.虛擬色情創作
3.虛擬兒童
這三個混在一起談...目前虛擬色情給過，只要有做好遮擋+年齡分級；正常的虛擬兒童創作更沒有問題。
NG的就是虛擬兒童色情，兒福團體要把這塊限制光，而iWIN則傾向做好年齡分級+遮擋就好（比照2.）
但現在就一群人到處嚷嚷不能限制1.，然後一直給其他人錯誤的訊息以為政府要連2./3.都禁掉
什麼電視上不能出現芙莉蓮啊、阿尼亞的，都只是在滑坡+綁架而已....

講實在話我不認為羅莉控跟戀童癖是畫等號是為啥？
因為我看到的新聞裡面被抓的戀童癖說自己電腦硬碟裡面有的兒童情色圖像，
幾乎都是說是現實兒童的

變態！ 筆電藏數百張兒童色情照 中國男子舊金山被捕 - 國際 - 自由時報電子報

【全文】全台藏3000IP散播兒童色情片 揭FBI認證神探捕獲變態狼內幕

6男網上下載兒童色情物品被捕 警檢178張相片及影片涉性活動

警拘9男涉管有兒童色情物品 最細僅15歲 3疑犯涉偷拍或侵犯親妹

華爾街日報》TikTok已是兒童性剝削的溫床：自拍與演算法讓戀童癖更容易鎖定目標-風傳媒

開工的虹樓夢 : 23靠現在法律就真的能禁，只是當前的執政者現在沒執行罷了

我到現在還沒有看到過抓捕戀童癖或是兒童色情物品相關的新聞中，
起底的是這個戀童癖罪犯收集的兒童情色物品全部都是二次元蘿莉正太的

所以我一直很不懂為什麼萌蘿莉正太的部分宅宅講什麼代餐代餐
你這是在跟我表達你對現實兒童有性欲？

你對現實兒童有性欲就真的是戀童癖了好嗎？？？？？？

那可跟你看蘿莉正太圖覺得色色完全是兩回事了拜託一下？？？？？？？？

最誇張的就是　根本分不清楚說話時機跟該說怎樣話的北七

講到這個我就想到之前對林昶左女兒開玩笑的事情，北七!!!!!!!!!!

馬的腦子怎長的你腦子裡都屎嗎怎樣的玩笑話能開你不知道？？？

現在真的一堆三次元戀童癖到處叫囂曬性癖，一整個無言Orz

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我可以問一下是哪條嗎？
我目前看到的兒少法、兒少性剝削法（包含38）都沒有提到會禁2./3.
除非你要跟我說3.看到就會引發人的性慾？
不過這跟噗主想講的離題，重點還是在把二次元當代餐的論述，這是很NG的說法....

開工的虹樓夢 : 因為不是兒少法規定，而是對規定執行方式的函釋解釋擴大；兒少法相關的規範是為了避免三次元兒童的侵犯被製作成二次元影像發布所以禁止；但現在實際執行的時候卻是拿三次元兒童的"特徵"來判斷二次元角色是否屬於三次元的兒童年齡，屬於的話就犯法。

這導致2.3的認定變成了"虛擬與否不重要，反正看的是三次元的性徵"。

不過我同樣認為代餐論是虛實不分的傢伙宣洩性癖。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 如果是這部分的話我覺得會有疑義，因為目前看到提出的是兒福團體某教授的論述，並不屬於政府立法的規範，且iWIN也並不以函釋來做為他們判斷的依據。
目前法條就是
第 36 條 I 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

第 38 條 I 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
這兩則，都強調釋「性」層面上的影響，也就是我所說的1.
如果因為教授之言就要隨意擴張執行機構本身並沒有說的，這就是我認為「給他人造成誤會」的部分

另外分級之說，是來源於兒童及少年福利與權益保障法第46條：
第 46 條
為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項：
一、兒童及少年使用網際網路行為觀察。
二、申訴機制之建立及執行。
三、內容分級制度之推動及檢討。
四、過濾軟體之建立及推動。
五、兒童及少年上網安全教育宣導。
六、推動網際網路平臺提供者建立自律機制。
七、其他防護機制之建立及推動。

網際網路平臺提供者應依前項防護機制，訂定自律規範採取明確可行防護措施；未訂定自律規範者，應依相關公（協）會所定自律規範採取必要措施。
網際網路平臺提供者經目的事業主管機關告知網際網路內容有害兒童及少年身心健康或違反前項規定未採取明確可行防護措施者，應為限制兒童及少年接取、瀏覽之措施，或先行移除。

兒童及少年福利與權益保障法-全國法規資料庫

好的離題結束，回到代餐正題
噗主抱歉..

代餐論等於直接把二次元蘿莉控跟三次元戀童癖綁在一起，在台蘿教主案後保守派準備嚴打三次元兒童色情的當下，就是一起刑法伺候(看到沒二次元就直接弄三次元的犯罪預告發言…還是通通禁一禁吧，反正他們也想把幫擋刑法的iwin燒了

現實的傲嬌就只是欠揍的屁孩

代餐論聽起來就很扯，哪個圈子的蠢蛋啊

代餐論不就代表他們真的有對現實小女孩動手的心思嗎，這個論點真的很蠢

PTT串看下來我覺得明顯有兩撥人，一撥鼓吹加速跟代餐論的已經被撈出好幾個劣跡了（在噗浪自導自演跟貼三次元兒色等等），另一撥認真在擔心創作自由也有在互相提醒不要一併附和一些奇怪論點的
不過我覺得代餐論用的證據倒是有效的，只是需要換方向解釋（日本對兒少性犯罪率比歐美低並不是因為潛在犯罪者拿二次元當代餐，可能整體較低的犯罪率也是原因之一，重點只是證明二次元兒色並沒有鼓動三次元犯罪的效果）

還有三年起步不虧跟熊頭梗，甚至還拿熊頭嘲笑too old，又意淫兒童又嘲諷年齡，到底～～～

代餐論就是擺明他對正餐有興趣啊，會把三次元兒色當正餐的都去閹割吧，不論性別

現在偷渡三次元的根本不算圈內的吧
黑白工坊事件也不算藝術審查只要馬賽克打糊些多幾道18禁警語就OK
檢舉廚是拿按掉18禁警語的頁面去檢舉，現在這樣搞根本在亂拖人下水

其實我也不懂為什麼一堆人把iwin當敵人
它根本不主動管事，而且優先處理三次元事件
對黑白工坊的處置明顯是冷處理，也不算不合理
結果一堆人爆炸去佔用檢舉管道
放圈外來看宅圈就像來亂的一樣

二次元分流慾望（+社會化法制教育）是有點道理，但包裝要再更好點，學學進步團體吧

周汰南 (@amanetainan) on Threads