立法院長選舉觀察
期望
民進黨
要爭取游當院長
民眾黨
比起院長更關心四項訴求
國民黨
要爭取韓當院長

下收

實際的做法
民進黨
想要爭取白的票源，不過卻向想要爭取的對象惡言相向，例如「無用的八席」，以及黨內攻訐只能以個人表態支持的游。
民眾黨
表態只希望能夠支持四項訴求，其他都不在考量。
國民黨
向想要爭取的白票源釋出善意，就算白不投，也不希望投綠。

整體看下來
民進黨
你想爭取他黨的票，卻是用惡意的方式威脅嘲諷。這怎麼可能有票？難道會有人被痛罵之後，反而變得親密嗎？
民眾黨
因為沒有得到承諾，所以就依據原本的方針，只投給自己人。
國民黨
因為人數優勢，就算不特別拉票，只要僵局就是得利，所以採行和白策略，即使在選後的現在，也不會跟白鬧僵。

結果只能說現在的情況，也是理所當然的吧。

蛤

好了啦又在洗

民眾黨:不依照他們的要求就擺爛
想也知道八票當廢票一點屁用都沒有。還可以把鍋甩給別人 很爽XD
反正最後就像噗主說的 千錯萬錯都是民進黨的錯唄乖乖聽民眾黨的就不是這種結果了是不是^^

民進黨51席用的跟0席一樣，實在廢物

我也只能代表自己的看法
民主社會，就是選擇自己所支持的，而不是選擇會贏的。
如果單純因為不會贏就不投的話，那麼民進黨一開始也不會出現了。
所以今天在意不能讓韓導當選的是民進黨，民眾黨可沒有不能讓韓導上的包袱，那麼在意的人就該為了自己在意的目標付出努力。
就像是民眾黨在意四項訴求，就結果來說，爭取到其中一黨的善意回應（至於之後怎麼樣就不知道）。
所以我們應該關注的是，在意議題的人，必須自己付出，而不是把自己在意的議題，拿來指責不在意的其他人說，你們怎麼可以不在意。
個人感想

民進黨的實際期望可能沒有要院長喔
不然老柯太小學生吵架了吧

體感來說
民進黨這幾天給人的觀感的確是不要韓導>讓游當院長
不過畢竟游還是民進黨推的，所以姑且當作不要韓導只是一種話術
不然真的這樣說的話，民進黨這幾天的操盤是讓人摸不清的
也就是「你怎麼認為這樣高鼻子對人能夠爭取得到新票源」

因為民進黨的目的是要抹民眾黨小藍
只要洗成藍綠統獨對立
拉回到他們熟悉的藍綠操作
民進黨就有自信贏

覺得噗主說的蠻好的啊，嫌棄人家嫌棄的要死，還想要人家的票啊www

有看到一個觀點是正副院長讓藍的當，他們直接少兩票，這樣藍50+2綠51，就回到熟悉的藍綠協商，還能把白邊緣化

這幾天其實是有聽過藍綠合作就可以邊緣化白的論述
不過有個問題是，現在也只是藍僅差大於綠，要藍綠協商，其實早就可以協商了…
所以其實無論藍綠何者大，在現在的國會來說，都是三黨不過半的狀態
今天如果有所謂的「大多數」民意支持某一議題，那麼無論是藍綠合、藍白和、綠百合，甚至三黨全同意，那麼該議題是保證過關的。
所以大概會變成，只有在「三黨都歧異」的狀況，才可能比較有政黨角力的空間。
結果到頭來，要說這種「誰僅差誰」的狀態，會不會變成協商籌碼，還是必須再觀望看看。

反正我們投票的任務早就結束了，接下來也只能繼續當觀察者看下去了

可是四項訴求也有做得到跟做不到的問題呀，一出來不就說了這個做過但做不到嗎？如果今天同意四項訴求，那做不到是不是繼續敗壞民進黨的成績呢？

我個人覺得這次四項訴求就是主要分歧點，白提了訴求，但綠營知道很難做到，也不想開空頭支票所以拒絕，那時就是定局了

對於四項訴求，我個人的看法是，要是我是白營支持者：如果你有在院會當中表現出支持的態度，那麼就算最後不成，也可以說自己盡力了。
畢竟這樣就可以說，我們支持了，但是另外一黨（或甚至白的也縮了（？）不支持，這不是我們的問題。
這樣依然也能夠有體面的觀感。
大概至少在自黨跟白黨間都能有非負面的觀感。

1.民眾黨八席立委投給自家人→綠：「保送韓國瑜，果然是小藍！」
2.民眾黨八席立委投給國民黨→綠：「投給韓國瑜，果然是小藍！」
3.民眾黨八席立委投給民進黨→綠：「被咱們總召嗆沒屁用還是投給游錫堃，果然小綠還是要回歸人心！」

但如果成功了怎麼辦

ಠ_ಠ: 藍就這態度啊，不管會不會做到四項需求，先口頭上說支持會考慮
綠從頭到尾就看不起白直接開嗆

「如果成功了怎麼辦」其實是很有趣的一句話
今天如果你是「支持的」那麼過了當然應該高興
如果你是「不支持的」那麼明說不支持就好
但是現在我不知道怎麼說，這一句話給人感覺有種很奇怪的現象，我表面要說支持，但是實際不支持嗎？
可是這不就是所謂的騙票了嗎？
反過來說，既然都「不支持」的話，那麼爭取不到非綠的票，不也是理所當然了嗎？

所以我說的就是根本不要考慮答應這回事啊

這就是很奇妙的事情了，既然都不答應了，那麼沒有拿到票也該是意料中事。
其實這件事情要挖掘的話，會追溯到，如果今天的民進黨可以反對自己過去的提案，那麼我們怎麼知道，未來的民進黨，會不會反對現在的民進黨？
我的意思是，民進黨在選舉時，以那些曾經反對的議題，贏得了選票，現在看來，我們是不是可以說，當時民進黨以錯誤的論述騙得了選票？
再說如果未來的民進黨反對了現在的民進黨，那麼我們該為了現在的民進黨辯護嗎？

總不能說，當時提出的是正確的，現在換人提出就是錯誤的。
如果一件事情是好的，那麼應該不分提案人，而去支持。
如果一件事情是不好的，那麼在有前例的現在，我們怎麼知道未來的民進黨，會不會把現在民進黨說好/不好的理由給整個翻轉呢？
結果變成，大家當前所激憤的，在未來反而都被定調成錯的，這才是最悲哀的事情。

看看中生納保，嗯……

大家只care抗中保台，其他都無所謂了