iwin 兒少
1. 104年修法，將「圖畫」納入其中，但是否包含虛構，則由法官自由心證，也就是灰色地帶。但去年112年修法，在第2條的立法理由有特別寫圖畫指的是「素描、漫畫、繪畫」，把灰色地帶完全踩死。
立法院法律系統
這裡可以查立法理由

ಠ_ಠ - 早就看那群蘿莉控噁宅噁男不爽了， 違反兒少法還在那邊大聲嚷嚷， 通通向Iwin檢舉了。 兒童...

jaguar 2206: 看到很多人抓著"灰色地帶"不放，認為都是有加速師或是有人踩線才引來公權力干涉真的搖頭，在中國社群待十幾年，也是非常多人認為"只要X中全會"開會前後一個月不要談敏感話題然後默認這段期間VPN難用，"XX紀念日不應該發布產品上市"之類莫名其妙的思維，以為躲在安全區裡就安全，但換來的只有自由一步步的限縮

所謂"灰色地帶"，從來不是一塊固定的生態環境，而是公權力基於執法成本和選票多寡等因素動態空出的空間，如果執法成本高且不能帶來選票，公權力就傾向於不去積極執法，但眼下公權力已經開始先從最有爭議的兒少開始蠶食鯨吞，這時候還在切割和自定義(我很安全不會被打擊)，是否過於鴕鳥心態?

2023年iWIN兒少網安年會
「性化虛擬兒少圖畫之銷售有一定的市場，但兒童及少年性剝削防制條例在今(112)年2月公告施行後，虛擬兒少性剝削圖畫的散布、播送已屬違法。」

2.

成人專區賣色情漫畫 網拍珍藏被判刑 - 社會 - 自由時報電子報

之前的情況，在已有標示成人專區且有阻攔機制的露天賣二手本本卻還是因兒少法被判刑兩個月

如今修法後，依照兒少性剝削防制條例第36條，「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」

一但判刑確定，就可能被抓去關並且吃上觸犯兒少法的前科紀錄

3. 曾經在修法之時就有人提案爭取排除不含真人的虛擬創作，《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子 -公共政策網路參與平臺
《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子 -公共政策網路參與平臺
一個沒過，另一個自行撤案

@x46827193 - "我沒有證據，但你畫蘿莉色圖肯定是因為你有參考真實的蘿莉性剝削照片或影片" 這...

您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參與實施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。

未符原因：
經洽權責機關衛福部表示，依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神，另考量透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材，難以分辨製作過程是否為有真實兒少參與其中，基於保護兒少最佳利益，杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐待行為，及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機，本提案因涉及國際公約規範事項，依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，爰本案不進入附議並隱藏。

也就是說「政府要遵守聯合國公約，所以不會讓你提議」

以下個人想法：對現實中不存在的角色進行規範是一件十分荒謬的事，到底幾歲是否幼態能否引起性慾每個人都有不同的主觀解釋及判斷標準

更遑論說是要訂審查標準了，2頭身3頭身Q版眼睛位於臉部中線以下？基於前述的理由，這個審查標準本就不應該要有

ಠ_ಠ - 有了衛福部的授權之後，「iWIN」在1月份通知2家平台下架，並且在1月23日將動漫「兒童色情...

lynx7887: 都已經年齡分級了
就不該這樣禁止

會搞年齡分級，就是以年齡來認定一個人是否思維足夠成熟，不會因為看幾部作品就價值觀偏差。

若是連成年人都不能看，這根本觀念是認定「成年人也會被虛擬作品帶歪價值觀」。

這樣的觀念會導致以後越來越嚴格管制，年齡分級形同虛設，大家都只能看輔導級以下。

ಠ_ಠ - 現在吵得沸沸揚揚的二次元的虛擬兒少色情的事 小弟我有個不同的探討角度和疑問， 不知道河道上有...

orange7916: 分級歸分級，兒少法歸兒少法

目前的狀況是你就算分級了，只要警方或iwin判定那個為性剝削兒童圖畫或文字，你就算分好分滿也抓去關。

之所以認為愚蠢，就在於文字與圖畫乃表達意見的基礎，法律一旦侵犯人民的法益，人民要反抗很困難，更別說用性犯罪這種污名化極高的罪名。

老實說我覺得他們只是想讓自己討厭的內容在網路上消失，這是實實在在會威脅到言論自由跟表達自由的事件。

問題不在於何謂幼態，問題在於漫畫與文字非擬真與非描述真實兒童受害者(非作者本人)的情況下並沒有侵害他人，不侵害他人自由為自由，我以為這是現代民主與法律基礎，但顯然某位國際法教授並沒有這個常識

ಠ_ಠ - 我們可以先把問題定調在修改惡法而不是男女戰爭嗎? 拜託再這樣玩下去大家都會沒本看…… ★提政...

fish168: 或許可以參考一下南韓的局況，概略來說就是南韓在修例嚴罰二次元兒色之後，由於警力被分散到抓二次元兒色，加上嚴厲的罰則把二次元兒色的刑罰跟真人性犯罪視作平等，反而導致真人性犯罪的案例上升。
也許可以由「浪費警力」「罰則不公」作為切入點?
參考網趾

fish168: rabbit8822: 雙方都可以成立—「因為警力資源被分散，而導致真人受害的案例處理速度下降」跟「因為傾向處理二次元案例來拼業績，而導致警方怠於處理真人案例」並不衝突。

fish168: 本人第一個留言所貼的網站便有提及—南韓那邊修例嚴抓二次元兒色之後，警方便大規模搜捕了藏有二次元兒色的人（包括女性），只是這些披捕的人基本上跟性犯罪無緣（換句話說就是浪費警力），被捕人數之多亦讓人懷疑警方是否趁機拼業績，可以肯定的是在此之後，南韓的性犯罪案例不降反增。