ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Feb 1, 2024 3:24 AM
Thu, Feb 1, 2024 3:27 AM
3
兒少
兒童及少年性剝削防制條例
iWIN
votego
你覺得造成縮限純虛擬創作此一狀況的最大影響力者是誰
sesame13
Thu, Feb 1, 2024 3:25 AM
樂子人吧
donut7291
Thu, Feb 1, 2024 3:25 AM
是檢舉魔人吧？
carrot7422
Thu, Feb 1, 2024 3:25 AM
看不懂問題
soda6134
Thu, Feb 1, 2024 3:26 AM
政黨
beer2840
Thu, Feb 1, 2024 3:27 AM
「國際趨勢」
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 3:28 AM
carrot7422: 好，修改了幾個字，改成造成這狀況的最大影響力者
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 3:29 AM
worm1546: 請以正常的話語描述你的論點，盡量減少不必要的歧視、辱罵文字
carrot7422
Thu, Feb 1, 2024 3:30 AM
所以是造成這個狀況的人
那
beer2840+1
witch1197
Thu, Feb 1, 2024 3:34 AM
哪有什麼限縮，一群人把本來就不合法的東西當成可以
「為什麼開車要考試？」「這侵犯了我的自由，收縮了權益」
rum3321
Thu, Feb 1, 2024 3:42 AM
怎麼沒有戀童癖的選項？
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 3:49 AM
witch1197: 好的，請告知原本違反什麼法、完全虛擬的未成年角色創作（包含高中生）適用什麼法律
bean8576
Thu, Feb 1, 2024 3:52 AM
雖然但是，是衛福部
soda6134
Thu, Feb 1, 2024 3:54 AM
還有燒書的佳龍
批踢踢實業坊 - C_Chat
ಠ_ಠ
Thu, Feb 1, 2024 3:55 AM
rum3321: 戀童癖的定義如果以醫學角度來看，無論是 DSM-5-TR 還是 ICD-11 皆為對
青春期前
的兒童產生性吸引力，並因此做出針對兒童的
行動
而青春期前的範圍一般在 14/12 歲以下
兒童及少年性剝削防制條例所保護的對象為 18 歲以下
給你這個主張一些參考資訊
soda6134
Thu, Feb 1, 2024 3:55 AM
不只限定未成年色情，是焚毀裸露
carrot7422
Thu, Feb 1, 2024 4:15 AM
老實說雖然我也會看這一類東西
但近幾年真心覺得大人們這些擔憂是正常的
恐怖的案例看太多了，遊走灰色地帶的人又越來越囂張大聲
如果可以換得平靜，我可以接受不完全不看18歲以下角色的色色
至於擦邊的...見過深淵後只覺得某些人真的太恐怖了，一樣的擦邊有人當情趣小品有人可以對著空幹，都這些空幹的人害的啦
pamelo965
Thu, Feb 1, 2024 4:20 AM
好奇各位怎麼看
rum3321
Thu, Feb 1, 2024 4:21 AM
pamelo965: 不算錯吧？
rum3321
Thu, Feb 1, 2024 4:21 AM
用詞偏激了點而已
witch1197
Thu, Feb 1, 2024 4:24 AM
笑死，原來都是一類型的人才有類似的性癖
lynx1381
Thu, Feb 1, 2024 4:27 AM
pamelo965: 看早一點的投票文 裡面就有人崩潰
finch4072
Thu, Feb 1, 2024 4:31 AM
pamelo965: 比mbti和星座更準的性格分析
beer2840
Thu, Feb 1, 2024 4:33 AM
Thu, Feb 1, 2024 4:49 AM
站到社會上爭取的，這個勉強算吧
《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子 -公共政策網路參與平臺
不過當初沒過
同一個提案者這兩天也有再提
《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子 -公共政策網路參與平臺
不過不知道為什麼都撤案了，可能在修改用詞吧
（剛發現第二個連結點開還是2021的頁面，但
搜尋結果列表這邊會看到新的日期，不知道怎麼回事）
cat1460
Thu, Feb 1, 2024 5:00 AM
beer2840: 官方有說以後直接不給連署
magpie9379
Thu, Feb 1, 2024 5:52 AM
台蘿教主被抓還不到兩個月耶
這段期間嚴抓兒色很正常啊
clam7710
Thu, Feb 1, 2024 6:13 AM
cat1460: 在哪裡說的，讓我看看
cashew6921
Thu, Feb 1, 2024 6:16 AM
clam7710:
@x46827193 - "我沒有證據，但你畫蘿莉色圖肯定是因為你有參考真實的蘿莉性剝削照片或影片" 這...
clam7710
Thu, Feb 1, 2024 6:20 AM
cashew6921: 所以早點通過連署就好了嘛，唉，真是麻煩
kiwi9484
Thu, Feb 1, 2024 9:52 AM
連連署都不給連我靠
soda6134
Thu, Feb 1, 2024 10:19 AM
kiwi9484: 可以上街抗議呀
cherry9890
Thu, Feb 1, 2024 10:25 AM
男人自己
coral7490
Thu, Feb 1, 2024 2:06 PM
沒這機制檢舉人能檢舉嗎？笑死人了
載入新的回覆
你覺得造成縮限純虛擬創作此一狀況的最大影響力者是誰
那
beer2840+1
「為什麼開車要考試？」「這侵犯了我的自由，收縮了權益」
而青春期前的範圍一般在 14/12 歲以下
兒童及少年性剝削防制條例所保護的對象為 18 歲以下
給你這個主張一些參考資訊
但近幾年真心覺得大人們這些擔憂是正常的
恐怖的案例看太多了，遊走灰色地帶的人又越來越囂張大聲
如果可以換得平靜，我可以接受不完全不看18歲以下角色的色色
至於擦邊的...見過深淵後只覺得某些人真的太恐怖了，一樣的擦邊有人當情趣小品有人可以對著空幹，都這些空幹的人害的啦
不過當初沒過
同一個提案者這兩天也有再提《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子 -公共政策網路參與平臺
不過不知道為什麼都撤案了，可能在修改用詞吧
（剛發現第二個連結點開還是2021的頁面，但
這段期間嚴抓兒色很正常啊