ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Jan 29, 2024 12:49 PM
13
1
@bwstore - 啊，這個一定是噗浪關鍵字海巡被抓出來曬啦XD 被檢舉就來走一次流程順便問問iWIN...
有繪師被IWIN關切了，現在是蘿莉以後是正太，之後JCJKDCDK一個都跑不掉。
還有認真我覺得檢討檢舉仔很噁心，法規就長那樣，民進黨也很想管，檢討檢舉仔，忽視根本的法規問題就很好笑。
wolf9875
Mon, Jan 29, 2024 12:59 PM
曬人河道公審更噁心
wolf9875
Mon, Jan 29, 2024 1:00 PM
偷偷說的柯粉怎麼還在？
jujube7268
Mon, Jan 29, 2024 1:05 PM
問題本身是法規不良，實務上看似給與寬容空間，但完全經不起惡意的玩弄，無論是檢舉還是檢察官偵查
papaya9190
Mon, Jan 29, 2024 1:12 PM
wolf9875: 柯粉很多都跟噁男重疊
wolf9875
Mon, Jan 29, 2024 1:13 PM
papaya9190: 真的！別的平台的柯粉都大量消失，偏偏偷偷說的義勇軍還在？煩死了
cock9408
Mon, Jan 29, 2024 1:18 PM
藍白粉惡意檢舉是真的噁，辛苦承辦了
jujube7268
Mon, Jan 29, 2024 1:19 PM
惡意檢舉不分任何政黨政治偏好，請不要套入任何政黨粉絲
goji5364
Mon, Jan 29, 2024 1:20 PM
都是惡意檢舉 黨的iwin怎麼可能有錯
papaya9190
Mon, Jan 29, 2024 1:56 PM
wolf9875: 畢竟偷偷說是匿名的
salad5282
Mon, Jan 29, 2024 5:08 PM
有病是不是，一分鐘不扯政黨是會怎麼樣嗎?
wolf9875
Mon, Jan 29, 2024 5:30 PM
有病是不是，敢做不敢當的柯粉被人喊柯粉是會怎麼樣嗎？
wine7454
Mon, Jan 29, 2024 5:36 PM
看到讓自己不開心的東西推到柯粉上遷怒就能忘記誰才是元凶，難怪邪教永遠鏟不完
salad5282
Mon, Jan 29, 2024 5:46 PM
檢舉者的政治偏好是什麼無從得知，也不是重點
我看不慣是動不動就把問題轉移焦點指向某一方的行為反感
cock9408
Mon, Jan 29, 2024 5:51 PM
salad5282: 事實上就是藍白粉才會這樣無理取鬧啊，還說要癱瘓Iwin本來的功能，你知道可能會害多少孩童錯過被幫助的時機嗎？
udon7901
Mon, Jan 29, 2024 6:23 PM
黨的網路管制絕對沒有錯，都是亂檢舉的藍白粉的錯
笑死，越來越像對岸韭菜了
cock9408
Mon, Jan 29, 2024 6:33 PM
udon7901: 不去檢舉，本來大家就相安無事啊，這才是真民主
pasta22
Mon, Jan 29, 2024 7:15 PM
兒少法就是這麼硬啊,不過兒童色情就算虛擬的我想不論哪個黨都不會支持的啦
pomelo1636
Mon, Jan 29, 2024 11:36 PM
ಠ_ಠ - 那些疑似假的民進黨粉絲，這樣釣魚破壞大家對民進黨的觀感真的很糟糕 兒童及少年性剝削防制條例是...
plum2140
Mon, Jan 29, 2024 11:48 PM
太噁心了 一定是柯粉檢舉的
雖然我沒有任何證據 也不需要證據
venus2304
Mon, Jan 29, 2024 11:57 PM
肯定是柯粉搞得鬼
ಠ_ಠ - 看到有人貼搜一下法條⋯⋯除了廢刑法235根本不能理解。 #跨性別 #同志遊行 #LGBTQ ...
趕快跟上腳步，一起來遊行
bean4621
Tue, Jan 30, 2024 12:08 AM
講白一點就是內射不負責的訟棍啊
兒少法存在多久了，西洽那群人被煽風點火到最近發瘋不是有人惡意在背後為之我才不信
在那邊說惡法的連創作除罪化連署都沒關注過吧
ಠ_ಠ
Tue, Jan 30, 2024 12:15 AM
bean4621: 存在多久？去年才修法加入圖畫...
cock9408
Tue, Jan 30, 2024 12:16 AM
bean4621: 嗯嗯，有人在帶風向滿明顯的，這操作跟之前幾次有像
bean4621
Tue, Jan 30, 2024 12:35 AM
ಠ_ಠ: 我是想表達兒少法的時間長度非納入創作
《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子 -公共政策網路參與平臺
反正大家也沒在乎過啊連署
修法通不通過就是看立委同意數，現在都已經五五波了還在洗特定黨派真的腦子有洞
cock9408
Tue, Jan 30, 2024 12:37 AM
bean4621: 三黨都不會支持啊，啊問題就有一方明明自己也不支持卻煽動網軍來跟政府對立啊
udon7901
Tue, Jan 30, 2024 12:40 AM
bean4621: 修法通過的時候還不是五五波喔
然後噗浪還在投某黨才能守護創作自由
這位護航惡法被檢舉只能說求仁得仁了
cock9408
Tue, Jan 30, 2024 12:44 AM
udon7901: 那個檢舉仔就小草，你怎麼會期待他做出什麼有邏輯的事啦
udon7901
Tue, Jan 30, 2024 12:49 AM
cock9408: 對對對，黨修法的創作管制絕對沒有錯，都是亂惡意舉報…啊檢舉的藍白粉的錯
wine7454
Tue, Jan 30, 2024 12:49 AM
網軍老愛說別人網軍，除非腦袋被活摘不然都能理解用網軍煽動韭菜對立能拿到最大利益的肯定是執政者
bean4621
Tue, Jan 30, 2024 12:52 AM
兩張圖分別是107年修正前跟112年修正後的法條
有一說一，圖像早在107年就納入了，只是沒有嚴查，然後已經講過好幾次的iwin 權責我也不想講
反正就繼續帶特定黨派有意為之的風向修惡法帶惡法
只差我還沒把投票同意通過修法的立委不分黨派抓出來鞭而已
bean4621
Tue, Jan 30, 2024 12:58 AM
議案 :: 立法院議事暨公報資訊網
來啦，幫各位找到答案了自己有手有眼睛自己看你各位口中的惡黨到底有哪些黨跟立委
owl5761
Tue, Jan 30, 2024 5:38 AM
bean4621: 「圖畫」是以前就有沒錯，但以前法官分成兩派，有的認為圖畫僅指描繪自然人的圖畫，有的認為圖畫包括完全虛構的圖畫
這次修法展翅協會ECPAT要求政府確實禁止虛擬創作，所以在第2條的立法理由有特別寫圖畫指的是「素描、漫畫、繪畫」
立法院法律系統
立法理由這裡查
miso2199
Wed, Jan 31, 2024 3:35 PM
立法理由都明確寫了就是要管虛擬
應該沒得凹了吧
完全虛擬的就算不是R18也可能被關切
leek3327
Thu, Feb 1, 2024 4:24 AM
celery2372
Tue, Feb 6, 2024 6:11 AM
玩火玩到家都燒起來了還在那邊很好笑？到底是哪裡有問題啊==
cock5615
Tue, Feb 6, 2024 6:23 AM
celery2372: 搞不好人家家就防火啊
別串還有綠粉都講出"戒嚴也沒啥不好吧"的話
wine7454
Tue, Feb 6, 2024 6:32 AM
看人老是亂燒結果燒回自己身上卻實好笑
載入新的回覆
還有認真我覺得檢討檢舉仔很噁心，法規就長那樣，民進黨也很想管，檢討檢舉仔，忽視根本的法規問題就很好笑。
我看不慣是動不動就把問題轉移焦點指向某一方的行為反感
笑死，越來越像對岸韭菜了
雖然我沒有任何證據 也不需要證據
趕快跟上腳步，一起來遊行
兒少法存在多久了，西洽那群人被煽風點火到最近發瘋不是有人惡意在背後為之我才不信
在那邊說惡法的連創作除罪化連署都沒關注過吧
《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子 -公共政策網路參與平臺
反正大家也沒在乎過啊連署
修法通不通過就是看立委同意數，現在都已經五五波了還在洗特定黨派真的腦子有洞
然後噗浪還在投某黨才能守護創作自由
這位護航惡法被檢舉只能說求仁得仁了
兩張圖分別是107年修正前跟112年修正後的法條
有一說一，圖像早在107年就納入了，只是沒有嚴查，然後已經講過好幾次的iwin 權責我也不想講
反正就繼續帶特定黨派有意為之的風向修惡法帶惡法
只差我還沒把投票同意通過修法的立委不分黨派抓出來鞭而已
來啦，幫各位找到答案了自己有手有眼睛自己看你各位口中的惡黨到底有哪些黨跟立委
這次修法展翅協會ECPAT要求政府確實禁止虛擬創作，所以在第2條的立法理由有特別寫圖畫指的是「素描、漫畫、繪畫」
立法院法律系統
立法理由這裡查
應該沒得凹了吧
完全虛擬的就算不是R18也可能被關切
別串還有綠粉都講出"戒嚴也沒啥不好吧"的話