iwin轉折，有熟悉的味道。
回憶起二十幾年前，在追的幾部合法翻譯合法出版，依法標示依法包裝的作品後面斷尾，欣賞的合法出版社因某事件衍生被迫倒閉，導致續作只能找簡體版或日版。
這篇只列網路有連結的，當年很多報導沒有數位化，或是限制會員讀取。
當年合法出版品的櫃子，在民主時代以禁書為由，突然大量消失，消費者很錯愕。
網路作者被抓也上過新聞，印象不只一位，那陣子很多網路作品斷尾，或是出逃到非台灣伺服器的平台。

Re: [新聞] 動漫遊戲夯 林佳龍：台中市很適合發展ACG - ACG板 - Disp BBS

某些台灣網路作家在大陸發展，不知有無關聯。
可以比對時間軸。
確定某人曾經是某個合法出版社長期合作的作者，出版社被抄家當然要跑路。
當年大陸各網站規定比台灣寬鬆很多，色色都去避難。
跑美國的主要是利用語言差異，基本人跟作品伺服器盡量不要同一國家，才不會一個公文就被帶走。

自由民主不包含色色的自由。
晶晶書店事件其實濃縮了民進黨這方面的長期態度。不是每個被捕的作者能像飯飯粥粥那麼輕鬆，真面目在無線電視新聞給無碼放送，在當年是會真的社死。

在中國網站，檢舉制就是撕對家撕逆家的武器，iwin如果有效，遲早引發CP互撕大戰。小眾會先陣亡，主流成為贏家。
（當年是BL向被逮被搜的人多，先陣亡。由大奶真人帶頭燒書。）

但放在現代，效果可能沒過去強大。
ACG群眾變多，可替換的發表平台變多，而且，也不容易那麼簡單因為上新聞就社死，頂多被出征到帳號崩壞。

而且一定有人會集資開設逃難的淨土，或是找法律援助，進行對抗，不會再像二十年前那樣默默挨揍。

整個世界最好笑是，跨跨可以不經過父母同意，去校園性調教小女孩。
但其他人不能欣賞天真自然的小女孩。

[板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級
西洽預防性改限制級。
可能柿子挑軟的，真實兒少保護太難，太暴力金錢太多，虛擬兒少福利只要動動手指就好。
一些手遊廣告很色情很多幼兒體型賣屁股，不知會不會順便要求廣告商平台改進？還是只欺負宅宅而已。

出發點是隱私保護或是兒少保護，其實看不出成效。
如果有心改善兒少問題，至少先去解決家暴，這才是很多兒童性剝削性虐待問題根源。

[爆卦] 消滅日本動漫的立法者與民間團體
「版上都是有年紀的 又不是沒經歷過2000年那時候ACG大銷毀把漫畫拿去燒的年代」
當時台灣正版剛起步，結果焚書搞倒正版出版社，抓網路黃文作家，剛發展的網路小說就慢慢轉移到大陸去。
早期台灣網路小說很多失傳，或是只剩繁轉簡再簡轉繁的殘破版本了。
兩岸一起嚴打，真的逼死同人。

[閒聊] 仙界大濕臉書公告
「穿著學生服或是體型幼態就是隸屬於未成年且是兒童的範疇，不管真實或是創作。」
其實，我曾貼一張布袋戲照片被審不過。
小偶就是身體短小……那張的臉還有明顯腮紅。
突然明白原因了。

[爆卦] iWIN滅二次元動漫 陳建仁的大外宣
不確定真偽，如果是真的就是長期規劃就沒解了，還要感謝現在才發作。
「早在2016/11/29陳建仁就會面國際組織ECPAT與INHOPE的主席
當時就承諾台灣的立法標準會向他們希望的看齊
……
而盧森堡準則早就把二次元列入項目內
……台灣展翅協會翻譯的中文版又把範圍鎖定日本漫畫(manga)與動畫(anime)
……直到韓國N號房事件讓政府找到機會大修"兒少年性剝削條例"
你真的以為當初政府修法沒想到二次元?
法案通過馬上就去國際組織INHOPE上面大外宣
我們把漫畫動畫也禁止了 可以判一年以上刑期」

如果是反色情，應該先把壯陽廣告驅逐出兒童時段，還有色情手遊廣告。

Re: [露點] 為什麼真人電影是15+，動畫就是18+
2017、2019的新聞。
所以前幾年喊著被祖、或是上海FB管理員怎樣的，其實是自己人幹的？