【雜】
就剛選舉完可能感觸比較多吧。
另一件事是可能年紀也到了。
突然之間想想就是覺得，民主選舉其實說到最後也還是要回歸到每一張選票背後，那個選民自己的個人利益的。
說到底，我們都只是在選對自己最有利的那個選擇。
這就是跟你投資甚至找工作一樣，很難找到100%完全貼合自己需求的。
最終選擇一定都會有你不喜歡的地方，就像是選公司未必都是真心喜歡，也就是綜合條件相對符合而已。

有兩件事是這樣的，一是我覺得民主真的就是一個少數人必須要服從多數的進程，我們是在這個過程裡去學會妥協與協商。曾經是多數佔的價值有可能隨著時間推移變成少數，但就是規則是這樣的，變成少數的人可能真的需要學會轉念。
二是共同價值，這個我覺得回歸到的是個人願意被損害到多少私人利益來判斷的。只損失5%的人跟損失了95%的人，立場完全不同很正常。

後來想想，至少我個人的感觸是這樣的。
在一個議題上面很難找到一個可以照顧到所有人的完美策略，總是會有犧牲者的，但這個被犧牲的人是誰，被犧牲的比例是多少，我們是不知道的。

這點真的是跟投資一樣，你願意承受的風險到哪一個程度，總是會有一個你受不了想要脫手、跳船的點在那邊。

這有時候也跟選擇對象本身優不優良也沒什麼關係，每個人的利益衡量跟承受值不一樣。
就隨便說，拿一支不存在的股票作為譬喻，如果有人在漲到1000的時候買，跟一個在1的時候買的人比，就算現在是500變成600好了，在買1的眼裡是漲的，在買1000的眼裡還是虧的。
就算是這隻股票本身很優質，對於買1000的那個人來說可能除非這隻股票能超越他的買價，不然永遠都是虧的。

你說ABC三個選項中選一個綜合因素看起來好的應該是很簡單的吧，但很有可能對某部分人來說，那個綜合因素最好的那個就是剛剛好完全犧牲掉他個人的利益，那我覺得真的也不能怪他會去選其他的。
換成是我個人利益被完全犧牲，我也不敢說我還是會忍痛選擇對大眾有利的選項，人類真的那麼聖母的沒幾個。

社會議題上面對某些人來說有不能侵犯的底線，對有些人來說答案很清楚，對某些人來說卻是電車難題。

然後再來的一件事是這個少數服從多數的規則。
我不是說這是一個必然，只是民主絕大多數的架構是這樣的。

價值這種事情就是一直在變，可能也沒有一個價值是能維持不變的。
少數變成多數、多數變成少數這種事隨時都有可能發生的。

我只能說如果有人的價值一直都是站在多數，那真的是很幸運的。
但是就是從多數變成少數時，也不是說哪天不能變回多數，只是學會轉念跟尊重真的也是對自己比較友善。

我不是說多數就一定是對的，但人就真的很難有一路都是站在贏面的，總是要輸幾次。

就像是Nokia一樣，說起來他們家的手機也沒有不好，但就是沒有順應到智慧手機的局勢，然後就沒落了。
這個案例在我看來就是一個很具體的例子。

會這麼說是關於某些社會價值的問題，
剛好是我的年紀也不小了，曾經我的長輩要面臨價值觀的沖刷，大概我也是要面臨的。

潮流是這樣的，不管你個人意志怎麼樣，他還是會潑過來。

就現在的年紀到了，我突然有點能體會某些老人被改變的社會價值沖刷的那種無奈。

5/5波的角力誰會贏真的很難說啦，
但要是真的有時候比不過，真的轉念是個好方法。

我先說我是虛無主義者，這世界對我來說就是很Suck，但是世界Suck我還是可以想辦法讓自己好受一點啦，不然我要怎麼辦，啊它就這麼Suck了，我跟著一起Suck也不會比較好啊。

社會性生物就是這樣啦，好也好在社會，慘也慘在社會。

欸我個人是這樣的啦，量力而為，不要後悔就好了。